“Sim, pessoal, será mais difícil no futuro para que o OpenClaw ainda funcione com modelos humanos” Peter Steinberger, criador do OpenClaw postado às 10h da manhã de sexta-feirajunto com a foto de uma mensagem da Anthropic dizendo que sua conta foi suspensa devido a atividades “suspeitas”.
A proibição não durou muito. Poucas horas depois, depois que as postagens virais caíram, Steinberger disse que sua conta foi restaurada. Entre as centenas de comentários – muitos dos quais se baseiam na teoria da conspiração, uma vez que Steinberger é agora empregado da rival antropogénica OpenAI – estava um da engenharia antropogénica. Na arquitetura elaborada, ele disse que ninguém jamais foi proibido de usar o OpenClaw e ofereceu ajuda.
Não está claro se ele daria esse relato importante. (Perguntamos à anthropic sobre isso.) Mas toda a mensagem foi esclarecedora em muitos níveis.
Para recapitular a história recente: Essa proibição seguiu-se à notícia na semana seguinte de que as assinaturas do Anthropic Claw não incluiriam mais “ferramentas de terceiros, incluindo OpenClaw”, disse o modelo de IA da empresa.
Os usuários do OpenClaw agora devem pagar por esse uso separadamente, por consumo, por meio da API Claw. Essencialmente, a Anthropica, que oferece ao seu agente Cowork, agora repreende o “imposto das unhas”. Steinberger disse que estava seguindo essa nova regra e usando sua API, mas foi banido mesmo assim.
A Anthropica disse que instituiu a mudança de preço porque as assinaturas não foram criadas para lidar com “formas úteis” de pregos. Para ser arranhado mais intensivo em computação do que prompts ou scripts simples, porque eles executam ciclos contínuos de raciocínio, repetem ou tentam novamente suas próprias tarefas e coletam muitas outras ferramentas de terceiros.
Mas Steinberger não acredita nessa desculpa. Depois que a precificação antrópica mudou, colocar“É engraçado como os tempos coincidem: primeiro eles modelam alguns dos mais populares em chicotes fechados e depois fecham o código aberto.” Embora não especificado, pode ser referido aos recursos adicionados ao agente Claudius Cowork, como o Claudius Expeditus, que atribui controle e funções do agente remoto aos usuários. Há algumas semanas, a Anthropic anunciou que havia alterado sua política de preços do OpenClaw.
A frustração de Steinberger com a Anthropic ficou exposta novamente na sexta-feira.
Uma pessoa deu a entender que isso era algo que ele tinha que fazer para conseguir um emprego no site antropogênico OpenAI, postando que “você teve uma escolha, mas fez a escolha errada”. Ao que Steinberger respondeu: “Um me levou, ele enviou ameaças legais”.
ei.
Quando muitas pessoas perguntaram por que ele estava usando o Claw em vez dos modelos de seu empregador, ele explicou que o estava usando apenas para testar se as atualizações do OpenClaw não prejudicariam as coisas para usuários fechados.
Ele explicou: “Você precisa separar os dois. Meu trabalho na OpenClaw Foundation, onde queremos que o OpenClaw faça um ótimo trabalho para o modelo de provedor de qualquer pessoa, e meu trabalho na OpenAI para ajudar no design de produtos futuros.”
Várias pessoas também apontaram a necessidade de testar o Claw porque esse modelo continua sendo a escolha popular para usuários do OpenClaw em vez do ChatGPT. Ele também ouviu isso quando a Anthropica mudou seu preço, ao que respondeu: “Trabalhe nisso”. (Portanto, há uma noção do que seu trabalho envolve na OpenAI.)
Steinberger não respondeu a um pedido de comentário.
