Num sinal positivo para os interesses Argentina, Tribunal de Apelações de Nova York Ele ordenou a suspensão de todos reconsidera Relacionado ao caso de desapropriação YPF. A medida está alinhada com uma decisão que anulou uma sentença que obrigava o Estado a pagar 16 bilhões de dólarese representa um novo desenvolvimento no processo judicial.
Ex-especialista em tesouraria e advogado Sebastião Soler Explicou que a Câmara tomou esta decisão como resultado direto de sua decisão a favor da Argentina. “Agora suspenderá todos os outros pedidos do caso, por exemplo, o pedido da Argentina contra a ordem de Presca de entregar as ações da YPF até que essa decisão seja definitiva”, afirmou em X. Na prática, o processo fica paralisado enquanto os demandantes determinam qual caminho processual seguirão.
Existem duas vias para os demandantes: recorrer à própria Câmara ou recorrer à Suprema Corte dos Estados Unidos. Até que qualquer uma dessas questões seja resolvida, todas as ações do caso permanecem suspensas, dando à Argentina um período de espera favorável no desenvolvimento do litígio.
Caso YPF: A Câmara de Nova Iorque continua a tomar medidas razoáveis resultantes da sua decisão a favor da Argentina. Agora está suspendendo todos os outros recursos relacionados ao caso (por exemplo, a ordem Argentina v. Presca de alienar as ações da YPF) enquanto se aguarda a decisão… pic.twitter.com/h2dB1S2J8p
-Sebastian Soler (@TommyBarbanBA) 13 de abril de 2026
Mais sobre esta ação
Analista Latham Consultores Sebastião Mariel A YPF forneceu mais detalhes sobre o alcance da ação no julgamento. Segundo a sua leitura, a suspensão “inclui o próximo pedido de recurso perante todos os juízes do Tribunal da Relação, marcado para 8 de maio, bem como um muito eventual recurso no Supremo Tribunal”. Marill destacou ainda que se trata de uma suspensão e não de uma rejeição definitiva do recurso, podendo o processo ser retomado dependendo da decisão dos demandantes nas próximas semanas.
Pedido dos demandantes
A fonte imediata desta novidade é o pedido de prorrogação apresentado ao tribunal pelos demandantes. A Petersen Energía Inversora e a Petersen Energía, representada pela Burford Capital Fund, solicitaram uma prorrogação de 28 dias para preparar um pedido de revisão provisória, ou seja, uma revisão da decisão por todos os juízes da câmara.
O prazo original para interposição desse recurso expirou em 10 de abril, mas foi concedida uma prorrogação estendendo-o até 8 de maio de 2026. Esta prorrogação foi o que levou a uma suspensão geral de todos os recursos em curso, uma vez que o tribunal decidiu suspender o resto dos casos enquanto se aguarda o destino do recurso original que os autores estão a preparar contra o autor.
“A presidente Miley enviará na próxima semana um projeto de lei ao Congresso para pagar a sentença final e inapelável sobre a dívida pendente (suspensão). Estas foram apresentadas por um grupo de detentores de títulos liderados pelo Attestor Máster e outro pelo Fundo Bainbridge. ele… pic.twitter.com/nFY5jiGZcT
-Sebastian Maril (@SebastianMaril) 10 de abril de 2026
