- A Microsoft está buscando a rejeição do processo alegando preços inflacionados de assinatura do ChatGPT da Blue Exclusive
- O juiz solicita discussão de questões relacionadas aos acordos da OpenAI e às políticas legais da Microsoft
- Os signatários argumentam que as restrições à oferta limitaram a produção e aumentaram os custos dos serviços
Um grupo de assinantes do ChatGPT Plus enfrentou resistência no tribunal depois que a Microsoft pediu a um juiz federal que rejeitasse sua disputa antitruste, argumentando que os processos dependem de especulação e não de provas diretas de irregularidades.
O caso (PDF da reclamação pode ser baixado aqui”) a alegações de que a colaboração entre a Microsoft e a OpenAI levará a preços mais elevados e a uma qualidade de serviço mais fraca.
A Microsoft disse que o processo foi arquivado porque os assinantes compraram serviços da OpenAI, e não da própria Microsoft. Esta separação, conforme afirmado, não pode indicar aos demandantes quais danos diretos podem ser reivindicados nos termos da lei antitruste.
Artigo abaixo
Não está na jurisdição do tribunal federal
Se o juiz decidir que o caso deve ser suspenso, a Microsoft disse que a disputa irá para arbitragem e não para um tribunal federal. Fora de sua política, Julia Chapman argumentou que os usuários concordaram com as condições do árbitro quando se inscreveram no ChatGPT, e que os mesmos termos deveriam ser estendidos a solicitações mais próximas do serviço.
“É apenas uma preclusão que impede os demandantes de fazer isso”, disse Chapman.
Os advogados dos demandantes discordaram, argumentando que os litigantes nunca concordaram em deixar a Microsoft resolver suas disputas por meio de arbitragem.
A advogada deles, Briane Dunne, disse ao tribunal que seu poder discricionário estendia proteções à empresa fora do acordo original, além do que a doutrina permite.
O juiz P. Casey Pitt levantou dúvidas sobre o argumento da arbitragem durante a audiência. Ele ressaltou que poderia haver uma ligação entre os acordos, mas perguntou se as condições da OpenAI teriam levado à verificação das afirmações da Microsoft.
“Talvez haja alguma sobreposição”, disse Pitts, mas não está claro para mim por que terei um acordo com a OpenAI.
A controvérsia centra-se na afirmação da Microsoft de que a OpenAI é obrigada a confiar exclusivamente no seu sistema azul para fornecer os recursos computacionais necessários para executar o ChatGPT.
Os demandantes alegam que confiaram na limitação de limite de um único fornecedor e contribuíram para custos mais elevados e redução da qualidade do serviço.
A Microsoft rejeitou essas alegações, dizendo que os preços das assinaturas foram definidos apenas pela OpenAI e não pela Microsoft.
A sua equipa jurídica também argumentou que o alegado acordo se aplica a serviços de infraestrutura em nuvem, enquanto os demandantes procuram danos no mercado consumidor de IA, criando uma lacuna que poderia enfraquecer os casos de monopólio.
“Este não é um acordo horizontal ilegal em si”, disse Cohen. “Isso está claramente estabelecido por lei.”
O juiz Pitts não indicou como planeja decidir, deixando em dúvida tanto os pedidos de demissão quanto de arbitragem.
O caminho Mlex
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos para encomendar a primavera para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seu feed. Certifique-se de clicar no botão Seguir!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok Receba notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e atualizações regulares nossas whatsapp também
