Thomas Tuchel defendeu apaixonadamente suas polêmicas substituições defensivas durante a semifinal da Inglaterra na Copa do Mundo contra a Argentina.
A Inglaterra vencia por 1 a 0 e estava a cinco minutos mais os acréscimos de chegar à sua primeira final de Copa do Mundo desde 1966.
Mas os gols de Enzo Fernandez e Lautaro Martinez viraram a partida de cabeça para baixo, depois que Tuchel recorreu à defesa com cinco jogadores no meio do segundo tempo.
Tuchel – que fez comentários polêmicos sobre o DNA da Inglaterra após a derrota na semifinal – admitiu que pode ter jogado um estilo defensivo muito cedo na semifinal.
Mas ele também acrescentou que o cansaço crescente da Inglaterra ao longo do torneio e as táticas malucas da Argentina significaram que ele simplesmente teve que fazer essas mudanças.
Revendo todo o torneio num documentário sobre a Inglaterra, o seleccionador inglês disse: “Vocês podem tentar matar-me aqui. Mas a cicatriz é minha, não sua”.
“Eu tenho que conviver com isso. Você não precisa conviver com isso. Estou no comando aqui e tomo essas decisões.”
“Ninguém se machuca mais do que eu, ninguém quer isso mais do que eu. Eles podem torturá-lo indefinidamente e pensar: se você fizer substituições diferentes, venceremos o jogo. Você não sabe disso.”
Leia abaixo a opinião completa do técnico da Inglaterra sobre como os Três Leões perderam a Copa do Mundo…
“A intervenção de Spence fez algo comigo.”
Jed Spence fez uma entrada crucial na área logo após o primeiro jogo da Inglaterra
Lembra-se do grande desarme de Jed Spence que manteve a Inglaterra vencendo por 1 a 0? Foi nesse momento que as coisas começaram a mudar na cabeça de Tuchel.
A Inglaterra tinha acabado de assumir a liderança através de Anthony Gordon e teve mais duas chances para ampliar a vantagem através de Declan Rice e Harry Kane. Mas o intervalo da Argentina viu Giuliano Simeone chutar para o gol, deixando Spence para fazer a intervenção final.
Tuchel disse: “Estivemos bem na primeira parte e foi um jogo muito equilibrado. Tivemos bons momentos com a bola. Fiquei muito feliz e vi a nossa melhoria neste jogo. Senti que estávamos lá.”
“Desde o início do segundo tempo, senti que estávamos retrocedendo. Senti que a Argentina estava mais livre e livre em seus movimentos e encontrou soluções melhores.
“Vamos atrás deles, ganhamos a bola, temos chance, temos outra meia chance, perdemos a bola em outro ataque, o Spence fez um desarme e quase marcou no contra-ataque.
Spence comemora seu tackle
“Isso me afetou e provavelmente fez algo pelos jogadores. De repente, mudamos para a mentalidade de: ‘Vamos superar isso’. Jogamos como se faltassem quatro minutos, em vez de 30.”
“Desde as execuções, os detalhes da execução, jogar em grande escala, brincar em torno de Messi, jogar de um lado e depois trocar de lado, fazer o jogo no meio-campo adversário, fazê-los sofrer, ter tempo para se recuperar física e mentalmente com a posse de bola, faltavam-nos todas essas coisas.”
“Achei que não sobreviveríamos a isso.”
Jordan Pickford fez uma grande defesa para negar o golo a Nicolas Gonzalez antes do intervalo final da partida. Foi isso que levou Tuchel a fazer uma mudança. Chegou o artilheiro Gordon e o zagueiro Ezri Konsa.
A Inglaterra estava em uma polêmica defesa de cinco.
Tuchel disse: “A Argentina joga muito rápido. Desculpe pela linguagem, (eles jogavam) futebol de merda. Não temos nada a perder. Vamos fazer sexo”, acrescentou.
“Eles jogaram com quatro atacantes. Jogaram com dois alas, os atacantes e Messi. Eles pegaram o número 6 e colocaram o número 10. Um zagueiro central apareceu e jogou o número 6. Em alguns momentos eles jogaram 3-1-6. Estávamos com dificuldades.
“É um momento importante se você olhar para isso e para o que aconteceu com o processo de tomada de decisão. Concedemos uma chance muito grande antes do rompimento da bolsa. Pensei: não vamos sobreviver. Isso é esperar pela morte. Não temos a bola, não defendemos bem, não defendemos bem no 4-4-2. Precisamos de ajuda.”
O ímpeto da Inglaterra entrou em colapso depois que eles assumiram a liderança
“Queria dar algo aos jogadores: isto é o que fazemos. Isto é o que fazemos agora.
“Com essa mentalidade e essa experiência, terminamos a partida contra a Noruega com cinco zagueiros. Terminamos a partida contra o México com cinco zagueiros. E fizemos isso. Achei que a Argentina dependia demais dos cruzamentos, eles têm quatro atacantes na última linha. Eu penso: vamos jogar com cinco zagueiros.”
“Mudei para o 5-3-2 e mudamos a estrutura. Porque acho que podemos lidar melhor com a largura e ainda ter três defensores no meio se os cruzamentos continuarem. Mudamos então para o 5-4-1. Até a minha mentalidade provavelmente é: vamos superar isso. E ainda é muito cedo. E é muito cedo para essa mentalidade.”
E a pressão não parou. Alexis Mac Allister acertou a trave logo após o intervalo. A Inglaterra estava sob o peso da crise. Os gols da Argentina vieram logo depois.
“Se tivéssemos melhor posse de bola, eu não mudaria isso.”
Tuchel acredita que o esforço emocional de uma vitória tardia sobre a RD Congo, depois de perder por tanto tempo, depois jogar com dez homens no auge da Azteca e depois derrotar a Noruega na prorrogação no calor escaldante de Miami, desempenhou seu papel contra a Argentina.
Tuchel trouxe Nico O’Reilly e Dan Byrne em outras mudanças defensivas nos dez minutos finais
Tuchel disse: “O torneio vem crescendo. Congo, 70 minutos perdendo por 1 a 0, México em alta, viajamos para Miami e enfrentamos a Noruega. Estamos cansados. E ainda aguentamos até os 88 minutos.”
Questionado se poderiam ter sido feitas substituições no ataque, Tuchel acrescentou: “Claro que pode. Ninguém sabe o que teria acontecido. Poderíamos ter feito isso e provavelmente perder por 2-1 e poderíamos ter dito: ‘Ele está louco? Ele terminou a partida contra a Noruega com cinco jogadores na linha de defesa, por que não terminamos a partida com cinco jogadores?”
“Acho que pelo que vi, pela experiência, pela informação, pelo nível de insanidade que a Argentina proporcionou – mudança após mudança após mudança, foi apenas uma mudança de ataque após a outra. Essa foi a solução deles para o problema.
“Isso é intervenção do treinador. Estou tentando ajudar, você não está fazendo nada pelo seu ego nem nada. Você está apenas tentando ajudar.
“Se tivéssemos sido mais estáveis no jogo, com mais posse de bola, eu não teria mudado a estrutura, por que faria isso? Teria feito mudanças no ataque.
