novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
especial: Quase metade dos procuradores-gerais estaduais apelará ao Comité Judiciário da Câmara para expandir a sua investigação sobre a influência relacionada com a política climática nos juízes federais. Incluir a abordagem padrão-ouro que os juízes usam para examinar assuntos nos quais não são especialistas.
O desenvolvimento ocorre depois que uma reportagem da Fox News Digital destacou críticas. A última versão do “Guia de Referência para Evidências Científicas”, de 1.600 páginas do Centro Judiciário Federal (FJC), critica o tradicional guia de referência apolítico por estar repleto de preconceitos ideológicos relacionados às mudanças climáticas. Cita extensas notas de rodapé extraídas de fontes de alerta climático de tendência esquerdista.
O Centro Judiciário Federal é o braço de pesquisa e educação do judiciário federal. e o Corpo Governante é chefiado pelo Chefe de Justiça John. Roberts é presidente.
O procurador-geral de Nebraska, Mike Hilgers, está liderando o esforço. Eles escreveram uma carta ao presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, ao presidente do subcomitê, Darrell Issa, R-Calif., e ao presidente do Comitê Judiciário do Senado, Charles Grassley, R-Iowa, instando-os a expandir a investigação de influência imprópria para incluir o que eles chamaram de “tentativas inapropriadas de manipular o resultado de um caso em favor de uma das partes”.
SCOOP: Câmara dos Representantes ressurge para pressionar por juízes ‘ativistas’ após luz verde de Johnson
Presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Deputado Jim Jordan, R-Ohio. Ouvido durante uma audiência no prédio comercial Rayburn House em Washington, D.C., em 3 de setembro de 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
A última edição foi lançada em 31 de dezembro e inclui um prefácio da juíza Elena Kagan antes de se aprofundar no material discutido pela especialista em direito ambiental Jessica Wentz, pelo meteorologista Michael Mann e por vários outros envolvidos na pesquisa e defesa das mudanças climáticas.
“As mesmas preocupações de influência indevida aplicam-se ao centro judicial federal e ao Novo ‘Guia de Referência para Evidências Científicas’”, escreveu em parte o procurador-geral.
Eles notaram que o prefácio de Kagan dizia que versões anteriores do manual ajudavam. A decisão “produz decisões jurídicas melhores e mais justas”, mas argumentou que as suas palavras não teriam a mesma ressonância na versão mais recente.
Empresa por trás do processo climático enfrenta citação do DOJ depois que o tribunal considera ‘Um delito de natureza criminosa’
Pessoas passam pelo prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, D.C., 9 de janeiro de 2026. (Reuters/Jonathan Ernst)
“O mesmo se aplica ao projecto judicial climático que a comissão está a investigar. Este novo capítulo apresenta uma perspectiva altamente tendenciosa e orientada para a agenda que apoia fortes interesses em processar produtores e utilizadores de formas tradicionais de energia de combustíveis fósseis”, argumentou o Procurador-Geral. Cita as descobertas de Jessica Wentz, defensora das alterações climáticas na Universidade de Columbia, e outros.
Eles se referem a um documento judicial que Wentz preparou contra o projeto de perfuração Willow no Alasca, que ela afirma. “O mundo precisa de eliminar gradualmente a utilização de combustíveis fósseis o mais rapidamente possível para evitar níveis potencialmente catastróficos de aquecimento global e alterações climáticas.”
Os promotores também apontaram o trabalho conjunto dos advogados que representam a cidade de Honolulu em casos contra empresas de energia tradicionais.
Os inimigos de Trump atacaram Boasberg com artigos de acusação.
“Não é nada surpreendente. Isto acontece porque os autores, revisores e fontes são altamente tendenciosos. O capítulo sobre alterações climáticas apresenta, portanto, uma decisão metodológica na qual os demandantes se baseiam para determinar a responsabilidade dos réus em matéria de combustíveis fósseis”, afirma a carta.
“Este capítulo apresenta esta ciência como confiável. sem reconhecer pontos de vista conflitantes ou revelar os muitos conflitos de autores, revisores e fontes. Especialistas em ética observaram que essas questões levantam sérias preocupações éticas.”
Em comentários à Fox News Digital, Hilgers disse que o novo guia científico da FJC supostamente apresenta evidências complexas de forma objetiva, mas em vez disso “parece enterrar as opiniões dos ativistas climáticos e da diversidade, equidade e ideologia no que é apresentado como um guia neutro”.
CRUZ EXIGE PROCESSO DE BOASBERG E DO JUIZ QUE CONDENOU A TENTATIVA DE ASSASSINATO DE KAVANAUGH.
“Quando os mesmos defensores e especialistas que litigam casos climáticos ajudam a escrever e rever o guião que os juízes federais utilizarão nos bastidores. Isto levanta preocupações claras e sérias sobre a imparcialidade do sistema judicial”, disse Hilgers.
“Nebraska e todos os americanos merecem um tribunal imparcial e justo.”
A carta também foi assinada pelo procurador-geral do Alasca, Stephen Cox, pelo procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, pelo procurador-geral da Virgínia Ocidental, JB McCuskey, pelo procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, pelo procurador-geral do Kentucky, Russel Coleman, e por outros procuradores-gerais estaduais em Arkansas, Geórgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Dakota do Norte, Dakota do Sul, Oklahoma, Carolina do Sul e Texas. e Wyoming
Líder de grupo de energia pede investigação ‘Campanha legislativa nacional’ secreta para influenciar juízes sobre o clima
“Temos visto guerras legais ridículas desenrolarem-se em todo o país – facções com motivação política. Usar os nossos tribunais e juízes liberais para promover a sua agenda climática. Isso já é suficientemente mau”, disse McCuskey à Fox News Digital, dizendo que era altura de nos protegermos contra a influência da “Ciência Lixo””
“Devemos proteger o nosso sistema judicial e a sua imparcialidade”, disse ele.
McCuskey também lançou um míssil para o próprio FJC, que foi co-assinado por Marshall, Uthmeier, Cox e outros.
Ele disse ao diretor do centro. O juiz federal Rosenberg, da Flórida, nomeado por Obama, disse que a onipresença do manual deve permanecer confiável.
“Pelo menos até este ponto (FJC) teve o cuidado de enfatizar que o manual apenas “descreve apenas os princípios básicos dos principais campos científicos… Em vez disso, a Quarta Edição coloca o judiciário de um lado de uma das questões mais acaloradamente contestadas no litígio de hoje: ciência climática e ‘atribuição'”
“Esse trabalho mina a imparcialidade do judiciário e é um sinal positivo de um lado da balança”, disse McCuskey.
Conservadores da Câmara se unem em apoio à pressão para que o juiz BOASBERG desempenhe um papel na investigação de Trump
Jason Isaac, CEO do American Energy Institute, acrescentou que o FJC usou indevidamente os fundos dos contribuintes para publicar um guia de referência que “incorpora a teoria alarmista climática contestada e impulsionada pelos demandantes no conselho de justiça material”.
“Isso não é educação. Ela determina o resultado e prejudica diretamente a imparcialidade do processo judicial”, disse Isaac.
OH Skinner, da Aliança para os Consumidores, chamou este desenvolvimento de “guia de prática jurídica activa” e diz que os activistas das alterações climáticas vêem o tribunal como a sua melhor oportunidade para dar vida à sua causa.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Quando contatada para comentar sobre sua nota de rodapé estar sob escrutínio, Wentz respondeu: “Sem comentários”.
A Fox News Digital entrou em contato com Jordan e Grassley para comentar, bem como com a FJC.
