A tripla assassina Erin Patterson recorreu na quarta-feira de suas condenações por envenenar quatro parentes de seu ex-marido com cogumelos mortais.
Três juízes do Tribunal de Apelação do estado de Victoria estão ouvindo seu apelo durante dois dias contra sua condenação por três acusações de homicídio e uma acusação de tentativa de homicídio relacionadas a um almoço de bolinho de carne Wellington que ela preparou em sua casa de campo em Leongatta em julho de 2023.
Os promotores estão apelando para uma pena reduzida. A mulher de 51 anos foi condenada em setembro do ano passado à prisão perpétua e deve cumprir pelo menos 33 anos atrás das grades antes de poder solicitar liberdade condicional.
Os promotores argumentarão em uma audiência na quinta-feira que ela deveria ser condenada à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, disse o promotor Brendan Kissan.
O primeiro recurso do advogado de defesa Richard Edney na quarta-feira foi um erro que fez com que membros do júri fossem hospedados no mesmo hotel que uma testemunha policial e membros da equipe de acusação.
“Esta foi uma violação de percepção muito grave”, disse Edney ao tribunal.
Kissin disse que não havia evidências para apoiar essa afirmação.
“Não houve contato real entre cada jurado e qualquer outra pessoa”, disse Kissin.
Outra advogada, Veronica Drago, disse que não há evidências de que Patterson tenha lido postagens online que relatavam avistamentos de cogumelos perto das cidades de Loch e Otter.
O julgamento ouviu o depoimento de um especialista em comunicações de que o telefone de Patterson estava conectado às torres perto de Outrem e Loch.
Drago disse que a evidência é que o telefone de Patterson pode ter estado na área.
“Isso por si só, argumentamos, ilustra o quão perigosas e injustas eram essas provas” no julgamento de Patterson, disse Drago.
O promotor Jeremy McWilliams disse que as evidências mostram que Patterson teve a oportunidade de encontrar deliberadamente cogumelos mortais pouco antes do almoço.
Outro fundamento de recurso foi que o interrogatório de Patterson feito pela promotora Nanette Rogers durante cinco dias foi “injusto e opressivo”.
A equipe de defesa também argumentou que o juiz Christopher Bale causou “preconceito injusto” ao permitir evidências de “amigos” de Patterson no Facebook no julgamento.
O ex-marido de Paterson, Simon Paterson, foi convidado para o almoço fatal, mas não compareceu.
Seus pais, Don e Gail Patterson, e a irmã de Gail, Heather Wilkinson, morreram. O marido de Heather, Ian Wilkinson, passou semanas no hospital, mas sobreviveu.
Patterson afirmou durante o julgamento que o envenenamento foi um acidente.
Vargo argumentou que ocorreu um erro judiciário quando a promotoria abriu o caso dizendo que não havia evidências de um motivo para os envenenamentos e depois encerrou o caso, sugerindo que a animosidade de Patterson em relação aos pais de seu marido e à família Patterson em geral era o motivo.
Quando questionada por um dos três juízes, a juíza Leslie Taylor, Vargo, ela não acusou os promotores de má conduta profissional intencional.
“Esta certamente não é uma alegação direta ou sugestão disso, mas o que fica claro em nossa apresentação ao ler todo o material é que onde as coisas começaram e onde terminaram até o final do processo foram diferentes”, disse Vargo.
Se o recurso de Patterson for bem sucedido, os juízes poderão anular as suas condenações e ordenar um novo julgamento.
Patterson não compareceu ao tribunal na quarta-feira e assistiu à audiência por vídeo da prisão.
Em depoimento pré-julgamento divulgado somente após o julgamento, Simon Patterson disse suspeitar que sua esposa o estava deixando gravemente doente deliberadamente com drogas. Nenhum veneno foi encontrado.
Erin Patterson foi inicialmente acusada de três acusações de tentativa de homicídio três vezes entre novembro de 2021 e setembro de 2022. Ela negou todas as acusações.
Os promotores retiraram todas as acusações relacionadas ao marido antes do início do julgamento, em abril de 2025.
