WASHINGTON – Quando o Supremo Tribunal dos EUA restringiu drasticamente uma disposição fundamental da Lei dos Direitos de Voto na semana passada, os Democratas em Washington transmitiram uma mensagem: as regras de redistritamento mudaram e a Califórnia – o maior reduto azul do país – pode ter um papel adicional a desempenhar.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) disse que os democratas deveriam “seguir as mesmas regras” que os republicanos. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), prometeu lutar no “Extremo Sul e em todo o país”. E a deputada Terri Sewell, uma democrata do Alabama, disse sem rodeios: “Eu aceitaria 52 cadeiras da Califórnia, acredito que sim. E 17 cadeiras de Illinois”.
Os apelos à ação surgem no momento em que os governadores republicanos começam a agir Luisiana, Alabama, Mississipi E Tenessi convocou uma sessão legislativa especial para redesenhar o mapa do Congresso antes das eleições intercalares deste ano. A Flórida também aprovou um novo mapa que poderia dar aos republicanos mais quatro assentos na Câmara, e o presidente Trump está instando outros estados republicanos a seguirem o exemplo.
A resposta republicana aumentou a pressão sobre os democratas para agirem, inclusive na Califórnia – onde a decisão poderá mudar não só o mapa do Congresso, mas também as disputas legislativas e locais.
“Não podemos deixar este esforço nacional republicano ficar sem resposta”, disse o deputado Robert Garcia (D-Long Beach). “Se os republicanos quiserem, acho que deveríamos considerar todas as opções.”
Por enquanto, a resposta da Califórnia está longe de ser certa.
O deputado Sydney Kamlager-Dove (D-Los Angeles) alertou contra “acelerar uma corrida para o fundo”.
(J. Scott Applewhite/Associated Press)
O presidente do Partido Democrata da Califórnia disse que atualmente não há planos para redesenhar o mapa – poucos meses depois que os eleitores aprovaram uma emenda constitucional autorizando o redistritamento em meados da década, apoiada pelo governador Gavin Newsom.
Os consultores democratas que traçam os limites dos distritos eleitorais no estado dizem que um mapa azul, embora possível, provavelmente prejudicaria mais os democratas do que os ajudaria a longo prazo. E alguns membros democratas do Congresso no estado temem que o esforço para igualar os esforços partidários dos republicanos seja negativo para os eleitores americanos.
“Em vez de acelerar a corrida para o fundo do poço, o próximo passo é pará-la porque podemos chegar a um ponto sem retorno”, disse o legislador negro mais proeminente do estado. “E é para lá que estamos indo.”
A decisão da Califórnia – e quando – terá um impacto a nível nacional. Com 52 assentos no Congresso, nenhum estado pode oferecer mais aos democratas nas guerras de redistritamento. Mas especialistas, legisladores e responsáveis do partido dizem que o caminho a seguir é mais complicado do que sugerem os apelos de Washington.
Califórnia poderia ver 48 assentos azuis, de 52 assentos
Isto ocorre em parte porque a Califórnia tomou medidas. Em 2025, os eleitores aprovaram a Proposta 50, que estabeleceu novos limites distritais congressionais destinados a favorecer os democratas nas eleições de 2026, 2028 e 2030. Este novo mapa, que poderá resultar em 48 dos 52 assentos democratas, já está em vigor e os eleitores começaram a receber os seus votos pelo correio.
Ir mais longe não é atualmente possível – pelo menos ainda não.
“Não conquistamos exatamente nenhum assento no mapa desenhado em 2025. Parece um passo longe demais dizer que vamos voltar à prancheta e redesenhar o mapa”, disse Rusty Hicks, presidente do Partido Democrata da Califórnia.
Hicks disse que isso não significa que a questão não possa fazer parte de discussões futuras, mas disse que os democratas de outros estados não deveriam ignorar o que a Califórnia fez.
“Estamos tentando capturar 48 deles. Quantos mais vocês querem que peguemos? Vocês querem que façamos 52 azuis? Bem, todos vocês têm que entrar na luta”, disse Hicks. “Todos vocês precisam conseguir alguns assentos. Vamos fazer isso juntos, porque a Califórnia não pode fazer isso sozinha, outros estados vão precisar disso.”
Outros não estão convencidos de que esta opção mais agressiva faça sentido estratégico na Califórnia.
Paul Mitchell, um consultor democrata de redistritamento que desenhou o mapa congressional da Proposição 50 da Califórnia, disse que a pressão por 52-0 delegados reflete um mal-entendido fundamental sobre o desempenho dos mapas partidários do estado ao longo do tempo.
“Um mapa de 52 a zero tem o potencial de sair pela culatra”, disse Mitchell. “Em 2026, poderíamos ganhar 52 assentos. Mas então, em 2028 ou 2030 – digamos um ano ruim para o Partido Democrata – o Partido Democrata perde 11 desses assentos.
A decisão pode comprometer as leis estaduais de direito de voto
O debate político sobre o mapa do Congresso tem dominado até agora as discussões em Washington. Mas especialistas jurídicos e distritais dizem que a decisão também pode impactar a concorrência nas prefeituras, conselhos escolares e supervisores municipais da Califórnia.
A decisão dos juízes, decidida pela maioria conservadora do tribunal, disse que os estados não podem considerar a raça na criação de distritos majoritários-minoritários, deixando-os ao mesmo tempo considerar os interesses partidários.
“Mapas puramente partidários são, na verdade, mais defensáveis hoje do que mapas criados com considerações raciais em mente”, disse Rick Hasen, professor de direito eleitoral na UCLA. “Isso mudou o mundo.”
A decisão agora põe em perigo qualquer distrito, em qualquer nível de governo, que dependa da Lei dos Direitos de Voto para justificar os seus limites, disse Hasen.
E na Califórnia, essa incerteza se estende aos distritos que compõem a região leis estaduais de direitos de votoisso expande as proteções para eleitores minoritários além da lei federal, disse ele. A lei estadual não estava diretamente em questão na decisão da Suprema Corte, mas Hasen argumentou que o raciocínio do tribunal poderia fornecer novos fundamentos legais para contestar a lei estadual como potencialmente inconstitucional.
Cidades como Santa Monica e Palmdale enfrentaram ações judiciais alegando que as eleições para a Câmara Municipal diluem o voto latino. Palmdale resolveu o caso e concordou em mudar para eleições distritais; O caso Santa Monica está em andamento. Hasen argumentou que essas cidades, bem como outros órgãos, como conselhos escolares, podem agora voltar ao tribunal para questionar se os mapas distritais criados ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto da Califórnia são inconstitucionais.
“Não foi testado”, disse ele, mas teme que os mesmos argumentos apresentados contra a Lei Federal de Direitos de Voto possam ser apresentados contra as leis estaduais.
No nível estadual, o estrategista republicano Matt Rexroad vê que a decisão também impactará o Legislativo da Califórnia. Ele argumentou que os limites traçados para os distritos da Assembleia e do Senado do estado foram racialmente manipulados.
“Essas linhas legislativas, na minha opinião, são inconstitucionais”, disse Rexroad. “E essas linhas provavelmente mudarão em 2028.”
Mas a maior preocupação da Rexroad vai além dos mapas: é o futuro da comissão independente de redistritamento da Califórnia, um órgão apartidário que ele defende há anos.
Ameaças à expansão regional independente
A Rexroad vê um cenário em que o ambiente político nacional dá ao Partido Democrata da Califórnia pouco incentivo para devolver a autoridade cartográfica à comissão. Se os estados republicanos continuarem a redesenhar agressivamente os mapas, os democratas terão outra razão para manter o poder nas mãos do Legislativo, o mesmo argumento apresentado para a aprovação da Proposta 50, disse ele.
“Não creio que as comissões distritais da Califórnia tenham estado em maior perigo do que agora”, disse ele.
J. Morgan Kousser, um historiador que testemunhou como perito em casos de direitos de voto durante 47 anos, disse que o compromisso da Califórnia com a comissão pode depender da agressividade com que os republicanos estaduais agem no redistritamento.
“Se voltarmos a um Sul totalmente branco no Congresso, a Califórnia poderá não regressar a um padrão de justiça”, disse Kousser. “Pode não desarmar, mas pode rearmar.”
Mitchell, o consultor de redistritamento, disse esperar que a Califórnia e outros estados escolham o caminho do desarmamento e que haja um impulso nacional para criar comissões independentes em cada estado.
“Isso não é bom para ninguém”, disse ele. “Isso tudo é basicamente uma guerra nas entrelinhas que realmente não melhora nenhum dos distritos.”
