O procurador-geral do Novo México, Raul Torres, ganhou um histórico de US$ 375 milhões em um caso histórico de segurança infantil contra metanfetamina no início deste ano. Mas a próxima fase da batalha poderá ser ainda mais significativa para a Meta e para a indústria das redes sociais como um todo.
A partir de segunda-feira, os advogados da cidade de Meta e do estado do Novo México retornarão ao tribunal de Santa Fé para um julgamento de incômodo público de três semanas. Mudanças que o AG quer que o juiz ordene Metamake para Facebook, Instagram e WhatsApp. Essas mudanças incluem a adição de verificação de idade para usuários no Novo México, a proibição da criptografia ponta a ponta e um limite de uso mensal de 90 horas para usuários menores de 18 anos, a limitação de recursos que melhoram o envolvimento, como rolagem infinita e reprodução automática, e a exigência de que o Meta detecte 99% de novos materiais de abuso sexual infantil (CSAM).
“Desde o início, nosso objetivo tem sido tentar mudar a forma como a empresa faz negócios”, disse Torrez. A beira Durante uma recente visita a Washington, D.C., para defender novas leis de segurança infantil. “Reconhecemos que, para uma empresa tão grande e tão lucrativa, mesmo 375 milhões de dólares não são suficientes por si só para mudar a forma como faz negócios. Na verdade, há provavelmente algumas pessoas na empresa que consideram isso um custo para fazer negócios.”
“Mesmo que você invista US$ 375 milhões em uma empresa tão grande e lucrativa, isso por si só não é suficiente para mudar a forma como você faz negócios.”
As alterações ordenadas pelo juiz aplicam-se apenas à Meta e às suas operações no Novo México, mas a empresa pode aplicar as alterações a outros estados para fins de simplificação. Ou, como foi ameaçado, o Estado poderia simplesmente desaparecer. A ordem judicial pode enviar uma mensagem a outras empresas de tecnologia de que os tribunais podem alterar as suas operações se forem considerados responsáveis.
Durante o julgamento, o Novo México argumentará que a metanfetamina representa um risco para a saúde pública no estado e se tornou um incômodo público. O gabinete do Procurador-Geral planeia chamar aproximadamente 15 testemunhas, incluindo peritos que testemunharão sobre a viabilidade das soluções propostas e testemunhas de factos que testemunharão sobre os alegados danos de Mehta. Depois que a Meta apresentar sua defesa, o juiz Brian Biedscheidt avaliará quais propostas são apropriadas e viáveis, um processo que pode levar algum tempo em comparação com o rápido resultado do veredicto do júri em março.
A vitória esmagadora do Novo México poderá energizar Torrez e os milhares de outros demandantes que atualmente buscam ações judiciais contra empresas de tecnologia. Por outro lado, pedidos limitados podem ser um grande sucesso. Embora o resultado não tenha impacto direto em outras ações judiciais, quase certamente terá impacto nas negociações sobre um possível acordo.
Algumas das demandas de Torrez são questões polêmicas de política tecnológica. A verificação de idade quase certamente exigirá que a Meta ou terceiros coletem mais informações pessoais de adultos e menores, mas os defensores da privacidade alertaram consistentemente que isso poderia tornar os usuários menos seguros. Don McGowan, ex-diretor do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, disse que proibir comunicações criptografadas em plataformas como o Facebook é “uma ótima maneira de impedir que as pessoas usem o Facebook Messenger e movam suas atividades para outras plataformas que não são afetadas por este processo”.
Esta obrigação pode fazer pouco para mudar a realidade de certas partes do negócio. A Meta anunciou recentemente que descontinuaria as mensagens criptografadas de ponta a ponta no Instagram, dizendo que “muito poucas pessoas” as estão realmente usando.
Peter Chapman, vice-diretor do Instituto Knight Georgetown, que trabalha para conectar legisladores e outros com pesquisas independentes sobre políticas tecnológicas, disse que a proibição da criptografia poderia ter “compensações significativas” e que outras mudanças poderiam ser mais eficazes. Por exemplo, evidências apresentado pelo país Torrez também está pedindo ao tribunal que interrompa as recomendações de perfil do próprio Mehta, que mostram que elas conectam adultos com menores, uma característica que não apresenta nenhum benefício significativo e um claro risco de danos. “Há uma oportunidade de intervir nesse nível e evitar que outras interações prejudiciais ocorram sem abordar a criptografia”, disse Chapman.
Chapman disse que é improvável que uma única mudança de recurso resolva todo o problema de segurança de crianças e jovens, e é por isso que é notável que Torrez planeje exigir vários níveis de mudanças. Ainda assim, a eficácia global de um determinado tratamento também depende da forma como é implementado e monitorizado. Por exemplo, qual metodologia a Meta usa para relatar uma taxa de detecção de 99% para novos CSAMs? Como contamos ou extrapolamos o que não captamos? O mesmo se aplica à precisão e confiabilidade da verificação obrigatória da idade.
Mehta aponta este problema potencial na sua discussão sobre a solução proposta por Torrez. “Independentemente de onde o limite de precisão seja definido, a Meta nunca poderá provar que o sistema atende a esse padrão, porque, para realizar os cálculos, a Meta deve detectar 100% do CSAM que usa como denominador”, escreveu a empresa em um documento legal. O vice-chefe de Torres, James Grayson, disse em entrevista coletiva que o tribunal e um monitor independente nomeado teriam algum poder discricionário sobre a perseguição. A Secretaria ainda não identificou quem é esse monitor.
“Os pedidos feitos no Novo México são mal informados e colocar-nos-ão em risco adicional de outros tipos de exploração.”
Mehta e outros grupos que se opõem à abordagem do AG argumentam que os resultados que ele procura são contraproducentes. “As exigências feitas no Novo México são mal informadas e proporcionam uma exposição adicional massiva a outros tipos de exploração”, disse Maureen Flatley, presidente do Stop Child Predators, um grupo que defende o aumento do financiamento para a aplicação criminal contra crianças predadoras. recebeu financiamento de Associação industrial meta-apoiada NetChoice. “A ideia de que as plataformas são responsáveis por expulsar todas essas pessoas é como dizer à American Bankers Association: ‘A propósito, você é responsável por todos os futuros assaltos a bancos’, o que é ridículo.”
“O foco do procurador-geral do Novo México em uma única plataforma é uma estratégia equivocada que ignora as centenas de outros aplicativos que os adolescentes usam diariamente”, disse o porta-voz da Meta, Chris Sgro, em comunicado. “O mandato proposto pelo estado viola os direitos dos pais e sufoca a liberdade de expressão para todos os novos mexicanos. Independentemente disso, continuamos comprometidos em fornecer uma experiência segura e adequada à idade e já iniciamos muitas das proteções que o estado procura, incluindo 13 medidas de segurança no último ano”.
Mas Torres também está de olho na indústria tecnológica mais ampla. Recentemente, visitou Washington, D.C., para defender novas proteções para crianças online e uma revisão da Secção 230, a lei que protege as plataformas tecnológicas da responsabilidade pelo que os seus utilizadores publicam. “Embora tenhamos conseguido prevalecer no tribunal distrital de Santa Fé, ainda acredito que a lei atual cria muita ambiguidade”, disse ele. A beira Nessa visita. “Se a Seção 230 não for algo atrás do qual essas empresas possam se esconder, aumenta a probabilidade de que elas realmente tenham que ir a um júri.”
Mas Chapman disse que as restrições baseadas em ações judiciais não são “incomuns” nos Estados Unidos. “Seja tabaco, opioides ou cigarros eletrônicos, há precedentes para ações legais que impulsionam discussões políticas mais amplas”.
