A vista
Não foi a tecnologia que falhou no domingo, quando o ARC interrompeu o jogo para anular o placar decisivo na partida entre St Kilda e Costa Oeste.
Foi bom senso.
Essa falta de bom senso continuou na segunda-feira, quando foi tomada a decisão de remover a capacidade do ARC de recuperar a bola se ocorrer um erro de pontuação.
A ARC deve manter o poder de usá-lo como achar adequado – a seu critério.
É uma opção útil de vidro para quebra de emergência que deve ser mantida.
O power play veio faltando apenas nove minutos para o fim do segundo quarto da série de sete jogos, quando dois árbitros na posição certa decidiram a linha. Isso foi extremo.
O tempo em que uma chamada de replay é necessária – e ainda pode ser necessária – faltando 70 segundos para o final da 23ª rodada, com a final sendo realizada quando a decisão errada é tomada, como aconteceu em 2023, quando Ben Keays, de Adelaide, marcou um gol nos minutos finais de um jogo acirrado contra Sydney, mas foi considerado atrasado e nenhum árbitro foi chamado para uma revisão.
Em vez disso, na segunda-feira, o diretor de operações de futebol, Greg Swann, removeu a regra que foi criada para impedir que isso acontecesse novamente. Ele explicou o que está em vigor no caso de Keys, pois é inevitável.
“Se isso acontecer, gostaríamos de pensar em duas coisas.
Em outras palavras, esperamos que os juízes entendam e solicitem uma revisão. Se não, um exemplo da peça.
Isso não é uma solução. Isso é uma reação.
É o que vimos recentemente na AFL House – reação, reação, reação e, aparentemente, pouco bom senso.
É claro que o fluxo do jogo para quando a bola é chamada de volta. É exatamente o que aconteceu no domingo, foi cancelado quando ninguém pensava que a decisão acima era inevitável.
A lei agora deveria ser que o ARC manterá o poder de cancelar o jogo se considerar que uma falta clara foi cometida nos últimos cinco minutos do jogo, em qualquer momento da grande final, em qualquer final, nos últimos 10 minutos com uma margem de três gols (escolha o seu veneno) e os árbitros no terreno não solicitaram uma revisão. E se o famoso salto final de Tom Hawkins em 2009 acontecer novamente e o árbitro de campo não perceber?
Deve ser interpretada, ou elaborada se necessário, a regra de que a energia será utilizada apenas em casos especiais para eliminar o ruído. Se o erro ainda for para os dois lados da defesa, bem, fizemos o nosso melhor.
É quando podemos conviver com os erros.
Porque a regra do recall não foi o problema da semana passada até a sua aplicação estrita. Além disso, quando voltamos, era a tecnologia, como isso pode ser irritante. Foram os tomadores de decisão que aplicaram a tecnologia.
Não quero ser duro, mas o Marshall que ligou para a ARC não empregou, por qualquer motivo, os poderes do bom senso. Isso acontece com todos neste momento, mas decisões estúpidas não devem levar a uma mudança de julgamento. Em vez disso, obtenha melhores tomadores de decisão na ARC.
A alternativa ao que a AFL fez na segunda-feira foi demitir o responsável da ARC até que essa pessoa estivesse novamente disponível e cumprir a lei.
Eu não estava melhor vivendo com os erros. Melhoramos em transformar erros em grandes erros, alterando as regras em vez de corrigi-las.
É hora de avançar.
Não tire a rapidez para recuperar a bola após uma decisão errada do ARC. Em vez disso, descreva-o.
Mantenha-se atualizado com a melhor cobertura AFL do país. Inscreva-se no boletim informativo Real Footy.
