Sdesde o seu lançamento, há uma década, e ao longo do caminho tornou-se uma das startups de internet de maior sucesso do Reino Unido, OnlyFans – que é vale mais de £ 3 bilhões em abril – apresentou-se como um veículo para o empoderamento do criador de conteúdo. As revelações do papel dos intermediários nas transações no site, que é dominado por conteúdo pornográfico, minam essas reivindicações e exigem uma resposta do parlamento.
Uma investigação do Guardian e um documentário da BBC revelaram detalhes de agências dirigidas por homens que exploram mulheres jovens, as incentivam a filmar material sexual e recebem 50% dos seus ganhos (todos os criadores do OnlyFans também pagam uma comissão de 20% ao site). Os repórteres ouviram relatos de mulheres que enfrentaram pressão para tornar o seu conteúdo mais explícito e sobre redes online onde gestores vendem contratos com artistas uns aos outros. Que A BBC entrevistou uma mulher no País de Gales, que foi atacado fisicamente em sua casa.
O quadro pintado lembra o tráfico sexual no mundo offline – onde os homens constituem a maioria dos compradores e vendedores, as mulheres são a principal mercadoria vendida e o aliciamento, a coerção e o abuso são rotina. Não há dúvida de que OnlyFans enriqueceu alguns pornógrafos e proporcionou renda para muitos outros. No total, a empresa pagou cerca de 25 mil milhões de libras e tem mais de 4 milhões de contas de criadores em todo o mundo, embora a empresa não publique dados sobre a proporção de conteúdo pornográfico. Embora as ações extremas tomadas por alguns intervenientes tenham recebido críticas, os legisladores pouco disseram sobre o fenómeno mais amplo. Mesmo a vigorosamente promovida “contagem regressiva” para o aniversário de 18 anos do artista – e estreia de conteúdo explícito – passou em grande parte despercebida.
Que solicitou um inquérito do comitê seleto tornou-se OnlyFans por Tonia Antoniazzi, uma deputada trabalhista, e Eleanor Lyons, a comissária antiescravidão, digna de nomeação. Os legisladores do comité de ciência e tecnologia devem desafiar os seus executivos sobre as conclusões. A proteção dos sistemas de pagamento, o envolvimento de administradores terceiros e a tomada de decisões em torno da recolha de dados beneficiariam dos testes públicos.
Há questionamentos para a sociedade e também para os legisladores em relação a esse mercado sexual digital. Em alguns casos, mulheres muito jovens podem ganhar dinheiro com o acesso aos seus corpos antes de experimentarem a intimidade na vida real. Mas os especialistas também estão preocupados com o impacto da pornografia na capacidade dos jovens de terem relacionamentos. Em suas salas de bate-papo e sessões de treinamento, os gerentes do OnlyFans destacam os homens solitários como seu público-alvo.
Esta é uma tendência preocupante e ninguém deveria ter vergonha de dizê-lo. Com os seus produtos que exigem atenção, a indústria tecnológica fez grandes incursões na sexualidade humana, bem como noutros aspectos das nossas vidas e relacionamentos. Esta semana, outra deputada trabalhista, Jess Asato, apelou a uma definição legal de violência contra as mulheres possibilitada pela tecnologiapara que os activistas não tenham de lutar sempre que surge uma nova forma de abuso, como é o caso da pornografia upskirt e dos deepfakes.
A polícia alertou repetidamente que a tecnologia desempenha um papel significativo na radicalização dos agressores sexuais e na normalização do interesse sexual nas crianças. É agora amplamente aceite que o quadro regulamentar global que rodeia a indústria tecnológica é demasiado permissivo. OnlyFans seria um bom estudo de caso para os legisladores em relação às consequências – e os ajudaria a determinar o que acontece a seguir.
