WASHINGTON – O impasse orçamental no Congresso estava prestes a interromper a maioria das operações federais na manhã de sábado, enquanto os legisladores no Capitólio se voltavam para o próximo ponto de conflito nas negociações para reabrir o governo: impor novos limites às autoridades federais de imigração que realizam a campanha de deportação do presidente Trump.
Nas próximas duas semanas, Democratas e Republicanos irão considerar exigências concorrentes sobre como o Departamento de Segurança Interna deve conduzir prisões, detenções e deportações após o tiroteio fatal de dois cidadãos norte-americanos por agentes federais de imigração este mês em Minnesota.
Num esforço para controlar a agência federal, os democratas do Senado conseguiram na noite de quinta-feira chegar a um acordo com a Casa Branca que financiaria temporariamente o Departamento de Segurança Interna, mas também financiaria o Pentágono, o Departamento de Estado e as agências de saúde, educação, trabalho e transportes até 30 de Setembro.
O acordo pretende dar aos legisladores mais tempo para satisfazer as exigências democratas de reduzir as tácticas do ICE, evitando ao mesmo tempo uma paralisação parcial do governo.
Espera-se que o Senado finalize o acordo na noite de sexta-feira, horas antes do prazo final da meia-noite para evitar uma paralisação do governo. A aprovação do acordo foi adiada pelo senador Lindsey Graham (RS.C.), que se opôs a partes do pacote.
Espera-se que a Câmara aprove a legislação já na segunda-feira. Uma paralisação parcial do governo ocorrerá até que a medida seja aprovada pela Câmara e Trump a sancione.
O presidente apoiou o acordo, que foi alcançado depois de os democratas do Senado terem dito que não votariam para financiar a Segurança Interna a menos que as reformas da agência fossem aprovadas. Essas demandas incluem: proibir agentes federais de usar máscaras, exigir o uso de câmeras corporais e exigir o uso de mandados judiciais antes de revistar casas e fazer prisões.
Os democratas também exigem que as autoridades locais e estaduais tenham a capacidade de conduzir investigações independentes em casos em que agentes federais sejam acusados de irregularidades.
Mas o acordo não inclui quaisquer reformas; isto inclui apenas promessas de mais tempo para negociar, sem nenhuma garantia de que novas restrições serão acordadas.
Os dois senadores democratas da Califórnia, Adam Schiff e Alex Padilla, recusaram-se a comentar o acordo do Senado antes da votação de sexta-feira. Ambos se opõem ao fornecimento de mais financiamento para a Segurança Interna sem reformas na votação de quinta-feira.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), disse aos repórteres na manhã de sexta-feira que os democratas descobrirão se duas semanas é tempo suficiente para chegar a um acordo.
“Vamos avaliar se isso é tempo suficiente”, disse Jeffries. “Mas há uma urgência em resolver este problema porque o ICE, tal como o vemos, está fora de controlo.”
Entretanto, a falta de reformas no acordo do Senado suscitou preocupações por parte de alguns grupos progressistas, que argumentam que o acordo fica aquém do que é necessário para controlar a fiscalização federal da imigração.
“Em primeiro lugar, estou realmente desapontado que a atual liderança do Senado não esteja exigindo mais”, disse o deputado Robert Garcia, o principal democrata da Câmara por Long Beach, aos repórteres na sexta-feira. “A ideia de que vamos continuar a financiar esta instituição e prolongar o seu sofrimento é absolutamente errada.”
Garcia disse que era “ultrajante” que o acordo do Senado estendesse o financiamento para a Segurança Interna por duas semanas sem novos requisitos.
“A ideia de não exigirmos a eliminação imediata das máscaras e das câmaras corporais e de todas estas outras reformas, ao mesmo tempo que eliminamos as instituições que estão a causar estes danos, penso eu, é ultrajante”, disse Garcia.
A democrata Judy Chu, de Pasadena, disse em comunicado que ainda não havia decidido se apoiaria o acordo no Senado depois de chegar a um acordo na Câmara.
No entanto, Chu acrescentou: “Não posso apoiar legislação que aumente o financiamento para estas agências sem fornecer medidas de responsabilização”.
O deputado Kevin Calvert (R-Corona) disse em um comunicado que era “crítico” que os legisladores aprovassem um pacote de gastos bipartidário, em parte porque o pacote inclui financiamento para os militares dos EUA.
“Como Presidente do Subcomité de Dotações para a Defesa (DPR), estou profundamente preocupado com os impactos negativos da paralisação do governo numa altura em que estamos a viver uma acumulação de meios militares americanos no Médio Oriente”, disse Calvert.
Calvert acrescentou que as operações de Segurança Interna continuarão mesmo durante uma paralisação do governo porque os legisladores forneceram um fluxo de financiamento para a agência no “One Big Beautiful Bill” do ano passado. Mas disse estar preocupado com o facto de o défice de financiamento afectar outras operações que a agência realiza, incluindo o financiamento de catástrofes e a assistência à segurança para grandes eventos, como o próximo Campeonato do Mundo.
“Precisamos financiar essas prioridades”, disse ele.
Outros legisladores republicanos sugeriram possíveis obstáculos que os democratas enfrentarão nos seus esforços para controlar o ICE.
Graham atrasou a consideração do acordo do Senado, em parte porque queria que o Senado decidisse criminalizar os funcionários locais e estaduais nas cidades-santuário – um termo que não tem uma definição firme, mas geralmente descreve jurisdições locais que limitam a cooperação com as autoridades federais de imigração.
“Você pode me convencer de que o ICE pode ser melhor, mas acho que nunca serei capaz de convencê-lo a deixar as cidades-santuário porque está em dívida com o Partido Democrata”, disse Graham.
Graham também atrasou a aprovação do acordo porque incluía a revogação de uma lei que teria permitido aos senadores – incluindo ele próprio – processar o governo se os investigadores federais obtivessem acesso aos seus telefones sem os notificar. A lei exige que os senadores sejam notificados se isso acontecer e exige indenização de até US$ 50 mil por incidente.
“Íamos consertar US$ 500 mil – eu estava dentro – mas você removeu o aviso”, disse Graham. “Exijo uma votação no Senado dos Estados Unidos.”
Outros republicanos do Senado também expressaram preocupação com as exigências dos democratas, embora Trump parecesse tentar apaziguá-los.
O senador Eric Schmitt (R-Mo.) Disse que pedir aos agentes federais que removessem suas máscaras durante as operações foi “uma tentativa clara e presente de intimidar e colocar nossos agentes federais em perigo”.
“Quando a aplicação da lei se tornar perigosa para a aplicação da lei, a aplicação da lei não sobreviverá”, disse Schmitt num discurso ao Senado. “O que surgiu não foi uma reforma, mas uma anistia.”
Apesar da oposição republicana, a maioria dos republicanos do Senado estava pronta para se juntar aos democratas na sexta-feira e votar a favor do acordo. Mas não há certeza se eles se juntarão ao partido minoritário quando as negociações forem retomadas nas próximas semanas.
A história recente mostra que o apoio bipartidário desde o início não garante um acordo duradouro, especialmente quando ainda existem divergências políticas não resolvidas. A última paralisação governamental ligada ao debate sobre os cuidados de saúde mostra a rapidez com que as negociações podem fracassar se não for alcançado um acordo.
Em Novembro, um pequeno grupo de Democratas e Republicanos votou pelo fim da paralisação governamental mais longa da história dos EUA, com a promessa de negociar uma extensão dos créditos fiscais para os cuidados de saúde que deveriam expirar no novo ano.
A deputada Nancy Pelosi (D-San Franciso), ex-presidente da Câmara, lembrou ao público na sexta-feira que os democratas não conseguiram obter o apoio republicano para aprovar créditos fiscais, resultando no aumento dos custos com cuidados de saúde para milhões de americanos.
“Os democratas da Câmara aprovaram uma solução bipartidária, mas os republicanos do Senado continuam a bloquear este alívio crítico para milhões de americanos”, escreveu Pelosi em um post no X.
A redatora do Times, Seema Mehta, contribuiu para este relatório.
