Bem, não sou advogado, então só entendi metade do que aconteceu. Mas dadas as circunstâncias, temos certeza de que os advogados de Elon Musk podem ter feito besteira.
Jared “James Brickhouse” Birchall, chefe financeiro e corretor versátil de Musk, acompanhou Musk ao estande hoje. A maior parte de seu depoimento foi enfadonha e parecia existir principalmente para que alguns documentos fossem lidos nos autos, o que é horrível, mas é uma parte normal de assistir a um julgamento. mas, muito No final do seu enfadonho testemunho, algo interessante aconteceu. Acho que todos ficaram surpresos porque isso não acontece com muita frequência em um tribunal.
O advogado que conduziu o exame direto recebeu uma nota de outro membro da equipe e perguntou virtualmente o que a nota poderia dizer. Ele sabia da oferta da xAI pelos ativos da OpenAI?
“Sam Altman estava em ambos os lados da mesa.”
“Pelo que me lembro, os advogados com quem trabalhávamos pediam ao procurador-geral da Califórnia que se certificasse de que os ativos da OpenAI fossem devidamente avaliados em seus deveres fiduciários”, disse Birshall. Segundo seu entendimento, “houve negociações entre ele e Sam Altman em ambos os lados da tabela das organizações com e sem fins lucrativos para tentar descontar o valor dos ativos das organizações sem fins lucrativos. E fizemos essa oferta para calcular adequadamente o valor que a fundação teria e criar uma oferta de mercado que o procurador-geral teria que considerar”.
Aqui estão algumas lendas: fevereiro de 2025, Uma coalizão liderada por Musk fez uma oferta de US$ 97,4 bilhões pela organização sem fins lucrativos que controla a OpenAI.. A oferta foi apresentada por Mark Toberoff, um dos advogados de Musk no caso. A oferta ocorre no momento em que a OpenAI está passando por uma reorganização para poder listar seu setor com fins lucrativos. Birchall disse que a oferta foi feita porque Musk, Birchall e outros acreditavam que Altman poderia subestimar o valor da organização sem fins lucrativos à medida que a empresa se reorganizasse. (Francamente, não sei por que isso seria um problema para Musk e xAI, mas tanto faz.)
Os advogados de defesa se opuseram a isso e as explosões de Birchall foram denunciadas como infundadas. Então fizemos isso pouco a pouco para estabelecer a base e, no final, Birchall disse novamente: “Sam Altman estava em ambos os lados da mesa”.
O advogado da OpenAI, Bradley Wilson, da Wachtell Lipton, levantou esse tópico durante o interrogatório. O Sr. Wilson perguntou o quanto o Sr. Birchall havia aprendido com outras fontes além de seus advogados. Birchall disse que seria difícil de resolver. Depois de várias outras trocas, Wilson decidiu anular todos os depoimentos de Birshall sobre a oferta xAI, por razões que não seriam discutidas perante o júri.
“Você deve ter sido muito persuasivo. Não tão convincente hoje.”
O júri teve que sair mais cedo enquanto os advogados discutiam, mas foi aí que as coisas ficaram estranhas. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers começou a fazer perguntas a Birchall, o que claramente deixou Birchall nervoso. Birchall disse que não se lembrava de ter discutido a oferta xAI com Musk, Sharon Gillis ou qualquer outro chefe da organização de Musk. Certamente parecia que o advogado do Sr. Musk não havia fornecido evidências adequadas à OpenAI sobre esse assunto em seu depoimento, então tivemos um depoimento rápido e sujo. com o juiz Exatamente naquela época. A certa altura, Gonzalez-Rogers disse ao advogado do demandante para parar de instruir a testemunha.
Birshall disse que discutiu a oferta com outros membros do consórcio, mas não esteve envolvido nas discussões com Musk sobre quando enviar a oferta. Ele alegou ter ouvido algumas coisas de Toberoff, mas não sabia que Toberoff representava alguns dos outros licitantes. Também não ficou claro se a xAI estava ciente de que Toberoff representava alguns dos outros licitantes.
Birchall afirmou não saber se outros investidores tinham informações em primeira mão sobre a OpenAI. Até onde ele sabia, ninguém tinha documentação interna da OpenAI. Gonzalez-Rogers não se convenceu. “Ainda estou lutando para saber como posso conversar com eles quando nem me lembro de maneira geral, para arrecadar US$ 97,5 bilhões”, disse ela. Birchall disse que tinha um sentimento geral e ligou para todos os envolvidos para saber se eles estavam interessados em aceitar a oferta de Musk.
“Por que eles fariam isso?” Gonzalez-Rogers perguntou. Birchall disse que essas são pessoas com laços de longa data com Musk e outros. “Deve ter sido muito convincente”, disse ela. “Você não está muito convincente hoje.”
Birchall disse que não obteve nenhum número além da linha superior quando ligou para potenciais investidores e que foi encaminhado a um advogado depois de falar com eles. Ele não se lembra quem escolheu o número de US$ 97,4 bilhões, dizendo que ouviu isso de sua equipe jurídica e disse a Gonzalez-Rogers que não ouviu isso de Musk. Gonzalez-Rogers perguntou se a análise foi preparada por alguém que não fosse Toberoff. O Sr. Birchall não disse que não conseguia se lembrar.
“O advogado lhe disse que isso fazia parte do processo?” Gonzalez-Rogers perguntou.
Não, disse Birshall. Foi apenas um negócio.
O defensor de Musk durante o depoimento, Stephen Moro, pareceu se opor diversas vezes às perguntas sobre o acordo, citando comunicações privilegiadas. Aparentemente, as transações comerciais não são privilegiadas. No entanto, todas as descobertas relacionadas à oferta xAI contra a OpenAI foram bloqueadas antes do início do teste. Infelizmente, perguntar a Birchall sobre a negociação de xAI no final da investigação direta pode ter aberto a porta para a equipe de Musk se aprofundar no assunto. Você pode estar se perguntando: “O que acontece quando eu abro a porta?” Seu palpite é tão preciso quanto o meu. Mais descobertas? Talvez algo sobre o comportamento anticompetitivo do Sr. Musk? Não acho que isso seja bom para Musk, é tudo o que posso dizer.
Gonzalez-Rogers então perguntou quem lhe deu o bilhete e todos os advogados ficaram ali sentados como crianças culpadas. Finalmente, o representante disse que eu passei, mas não anotei. Um jovem advogado fez isso. Quem escreveu isso? Mais silêncio. Finalmente, Toberoff, que dificilmente pode ser chamado de jovem advogado, levantou-se e assumiu a responsabilidade. Por que ele fez isso? “Achei que era apropriado.”
“Então parece que você queria abrir a porta”, disse Gonzalez-Rogers. Encerramos enquanto ela dizia que consideraria o que fazer com esse testemunho. Talvez ela decida sobre isso amanhã.
