WASHINGTON – A Suprema Corte decidiu contra o Texas e os líderes republicanos na quinta-feira, abrindo caminho para que o estado adote um novo mapa eleitoral em 2026, que deverá enviar mais cinco republicanos ao Congresso.
Os juízes descartaram, por enquanto, Decisão 2-1 do juiz distrital que chamou o mapa do estado de gerrymander racial. A votação de quinta-feira foi o habitual 6-3, com uma maioria de juízes conservadores e três juízes liberais discordando.
A ordem de cinco parágrafos do tribunal afirma que o juiz distrital “falhou em respeitar a presunção de boa fé do legislador ao interpretar provas ambíguas, diretas e circunstanciais contra o legislador”.
“O ímpeto para a adoção do mapa do Texas (como o mapa posteriormente adotado na Califórnia) foi puro e simples ganho partidário”, escreveu o juiz Samuel A. Alito Jr. na mesma opinião.
Os legisladores do Texas dizem que agiram com base em motivos partidários, e não raciais.
“A ordem de hoje não honra o trabalho de um Tribunal Distrital que fez tudo o que lhe foi exigido para cumprir as suas funções – o que substitui todas as considerações, exceto a resolução do assunto antes de ser devidamente resolvido”, escreveu a juíza Elena Kagan na dissidência. “E a ordem de hoje prejudica milhões de texanos que o Tribunal Distrital disse terem sido designados para novos distritos com base na sua raça. Porque o precedente deste Tribunal e a nossa Constituição exigem melhor, discordo respeitosamente.”
Ele estava acompanhado pelos juízes Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson.
A decisão fortalece os esforços republicanos para manter o controlo da Câmara e é um revés para os democratas e os defensores do direito de voto.
Isto é consistente com a opinião da maioria conservadora de que o distrito eleitoral é uma “questão política” deixada aos legisladores estaduais e não aos juízes. Mas no passado, os tribunais também disseram que a manipulação racial é inconstitucional ao abrigo das 14ª e 15ª Emendas.
Em resposta ao redistritamento no Texas em meados da década, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, obteve a aprovação dos eleitores para redesenhar os distritos eleitorais do seu estado com o objetivo de eleger mais cinco democratas em 2026.
Em 21 de novembro, o procurador do estado do Texas entrou com pedido de estado de emergência recorreu ao Supremo Tribunal, instou os juízes a agirem rapidamente para bloquear a decisão do tribunal de primeira instância.
Eles argumentam que o novo mapa eleitoral no Texas foi desenhado com base nas vantagens partidárias e não na raça eleitoral. E dizem que mais atrasos atrapalhariam as próximas eleições porque 8 de dezembro é o prazo final para a apresentação dos candidatos.
Eles citaram o chamado “princípio Purcell” como base para anular a decisão do tribunal distrital à medida que se aproxima das próximas eleições.
As restrições de meados da década no Texas surgiram em julho.
“O Texas também demonstrou danos irreparáveis e que a equidade e o interesse público o apoiam”, afirmou a decisão da Suprema Corte. “Este tribunal enfatizou repetidamente que os tribunais federais inferiores geralmente não podem alterar as regras eleitorais antes de uma eleição. O Tribunal Distrital violou essa regra aqui.”
Agindo sob ordens do presidente Trump, o governador do Texas, Greg Abbott, convocou uma sessão especial do Legislativo para redesenhar 38 distritos eleitorais com o objetivo de remover cinco democratas da Câmara dos Representantes.
Como justificação, citou “preocupações constitucionais” levantadas por Harmeet Dhillon, chefe da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça.
Ele argumentou que o estado tem vários “distritos de coligação” inconstitucionais cuja maioria “não-branca” consiste em eleitores negros e latinos.
Os defensores do direito de voto dizem que o Partido Republicano do Texas seguiu seus pontos de vista e redistribuiu distritos perto de Houston, Dallas e Fort Worth para eliminar distritos onde os eleitores latinos e negros eram a maioria.
O juiz distrital dos EUA, Jeffrey Brown, disse que as evidências mostram que “o Legislativo do Texas empreendeu o redistritamento não com o propósito político de apaziguar o presidente Trump ou de ganhar cinco assentos republicanos na Câmara dos Representantes dos EUA, mas para alcançar o objetivo racial do DOJ de eliminar os distritos da coalizão”.
Se assim for, disse ele, o novo mapa deveria ser deixado de lado e o estado deveria usar o mapa de 2021 desenhado pelos republicanos.
