WASHINGTON – Os juízes da Suprema Corte pareciam prontos na terça-feira para defender uma lei estadual que proíbe atletas transgêneros de competir em equipes esportivas femininas de escolas.
Idaho, Virgínia Ocidental e 25 outros estados controlados pelos republicanos dizem que o sexo biológico de um aluno ao nascer deve determinar quem pode jogar em times femininos ou masculinos.
Eles dizem que é injusto com as meninas permitir que homens biológicos compitam com elas em esportes como atletismo ou natação. “Os machos biológicos, em média, são maiores, mais fortes e mais rápidos do que as fêmeas biológicas”, disse o procurador do estado da Virgínia Ocidental.
Embora a maioria conservadora do estado provavelmente governasse nesses estados, os juízes disseram que prefeririam uma decisão restrita e limitada sobre a lei.
Se assim for, tais decisões dos estados vermelhos não alterariam directamente as leis na Califórnia e em mais de uma dúzia de outros estados liderados pelos Democratas que proíbem a discriminação com base na identidade de género. A lei protege os direitos das mulheres transexuais de competir em equipes femininas.
Uma disputa semelhante ocorreu no tribunal no ano passado.
Então, juízes conservadores decidiram que o Tennessee e outros estados vermelhos podem proibir medicamentos e tratamentos médicos que afirmem o gênero para adolescentes que sofrem de disforia de gênero.
A maioria de 6-3 disse que esta não é uma discriminação inconstitucional baseada no estatuto de transgénero de um adolescente. Mas a decisão não anula a lei conflitante da Califórnia.
Nos últimos meses, a administração Trump juntou-se a casos desportivos de transgéneros na Virgínia Ocidental e em Idaho.
Mas os seus advogados argumentaram simplesmente que a Constituição permite que os estados excluam mulheres transexuais das equipas femininas. Eles não precisavam fazer isso, disseram seus advogados.
Até um advogado da Virgínia Ocidental concorda. “Há amplo espaço para a Califórnia fazer uma interpretação diferente”, disse o procurador estadual Michael R. Williams no tribunal.
O vice-procurador-geral Hashim Mooppan disse que estes estados democratas “violam o Título IX”, a lei educacional que permite equipas desportivas separadas para meninas e meninos. Mas ele disse que o tribunal não deveria decidir essa questão agora.
No ano passado, em resposta a decisões judiciais relativas a cuidados de afirmação de género, o Presidente Trump cortou o financiamento federal para hospitais e instalações médicas que prestam tais cuidados.
Uma decisão que imponha restrições aos atletas transexuais poderia levar a administração Trump a ameaçar os estados democratas com a perda de financiamento federal para a educação.
Becky Pepper-Jackson, agora com 15 anos, está travando sua própria batalha legal para competir na equipe de atletismo de sua escola em Bridgeport, W.Va.
Designada como homem ao nascer, ela diz ser a única menina transexual competindo em seu estado e tem sido alvo de reclamações e protestos.
No ensino médio, Becky participou de cross country na sexta série e se descreveu como lenta. Ele era “rotineiramente colocado perto da parte de trás de sua mochila”, disse seu advogado ao tribunal.
Mas depois de chegar ao ensino médio, ele venceu.
Em 2024, ele “ficou entre os três primeiros em todas as provas de atletismo em que o BPJ competiu, com o maior número de vitórias”, disse o procurador do estado. Na primavera passada, “com foco em eventos de força, o BPJ eliminou as competidoras femininas dos torneios estaduais, depois ficou em terceiro lugar no lançamento do disco e em oitavo no arremesso de peso, enquanto competia contra atletas femininas muito mais velhas”, disseram no tribunal.
Seu advogado, Joshua Block, da União Americana pelas Liberdades Civis, disse que venceu jogos e discussões “através de muito trabalho e prática”.
Ela disse que “recebeu drogas que retardam a puberdade e estrogênio de afirmação de gênero que lhe permitiram passar pela puberdade hormonal típica das meninas”.
Ele instou o tribunal a decidir sobre Becky porque ela não tinha vantagem física devido à sua biologia.
Mas os juízes não parecem interessados em decidir sobre a questão dos bloqueadores da puberdade.
