Apple Studio Display poderia ter sido muito mais

Durante quase 12 anos, a Apple dominou o mundo dos monitores 5K. A principal razão é que a Apple basicamente criou a única opção. O 5K UltraFine da LG foi uma escolha sólida, embora branda, mas muitas pessoas compraram um iMac de 27 polegadas em 2014 apenas para a tela de 5K. E em 2022, a Apple finalmente deu às pessoas o que elas queriam ao lançar o Studio Display de US$ 1.599 (que era essencialmente uma tela do iMac como um monitor separado com webcam e alto-falantes). LG removida da loja.

Somente no final de 2024 é que empresas como BenQ e Asus finalmente começaram a lançar seus próprios monitores 5K de 27 polegadas. E embora o Studio Display tivesse a melhor construção e a melhor aparência (seu chassi e suporte de alumínio são robustos e elegantes), seus concorrentes ofereciam recursos que o Studio Display não oferecia, como um suporte mais ajustável, maior variedade de portas e a capacidade de conectar vários computadores ao mesmo tempo. Também funciona no Windows. E apesar de usar um painel 5K da mesma data do Studio Display (ou algo muito semelhante), é muito mais barato, começando em apenas US$ 550 em vez de US$ 1.100.

Isso significava que a Apple estava pronta para revidar. Apple este ano Finalmente Lançados monitores de estúdio com atualizações de painel apropriadas. Ele possui retroiluminação mini-LED em vez de iluminação de borda e uma pilha óptica baseada em pontos quânticos para até 2.000 nits de brilho. Ele suporta taxas de atualização de até 120 Hz, possui 14 modos de referência altamente precisos e inclui dois modos que usam o recém-desenvolvido CMF (Função de correspondência de cores) da Apple para garantir consistência de cores em todas as tecnologias de exibição. Estamos falando, é claro, do Studio Display XDR de US$ 3.300.

Quanto ao Studio Display normal, a Apple pegou o mesmo painel IPS de 12 anos, embalou-o com uma webcam melhor e portas mais rápidas e encerrou o dia. e isso é ainda US$ 1.600.

Infelizmente para a Apple, não estamos mais em 2022 e o Studio Display agora tem mais concorrência. Passei algumas semanas testando o novo Studio Display. BenQ PD2730S (US$ 1.100) e MA270S (US$ 1.000), ASUS Pro Art PA27JCV (US$ 700) e KTC H27P3 ($ 550), substitua regularmente. A maioria deles tem pelo menos vários, senão mais, recursos do que o Studio Display e custa centenas de dólares menos.

Para ser justo, o novo monitor não XDR Studio dentes Melhor que o modelo 2022. Felizmente, ele tem uma câmera muito melhor e, em vez de uma porta Thunderbolt 3 e três portas USB-C, possui duas portas Thunderbolt 5 (uma upstream e outra downstream com suporte para ligação em série) e duas USB-C. Os alto-falantes são melhores e possuem um chip A19 em vez do A13 Bionic (o que é perfeitamente adequado para um monitor). Mas ainda é construído em torno do mesmo painel antigo de 60 Hz com iluminação lateral e 600 nits de brilho.

A precisão das cores sempre foi um dos pontos fortes dos monitores da Apple. Assim como o 2022 Studio Display, a versão 2026 tem cores muito precisas, especialmente no modo sRGB. O BenQ PD2730S é claramente tão preciso quanto o Studio Display (vem com um relatório de calibração). As medidas do monitor BenQ MA270S e Asus não são muito próximas, mas ambos se destacam em tudo, exceto no mais importante: gradação de cores.

As telas de estúdio têm o problema de os níveis de preto parecerem mais cinza do que preto, especialmente em salas escuras. O monitor BenQ tem pretos muito mais profundos do que o Studio Display. O Asus ProArt não é tão poderoso, mas ainda é melhor que o Studio Display. O vidro padrão do Studio Display lida bem com os reflexos (melhor do que o “Nano Gloss” no BenQ MA270S), mas a opção adicional de acabamento Nano-Texture de $ 300 é melhor em salas iluminadas. O PD2730S da BenQ apresenta um painel fosco que corta os reflexos de forma muito semelhante à atualização do vidro nanotexturizado da Apple, mas infelizmente possui níveis de preto ligeiramente mais altos em comparação com outros BenQs.

A qualidade de construção do Studio Display é excelente, com uma moldura toda em alumínio, mas as opções de posicionamento no modelo básico de US$ 1.600 são frustrantes. Ele vem com uma opção de suporte somente inclinado ou sem suporte VESA (mas não ambos; esses são modelos separados). Se você precisar de um suporte que possa inclinar ambos os lados, e Se for ajustável em altura, custará US $ 400 adicionais. O suporte se move suavemente e permanece no lugar, mas não gira nem gira. Todas as decisões sobre o estande também devem ser tomadas na finalização da compra, pois não há como remover o estande ou adicionar um suporte VESA por conta própria.

Os concorrentes da Apple apresentam suportes removíveis que permitem a montagem VESA, proporcionando muito mais flexibilidade de posicionamento. O BenQ MA270S, PD2730S e Asus ProArt PA27JCV possuem suportes que podem girar, girar, inclinar e ajustar a altura, e também podem ser removidos completamente se você preferir usar um braço ou suporte VESA. Agora, todos os suportes contêm plástico, então nenhum é tão resistente ou bonito quanto o da Apple, mas a flexibilidade adicional compensa isso. O BenQ MA270S possui uma bela almofada de borracha na frente, onde você pode colocar o telefone ou a capa do fone de ouvido sem se preocupar com a possibilidade de escorregar.

O Studio Display deste ano melhorou a seleção de portas, mas é otimizado para pessoas que vivem exatamente no mundo que a Apple deseja. A conexão Thunderbolt atualizada é útil para monitores em cadeia, mas você ainda pode conectar apenas um computador por vez. Ainda não há HDMI, DisplayPort, USB-A, saída de áudio, KVM ou outros controles. Tudo é feito no menu de configurações do Mac conectado e não há botão liga / desliga para desligá-lo. BenQ, Asus e até KTC H27P3 têm mais opções de conectividade. Nenhum possui Thunderbolt 5, mas ambos os BenQs possuem Thunderbolt 4 e pelo menos uma porta HDMI. Os monitores Asus e BenQ também possuem KVM para usar um único conjunto de periféricos em vários computadores.

Embora tenha usado todos os monitores, aquele ao qual sempre voltei foi o BenQ MA270S. Isso é o que estou digitando agora. A imagem parece ótima. Cabe perfeitamente na minha mesa. A tela do estúdio não fica baixa o suficiente para mim, mesmo com o suporte ajustável em altura. Você também pode conectar o BenQ ao seu Macbook Air M4 e ao seu PC Windows ao mesmo tempo para uma troca rápida ou usar um em cada lado do monitor. Você pode desligá-lo pressionando o botão liga / desliga ou ajustar o brilho e o modo de cor no computador. E por apenas US$ 1.000, custa metade do preço do Studio Display, que vem com um suporte ajustável em inclinação e altura.

O BenQ MA270S possui uma tela brilhante, que não agrada a todos. A tela fosca do PS2730S ou Asus ProArt é uma boa opção para quem precisa de um tratamento mais reflexivo. (Dos dois, prefiro o tapete BenQ, mas ambos têm um bom desempenho). Todos os três são perfeitos para trabalhos profissionais de cores.

Apenas ter um painel 5K não é suficiente para competir com o Studio Display. O KTC H27P3 de US$ 550 tem uma imagem nítida assim como o Studio Display (e três outros monitores), mas seu suporte oscila apenas quando inclinado e sua seleção de portas é mais limitada do que os monitores BenQ e Asus. É o monitor 5K mais barato aqui, por isso é adequado para o uso diário, mas as imprecisões de cores o tornam inadequado para trabalhos em cores.

A Apple perdeu uma oportunidade com o Studio Display. Eles poderiam ter melhorado a iluminação de fundo, oferecido opções de suporte mais flexíveis ou mudado o painel para um com taxa de atualização mais alta. Mas tudo o que realmente conseguimos foi uma porta Thunderbolt 5 e uma câmera melhor com um painel antigo e desatualizado. Isso não é suficiente para justificar o preço de US$ 1.600 quando todos os seus concorrentes são centenas de dólares mais baratos e a maioria tem precisão de cores comparável e ergonomia e recursos muito melhores.

Todos os concorrentes que testei até agora usaram painéis semelhantes ao IPS com iluminação de borda de 60 Hz que a Apple usa desde 2014. Mas com o Studio Display XDR, os concorrentes tinham mais opções. Monitores mais recentes, como o LG 27GM950B e o Asus ROG Strix XG27JCG, usam retroiluminação mini-LED com painéis de alta taxa de atualização com especificações semelhantes às do XDR. Além disso, o preço inferior a US$ 1.200 torna o Studio Display normal ainda mais longe de 2026. Além disso, monitores OLED 5K de 120 Hz e 27 polegadas serão lançados em breve no LG Display e no LG Display. exibição samsung Mostramos nossa tecnologia.

Embora o 2022 Studio Display tivesse suas limitações, era a melhor opção se você precisasse de um monitor 5K de 27 polegadas. Mas os tempos mudaram. O 2026 Studio Display não é mais o único monitor 5K, nem a melhor opção 5K. Nunca entendi por que a Apple ainda cobrava o mesmo preço pelo mesmo painel antigo de quatro anos atrás. Tudo o que posso dizer é que, a menos que você priorize o design da Apple acima de tudo, é melhor economizar seu dinheiro em outro lugar.

Fotografia de John Higgins/The Verge