Chato acontece com todos nós e com todas as nossas novas frases interessantes. “Liz” perdeu o brilho quando os avós começaram a perguntar o que significava. Os professores fantasiados de 6 a 7 anos para o Halloween responderam aos gritos da Geração Alfa e colocaram o prego no caixão. E os CEOs de empresas de tecnologia que outrora alardearam a busca pela “inteligência artificial geral (AGI)” adotaram qualquer outro termo que puderam encontrar.
Até recentemente, a AGI era o objetivo final da indústria de IA. Este termo vagamente definido supostamente Cunhado em 1997 Segundo o pesquisador Mark Gubrud, definiu como “um sistema de IA que rivaliza ou excede o cérebro humano em complexidade e velocidade”. O termo ainda se refere tipicamente à IA que iguala ou excede a inteligência humana. Mas agora, algumas das maiores empresas estão mudando a marca e (alerta de spoiler) criando suas próprias frases e siglas que significam essencialmente a mesma coisa.
Os CEOs passaram o ano passado minimizando a importância da AGI como um marco. Dario Amodei, CEO da Anthropic, apoiada pela Amazon. disse publicamente Ele disse que “odeia o termo AGI” e “sempre pensa nele como um termo de marketing”. O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse: em agosto Esse não é um termo muito útil. Jeff Dean, cientista-chefe do Google e chefe do Gemini, disse: disse Ele “tende a ficar longe de conversas sobre AGI”, disse o CEO da Microsoft, Satya Nadella. disse Estamos “um pouco à frente da curva no hype da AGI” e, em última análise, acreditamos que os “marcos autoproclamados da AGI” são “apenas hacks de benchmark inúteis”. Ele também disse em uma recente teleconferência de resultados que “a AGI, pelo menos conforme definido no contrato, não deverá ser alcançada tão cedo”.
Em vez disso, estão a promover uma cornucópia de termos concorrentes. Meta tem “superinteligência pessoal”, a Microsoft tem “superinteligência humanística”, a Amazon tem “inteligência geral útil” e a Anthropic tem “IA poderosa”. Esta é uma reviravolta acentuada nos últimos anos para todas estas empresas, que anteriormente subscreviam os benchmarks AGI e temiam perder lucros por não os perseguirem.
Um dos problemas com “AGI” é que quanto mais sofisticada a IA se torna, mais vaga se torna a definição do termo. Porque o conceito de IA ser “equivalente à inteligência humana” parece diferente para quase todas as pessoas. “Muitas pessoas têm definições completamente diferentes do problema, e a dificuldade do problema varia um trilhão de vezes”, diz Dean.
Mas algumas empresas estão a ganhar milhares de milhões de dólares ao capitalizar esta frase vaga. Este problema é mais evidente na relação estranha e em constante mudança entre a Microsoft e a OpenAI.
É sabido que em 2019, OpenAI e Microsoft assinaram um contrato com uma “cláusula AGI”. Isso dá à Microsoft o direito de usar a tecnologia OpenAI Até então Este último alcançou AGI. No entanto, parece que o contrato não definiu completamente o que isso significava. As coisas ficaram ainda mais complicadas quando seu contrato foi renovado em outubro. Os termos foram alterados para: “Assim que um AGI for declarado pela OpenAI, essa declaração será verificada por um painel independente de especialistas”. Isso significa que não será apenas a OpenAI que definirá o que significa AGI, mas um grupo de especialistas da indústria – e a Microsoft não perderá todos os direitos sobre a tecnologia se isso acontecer. Qual seria a maneira mais fácil de acabar com toda essa provação? Por favor, não diga AGI.
O outro problema é que o AGI tem alguns problemas. As empresas de tecnologia passaram anos expondo suas preocupações sobre como a tecnologia funciona. Foi feito destruir todos. Livros também foram escritos (pense: Se alguém construir, todo mundo morre). A greve de fome ganhou as manchetes. Por um tempo ainda teve uma boa reputação. Parece que dizer que sua tecnologia é tão poderosa que você está preocupado com o impacto dela no planeta atrairá grandes investidores. No entanto, o público em geral naturalmente Fiquei enojado com essa ideia.. Portanto, dadas as definições complexas, o drama contratual e a ansiedade pública em torno da IA superpoderosa, é muito mais fácil comercializar um termo menos carregado. É por isso que toda empresa de tecnologia parece estar tentando criar uma nova marca de “inteligência”.
Uma alternativa popular de uso geral à AGI é a “superinteligência artificial” (ASI). ASI é uma IA que excede a inteligência humana em praticamente todos os campos. AGI agora é comumente definida como IA equivalente à inteligência humana. Mas para alguns na indústria tecnológica, até o conceito de “superinteligência” tornou-se amorfo, confundido com AGI. Os múltiplos marcos teóricos nem sequer têm cronogramas distintos. Amodei dizer Ele espera que a “IA poderosa” chegue “já em 2026”. altman dizer Ele espera que a AGI seja desenvolvida “num futuro bastante próximo”.
Portanto, as empresas desenvolveram suas próprias variantes. O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse em janeiro que a empresa precisava “construir para inteligência geral (artificial)”, mas em julho articulado A “Superinteligência Pessoal” do Manifesto. Este é o A.G.I. A versão Power to the People do Manifesto irá ajudá-lo a “alcançar seus objetivos, criar o que deseja ver no mundo, ter todas as aventuras que puder, ser melhor amigo das pessoas de quem você gosta e se tornar a pessoa que você quer ser.” Ele usou o Meta para ofuscar seus concorrentes, chamando a visão da empresa de “diferente de outras no setor que acreditam que a superinteligência deveria se concentrar na automatização de todo trabalho valioso, para que a humanidade pudesse viver dos dólares que ganha”.
Mas a Microsoft também se rebatizou como uma empresa que busca a “superinteligência humanista”, que é essencialmente o manifesto de Zuckerberg numa fonte diferente. A empresa é Definição de HSI Acredita-se que sejam “capacidades de IA incrivelmente avançadas que estão constantemente trabalhando e servindo às pessoas e à humanidade em geral” e são “orientadas para os problemas” em vez de “um ser ilimitado e ilimitado com um alto grau de autonomia”. A mudança de marca foi concluída com os seguintes conteúdos: novo sitecom o termo “Inteligência Acessível” no topo, contra fundo em tom sépia e paleta de cores suaves, e repleto de pinturas e fotografias da natureza.
Do lado da Amazon, renomeado o AGI aborda “inteligência geral útil”, ou “IA que nos torna mais inteligentes e nos dá mais agência”. No final do ano passado, a empresa contratou os fundadores da startup de agentes de IA Adept e licenciou sua tecnologia para competir com outros na corrida AGI. No entanto, como os esforços de branding de qualquer outra empresa, a Amazon posicionamento Os esforços da UGI são úteis e facilmente definidos, mas claramente não são uma panacéia nem assustadores. Simplesmente “permite uma IA prática que realmente faz coisas por nós, tornando nossos clientes mais produtivos, capacitados e satisfeitos”.
Com sua “IA forte”, a Anthropic não está interessada em parecer realista. Amodei chama o país de “terra de gênios de data centers” que são “mais inteligentes que os ganhadores do Nobel nas áreas mais relevantes, incluindo biologia, programação, matemática, engenharia e redação”. Ele diz que a IA poderosa será capaz de escrever romances convincentes, provar teoremas não resolvidos em matemática e escrever códigos complexos. Isto vai além de simplesmente responder a perguntas, semelhante à visão do CEO da AI de agentes de IA bem-sucedidos que passam horas, dias ou semanas completando tarefas complexas de várias etapas, “absorvendo informações e gerando ações aproximadamente 10 a 100 vezes mais rápido que os humanos”.
AGI e ASI já tinham muito a considerar. PSI, HSI, UGI e PI também foram adicionados. Um brinde às novas siglas do próximo ano.
