O governo do Reino Unido foi acusado de “apressar” mudanças de planejamento que poderiam dar aos desenvolvedores permissão para “desperdiçar” a natureza por apenas £ 1.
Uma carta assinada por mais de 100 ambientalistas, cientistas, celebridades e empresários, incluindo o actor e escritor Stephen Fry e o radialista Chris Packham, insta o novo primeiro-ministro, Andy Burnham, a suspender imediatamente a implementação do plano de entrega ambiental (EDP).
Estes planos, introduzidos através da Lei de Planeamento e Infraestruturas, que se aplica principalmente em Inglaterra e no País de Gales, permitem aos promotores contornar as leis ambientais pagando a taxa nacional sobre a natureza. O grupo de campanha afirma que isso permite que os desenvolvedores paguem “em dinheiro para o despejo” da vida selvagem.
A carta afirma que o plano resultaria na perda de décadas de proteções da biodiversidade “precisamente quando elas são mais necessárias”. Um relatório recente do comité conjunto de inteligência, que supervisiona as agências de espionagem MI5 e MI6, alertou que um ataque global à natureza ameaça a segurança nacional e o abastecimento alimentar da Grã-Bretanha.
Na quarta-feira, a Câmara dos Lordes debaterá os regulamentos da taxa de restauração da natureza para 2026. Este é um projeto de instrumento estatutário no âmbito da Lei do Planeamento que tornará operacional o regime de planeamento da provisão ambiental. Os regulamentos devem ser aprovados tanto pelos Commons quanto pelos Lordes.
Antes do debate, um membro dos Lordes apresentou uma moção pedindo ao governo que retirasse os regulamentos.
Em sua apresentação aos Lordes, Alexa Culver, advogada de planejamento da RSK Wilding, expressou “sérias preocupações” sobre os regulamentos.
Culver disse que permitiriam ao secretário de Estado alterar a taxa de pagamento da EDP a qualquer momento, sem consultar a Natural England ou o promotor. Isto daria “poder desenfreado” aos ministros para “estabelecerem o preço dos danos ambientais tão baixo quanto desejarem”, disse ele, acrescentando que o preço poderia chegar a 1 libra.
Culver disse que a legislação foi “apressada” porque “falhas graves ainda não foram examinadas”, o que, segundo ele, poderia deixar “grave vulnerabilidade” à pressão do lobby.
O governo afirma que a taxa de imposto deve ser fixada a um nível que permita à Natural England financiar as medidas de conservação identificadas na EDP relevante.
Contudo, a apresentação de Culver alertava que o Reino Unido poderia tornar-se a “masmorra de negociação” da Europa. Isto ocorre porque o plano não implementa proteções decorrentes da diretiva de habitats da UE, que ainda é totalmente implementada por todos os estados membros da UE.
“Os promotores no Reino Unido suportarão apenas uma fracção dos custos ambientais que os promotores em França, Alemanha, Países Baixos e Irlanda terão de suportar”, disse ele.
após a promoção do boletim informativo
O financista e ambientalista Ben Goldsmith, que assinou a carta, disse que estava “claro que o governo trabalhista é completamente ignorante quando se trata da natureza”.
Na segunda-feira, o plano do governo para cumprir o seu compromisso internacional de devolver 30% das terras à natureza até 2030 foi criticado como “deplorável” e “completamente insuficiente” face a uma crise ambiental crescente.
Goldsmith disse que parecia não haver “nenhum compromisso ou ambição real para restaurar o tecido natural altamente degradado da nossa ilha, do qual dependemos para tudo”.
Dale Vince, doador do Partido Trabalhista e industrial de energia verde, que também assinou a carta, disse que gostaria de ver o governo Burnham colocar “a natureza no centro do pensamento governamental”, tornando-a uma prioridade económica.
Um porta-voz do governo disse: “O status quo para o desenvolvimento e a natureza não está a funcionar. A visão do governo é criar um sistema de planeamento que beneficie tanto a natureza como as pessoas.
“Os planos de execução do impacto ambiental garantirão melhores resultados ambientais que vão além da legislação atual: não só prevenindo danos aos habitats e espécies existentes, mas também restaurando-os e melhorando-os ativamente.”
