Na segunda-feira surgiram as últimas provas da disfunção do aparelho antiterrorista da administração Trump, quando Joe Kent, diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, renunciou, citando a sua oposição à guerra no Irão. Mas esse caos não é novidade.
Em julho de 2025, Sebastian Gorka, diretor sênior de contraterrorismo do Conselho de Segurança Nacional do presidente Trump, anunciado que ele “está prestes a divulgar a nova e não classificada política antiterrorismo do presidente dos EUA”. Mas oito meses mais tarde, quando a América travou uma guerra contra um país conhecido por patrocinar o terrorismo, a estratégia ainda não tinha sido lançada.
Enquanto isso, o Departamento de Segurança Interna fez exatamente isso não publicado é Conselheiro Nacional sobre Terrorismo desde setembro e não publicou o relatório anual de Avaliação da Ameaça Interna desde que Trump voltou ao cargo. Isto ainda acontece, mesmo quando um especialista em contraterrorismo tinha avisado sobre a possível activação de células adormecidas apoiadas pelo Irão devido ao actual conflito com o Irão.
Sem uma estratégia que descreva claramente as prioridades e respostas da América, as defesas antiterroristas da América serão fragmentadas, desorganizadas e com poucos recursos. Foi este mau funcionamento que levou Trump a responder à questão de saber se os cidadãos dos EUA deveriam antecipar mais violência no seu país através do uso de armas nucleares. encolher os ombros de forma eficaz: “Eu acho.”
As reações locais ao conflito no Irão começaram em 1 de março, quando um cidadão norte-americano naturalizado abriu fogo num bar em Austin, Texas. Aquele atirador, que vestindo roupas que mostram seu apoio ao Irãmatou três pessoas antes de ser morto por tiros da polícia. Em 7 de março, dois adolescentes inspiraram o ISIS jogou um dispositivo explosivo improvisado contra um grupo de manifestantes de direita em frente à casa do prefeito de Nova York. Em 12 de março ocorreram dois ataques. Primeiro, houve o tiroteio na Universidade Old Dominion, quando um antigo guarda nacional dos EUA foi levado a julgamento por conspirações relacionadas com o ISIS. matou um instrutor ROTC. Depois, um cidadão dos EUA que tem laços familiares com o Líbano dirigir o veículo para o Templo Israel em West Bloomfield, Michigan, antes de ser morto em um tiroteio com agentes de segurança da sinagoga.
Em três dos quatro ataques, mais violência poderia ter sido interrompida através de ações heróicas no local. Talvez o mais notável seja o fato de o agressor do Old Dominion ter sido neutralizado pelos estudantes, que esfaquearam o atirador até a morte. histórias heróicas, embora valha a pena levantar o ânimosublinha uma verdade mais sombria: no meio da guerra no estrangeiro, os americanos são forçados a resolver o problema com as próprias mãos na luta contra o terrorismo nas suas próprias comunidades, deixados à própria sorte contra AR-15, dispositivos explosivos improvisados e veículos armados.
A diversidade de ataques e perpetradores piora a situação. Os agressores incluíam um veterano da Guarda Nacional dos EUA que cumpria vários anos de prisão por acusações de terrorismo, dois adolescentes que tinham viajado para outro estado com a intenção de cometer violência, um homem que parecia ter um longo historial de doença mental e um cidadão dos EUA que perdeu familiares nas últimas hostilidades entre Israel e o Hezbollah. Os seus alvos também abordam o ambiente complexo e imprevisível do terrorismo.
Sem tendências previsíveis, a aplicação da lei será cada vez mais limitada e necessária para proteger locais em todo o país contra uma variedade de ameaças improváveis. Em situações como estas, uma estratégia nacional eficaz de luta contra o terrorismo conduzirá provavelmente a travar o terrorismo mais a montante, travando a radicalização e a mobilização violenta numa fase inicial. Mas a administração Trump destruiu efectivamente a sua infra-estrutura de prevenção, principalmente demolição Centro para Programas de Prevenção e Parceria do Departamento de Segurança Interna.
O que é digno de nota é que, até à data, nenhum dos ataques parece ter sido coordenado ou dirigido pelo regime iraniano e, em vez disso, a guerra inspirou os actores ocidentais a atacar as suas próprias comunidades. Mas o Irão está há muito envolvido em planos de assassínio nos Estados Unidos, muitas vezes envolvendo grupos criminosos terceiros, e pode ainda procurar permitir tais programas. Como os jornalistas Peter Beck e Seamus Hughes avisado: “Os cálculos anteriores do Irã foram para operações de baixo nível nos Estados Unidos, o suficiente para manter o FBI ocupado, mas não grandes o suficiente para desencadear consequências militares graves. Com isso já uma realidade, a República Islâmica não tem nada a perder ao orquestrar um ataque mais ousado.”
A administração Trump utilizou repetidamente o histórico de apoio do Irão a representantes terroristas para justificar o conflito: Em 2 de Março, por exemplo, Trunfo explicar que um dos objectivos da operação era “garantir que o regime iraniano não possa continuar a armar, financiar e dirigir forças terroristas para além das suas fronteiras”. Na verdade, se o Irão seguir o seu modelo histórico, provavelmente continuará a conduzir operações externas e a inspirar a violência como parte fundamental da sua resposta, acrescentando a activação de células adormecidas e patrocinando indivíduos aos grupos extremistas violentos locais que até agora têm atormentado a pátria americana desde o início das hostilidades. Mas sem uma estratégia mais clara, a América terá provavelmente dificuldade em montar uma resposta eficaz.
Se, como diz o velho ditado, “toda a política é local”, então a consequência na era moderna da era dos smartphones é que “todo conflito é global”. Cada vez que há uma guerra no Médio Oriente, como aconteceu em Gaza após o ataque terrorista do Hamas no sul de Israel, em 7 de Outubro de 2023, piora o cenário de ameaça do terrorismo em todo o mundo, incluindo no Ocidente. Quando imagens e vídeos falsos de um ataque com mísseis dos EUA a um escola para meninas inundando a Internet, isso aumenta a temperatura, tornando mais prováveis ataques de atores isolados e outros extremistas violentos com ligações indiretas ao conflito.
Contudo, a extensão da violência ocorrida não pode ser garantida ou prevista antecipadamente. Sendo um país de maioria xiita, o Irão está há muito dividido e equilibrado agressivo laços com atores jihadistas sunitas. O nível de violência é indicativo de um sentimento antiamericano mais amplo na comunidade da diáspora, provavelmente alimentado pela guerra ao terrorismo que dura há décadas, exacerbado pelas violações israelitas em Gaza desde 7 de Outubro de 2023, e pontuado pelo assassinato de crianças em idade escolar. Por outras palavras, a guerra do Irão parece superar as queixas anteriores e, em vez disso, une forças extremistas díspares contra os Estados Unidos.
Nestas condições, a administração Trump precisa de deixar de ser arrogante em relação ao contraterrorismo. Sem uma estratégia real e sem um director do Centro Nacional de Contraterrorismo, os Estados Unidos estão ainda mais vulneráveis a ataques contra o seu país do que já estão. Escrevendo sobre X, Robert A. Pape, um estudioso de terrorismo de longa data, postado: “Depois de rastrear o terrorismo por 25 anos, esta era uma luz vermelha piscando – tão brilhante quanto eu já vi antes de ocorrer um ataque sério.”
Só uma abordagem séria ao combate ao terrorismo manterá os Estados Unidos seguros, e é altura de a administração Trump mostrar que reconhece os riscos envolvidos. No contraterrorismo, a falta de atenção pode ter consequências fatais.
Jacob Ware é pesquisador de terrorismo e coautor de “God, Guns, and Sedition: Far-Right Terrorism in America”. Colin P. Clarke é o diretor executivo do Soufan Center. Sua pesquisa se concentra em terrorismo, contraterrorismo e conflitos armados.
