Cole Tomas Allen, o homem de Torrance, de 31 anos, acusado de tentar assassinar o presidente Trump na Associação de Correspondentes da Casa Branca no fim de semana passado. jantar, permanecerá na prisão federal aguardando julgamento.
Allen concordou com sua detenção durante uma breve audiência no tribunal federal em Washington, DC, na quinta-feira. “Ele reconheceu a detenção atual”, disse uma das defensoras públicas federais, Tezira Abe, à juíza Moxila Upadhyaya, de acordo com a CNBC.
Ele não apresentou defesa durante o julgamento, de acordo com a Associated Press.
O outro defensor público de Allen, Eugene Ohm, e Abe defenderam na quarta-feira a libertação pré-julgamento de Allen, citando sua falta de antecedentes criminais, apoio familiar e laços com sua igreja, bem como inconsistências e fraquezas que alegaram no caso do governo contra ele.
Abe e Ohm não responderam aos pedidos de comentários após a audiência.
Além de tentar assassinar Trump, uma acusação relacionada com terrorismo que acarreta uma potencial pena de prisão perpétua, Allen enfrenta duas acusações de armas de fogo relacionadas com o alegado porte de duas armas através das fronteiras estaduais enquanto viajava da Califórnia para Washington num comboio Amtrak, e alegadamente usando uma dessas armas de fogo – uma espingarda – durante o incidente.
Ao defender a libertação de Allen na quarta-feira, os seus advogados não só insistiram que ele não representa qualquer perigo para a sociedade, mas também questionaram a lógica e as provas do governo para as acusações contra ele.
Allen foi flagrado no vídeo do hotel passando por agentes do Serviço Secreto dos EUA e entrando em uma sala de eventos segura um andar acima do local do jantar, enquanto, segundo os promotores, estava armado com um rifle, uma pistola e várias facas. Ele então caiu no chão e foi levado sob custódia, segundo os promotores.
Funcionários do governo Trump presentes no jantar, incluindo o atty interino. O general Todd Blanche e Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA em D.C., rapidamente o acusaram – apoiando-se fortemente num e-mail que Allen enviou à família quando violou a segurança no evento, que Trump e outros chamaram de “manifesto”, mas intitulado “Desculpas e Explicação”.
No documento, Allen supostamente escreveu que tinha como alvo funcionários de alto escalão da administração Trump, com a classificação mais alta entre aqueles que receberam prioridade máxima. Ele supostamente escreveu que “passaria” por outras pessoas no evento para se encontrar com as autoridades, mas não tinha como alvo os hóspedes ou funcionários do hotel e preferiu tiros em vez de balas para “minimizar vítimas” na sala.
A acusação de tentativa de assassinato do presidente depende em grande parte desse documento, de acordo com o documento de acusação.
Blanche e Pirro também acusaram Allen de abrir fogo durante uma reunião com agentes do Serviço Secreto, na qual disseram que um agente do Serviço Secreto foi baleado com um colete balístico. Os promotores também alegaram no tribunal que Allen havia disparado seu rifle, observando que recuperaram um cartucho usado, mas não mencionaram um oficial do Serviço Secreto que havia levado um tiro em seu colete.
O suposto tiroteio é a base para uma acusação de porte de arma de fogo.
No processo exigindo a libertação de Allen, seus advogados questionaram a validade de ambos os argumentos.
Eles escreveram que a “única prova” do governo da intenção de Allen de matar Trump – a carta de “Desculpas e Explicações” – estava “longe de ser clara” e nunca mencionou Trump pelo nome.
“As provas do governo relativamente ao alegado delito – nomeadamente a tentativa de assassinato do presidente – baseiam-se inteiramente em especulações, baseadas até nas teorias mais rigorosas”, escreveram os advogados de Allen. “Embora a administração possa argumentar que a carta expressa a sua intenção de atingir funcionários do governo, isso não restringe o alcance desses funcionários ao Presidente Trump.”
Em relação a uma acusação de arma de fogo, o advogado de Allen escreveu que o governo “não declarou que Allen alguma vez disparou qualquer uma das armas recuperadas”. Eles escreveram que o governo, “depois de alegar essencialmente que o Sr. Allen atirou num agente do Serviço Secreto na queixa criminal, parece ter-se afastado dessa teoria ao não nomear o alegado agente” no seu processo de apoio à detenção em curso de Allen.
No documento final, os promotores escreveram apenas que um policial viu Allen disparar sua arma “na direção das escadas que levavam ao salão de baile”. No entanto, eles forneceram poucas evidências para apoiar a afirmação, além de que o rifle continha cartuchos no cano.
“Em suma”, escreveram os advogados de Allen, “todo o argumento do governo relativamente à natureza e às circunstâncias das violações baseia-se em conclusões tiradas sobre a intenção do Sr. Allen que levantam mais questões do que respostas”.
Os promotores, em processo separado no caso relacionado à coleta de provas, rejeitaram as alegações da defesa.
“A análise preliminar da cena do crime é consistente com as evidências do governo de que seu cliente disparou pelo menos um tiro de uma espingarda calibre 12 contra o oficial VG, e que o oficial VG disparou sua arma de serviço um total de cinco vezes”, escreveram eles. “O governo está ciente de que nenhuma evidência foi coletada e analisada até o momento que seja inconsistente com as evidências acima.”
Eles escreveram que as evidências mostravam que Allen disparou sua espingarda Mossberg calibre 12 “pelo menos uma vez ao passar correndo pelo magnetômetro no nível do terraço do Washington Hilton”.
Eles escreveram que os investigadores recuperaram um cartucho da câmara do rifle, que “a balística preliminar do governo e a análise de vídeo indicam que seu cliente disparou seu rifle em uma direção” identificada pelos funcionários do Serviço Secreto apenas como “VG” e que “pelo menos um fragmento foi recuperado da cena do crime que era fisicamente consistente com um único projétil de bala”.
