Construa uma Internet pública para crianças

Cada vez mais pessoas parecem concordar que a Internet é assustadora para as crianças. Pode ser viciante, destruir a auto-estima e possivelmente ser uma porta de entrada para predadores. Durante o ano passado, vários países começaram a exigir uma verificação rigorosa da idade ou a proibir completamente os menores. Final de junho, Câmara dos Representantes dos EUA passou A Lei Kids Internet and Digital Safety (KIDS) é a mais recente de uma série de esforços regulatórios de segurança infantil online. Alguns dias depois, Pesquisa do Pew Research Center Descobriu-se que mais de metade dos entrevistados nos EUA apoiam a proibição das redes sociais para menores de 16 anos. O mundo digital é uma crise de saúde pública algo – não importa quão extremo seja – isso deve ser feito.

Mas enquanto os políticos procuram métodos elaborados e questionáveis ​​para manter as crianças afastadas do pior da Internet, outra opção é olhá-las directamente nos olhos. Gaste seu dinheiro para melhorar as coisas. E, felizmente, tenho uma ideia. Taxar as grandes empresas de tecnologia e doar esse dinheiro para construir o que chamamos de Internet pública para crianças.

Em primeiro lugar, o que dentes Internet pública para crianças? Não estou sugerindo um serviço completamente separado como a proto-internet nacional da França. minitelNo entanto, está mais próximo das “vias públicas da superestrada da informação” propostas pelo autor Ben Tarnoff em seu livro. internet para pessoas Ou, mais especificamente, o impulso para a televisão pública infantil no século XX. O objetivo é financiar serviços online novos ou existentes que atendam a dois critérios: atendam principalmente crianças e não tenham fins lucrativos. Além disso, as opções são infinitas. Alguns beneficiários hipotéticos de subsídios:

Estes serviços podem ser novos ou existentes, iniciados por instituições ou indivíduos, desenvolvidos e mantidos por menores ou adultos, e acessíveis por pequenos grupos ou qualquer pessoa na Internet. O objetivo principal é algo que quase todos concordam ser benéfico: eliminar a motivação do lucro da vida online de crianças e adolescentes.

A maioria das críticas comuns às redes sociais diz respeito aos seus incentivos económicos perversos, de uma forma ou de outra. Os críticos alertam para “padrões obscuros” predatórios que permitem às empresas atrair utilizadores e expandir sem limites, publicidade invasiva baseada numa recolha de dados ainda mais invasiva e equipas de moderação que operam ao menor custo viável. Não importa quão precisas sejam as reclamações individuais, as fugas de informação e os processos judiciais ao longo dos anos mostraram que as empresas estão constantemente a equilibrar o bem-estar dos seus utilizadores com a necessidade de envolvimento e lucro. Este factor de stress só aumentará à medida que os recursos forem direcionados para a IA.

Existem até serviços benevolentes socialmente construtivos neste ecossistema. As redes parentais estão concentradas no Facebook e noutras plataformas que são cada vez mais hostis à ligação humana, ou em sites privados que muitas vezes têm de se sustentar com publicidade intrusiva.

Muitas pessoas Existem poucos internets como vampiros.No entanto, a nível político, existem basicamente duas soluções propostas. Punir as empresas até que elas mudem elementos fundamentais dos seus modelos de negócios ou forçar pessoas de idades vulneráveis ​​a ficar offline. Todo o campo da regulamentação geral da Internet é construído em torno de tirar coisas das pessoas. Ou seja, priva os adultos da sua capacidade de interagir com a Internet por sua própria vontade, ao mesmo tempo que priva as crianças do acesso a espaços sociais e criativos, sem lhes dar nada em troca.

Até agora, as evidências sugerem que esta solução aparentemente de “senso comum” é difícil de implementar e profundamente falha. A Austrália implementou uma proibição geral do uso de redes sociais por adolescentes no ano passado, mas parece ter tido pouco efeito, de acordo com um estudo. mais de 80% das crianças Fique Acessado. Os sistemas de restrição de idade continuam a ser contornáveis ​​e prejudiciais à privacidade. Os Estados Unidos enfrentam o seu próprio e muito específico conjunto de problemas. A quase total falta de leis atualizadas sobre privacidade de dados agrava ainda mais os riscos de segurança na recolha de informações de verificação de idade. Os legisladores questionam se a administração altamente corrupta de Trump irá aplicar as regulamentações da Internet de forma justa e de boa fé (e mesmo se o pode, dado o desmantelamento das agências federais).

Uma Internet pública para crianças enfrenta o mesmo problema básico na direção oposta. Em vez de limitar à força o ecossistema online existente, expandimo-lo com alternativas novas e melhores. E sim, quero dizer objetivamente bomnão apenas do ponto de vista moral, mas também do ponto de vista funcional. Nunca houve um momento melhor para alternativas públicas à tecnologia privada. Os pequenos serviços sem fins lucrativos podem ser mais pequenos e mais grosseiros do que os comerciais, mas não são sufocados pela publicidade, pelas microtransacções, pela indignação com a IA e outros sintomas de uma indústria que simplesmente não se importa se as pessoas gostam ou não dos seus produtos.

Alguns pré-adolescentes aderem ao Instagram e ao TikTok ou acham chata a ideia de uma internet “adequada para crianças”? Claro. Mas há um apelo atemporal para encontrar novos clubes aos quais os pais não possam aderir. (Curiosamente, muitas crianças já estão tentando isso com serviços semiprivados como o Discord, mas são prejudicadas por restrições de idade e atormentadas por monetização agressiva e ferramentas de IA que os jovens geralmente não gostam.) E é assim que um monte de redes sociais são legais e “adultas”. lugares onde as pessoas têm medo Você diz “matar” e “lésbica”?

Especialista em direito da Internet Eric Goldman – escrevendo artigo acadêmico para 2025 Descrever os problemas com as propostas existentes de segurança infantil – aponte isso Era Primeiras tentativas de criar uma Internet para crianças: kids.us domínio de primeiro nível da internet. Este domínio teve pouca utilização e acabou sendo abandonado. Mas este foi um dos primeiros exemplos de pessoas que reconheceram a importância dos espaços online centrados nos jovens, e o conceito faz muito mais sentido hoje em dia, quando a Internet é fundamental para a vida de praticamente todas as pessoas. Para que a Internet prospere, é necessário mais do que apenas um endereço web personalizado.

Alguns podem argumentar que os jovens simplesmente precisam ficar off-line e trocar seu tempo de tela por um pouco de grama à moda antiga. Também não estou imune a esse desejo. Sou pai de uma criança que descobriu o YouTube. No entanto, mesmo antes da dramática perturbação causada pela pandemia da COVID-19, muitas crianças O mundo offline estava apertado. Embora a reconstrução destes espaços físicos seja essencial, fornecer às pessoas alternativas online às Big Tech é mais construtivo (e na verdade parece mais viável) do que empurrar as pessoas de volta à sociedade. olhar para a parede.

Na verdade, espaços alternativos para Big Tech já Lugares como o 4chan e grupos incompletos do Telegram existem para chamar a atenção das crianças, mas geralmente são lugares piores. Estes serviços ignoram alegremente as leis de restrição de idade e outras restrições ao acesso das crianças, ao mesmo tempo que dão liberdade aos predadores adultos.

E embora este programa beneficie imediatamente as crianças, o objetivo é modelar uma Internet melhor para todos. O software de código aberto pode ser reutilizado para servir todas as faixas etárias, os websites públicos são valiosos tanto para adultos como para crianças, e qualquer serviço bem-sucedido pode ser replicado para adultos. Semelhante à banda larga municipal administrada pela cidade, é adjacente ao movimento de tecnologia pública que Tarnov a nomeou. socialismo de esgoto digitalpoderia criar uma concorrência muito necessária que levasse as empresas de tecnologia a oferecer melhores serviços. Por outro lado, mesmo estas empresas podem pensar que os impostos nominais são melhores do que regulamentações onerosas e são uma boa oportunidade de relações públicas.

É claro que há muitos detalhes práticos a serem considerados especificamente. Talvez seja necessário adicionar requisitos adicionais, como proibir atividades comerciais dos usuários ( A postura da plataforma de ficção sem fins lucrativos Archive of Our Own), talvez exigindo que todos os softwares sejam de código aberto. Por exemplo, há questões que consistem em descobrir que agência governamental irá supervisionar o programa, que categorias de empresas serão tributadas, quem irá avaliar os subsídios e como avaliar a eficácia dos subsídios.

No entanto, muitas das objeções óbvias parecem questionáveis. Alguns beneficiários de subvenções sofrerão quase inevitavelmente falhas significativas de segurança e moderação, mas serão quase certamente menos prejudiciais do que os seus homólogos comerciais. O programa será um pára-raios para reclamações sobre a eficiência do governo e as guerras culturais, mas isso também. vacina contra o câncer. Quando nada parece estar funcionando, por que não arriscar e tentar algo novo?

O governo dos EUA ajudou a criar a Internet. Apesar de todas as falhas no mundo digital, vale a pena reparar os espaços danificados. Chegou a hora de o governo apoiar sua reprodução.