A denunciante meta Sarah Wynn-Williams está processando a empresa de tecnologia por seus esforços para “silencia-la”.
57 páginas reclamação arquivado no tribunal distrital dos EUA na Califórnia na quinta-feira, argumentando que uma liminar de arbitragem temporária solicitada por Meta impedindo Wynn-Williams de publicar seu livro de memórias, Careless People, é “inapropriada e ilegal” e é uma “violação flagrante da Primeira Emenda”. Eles também acusaram a empresa de “vigilância coercitiva”.
Wynn-Williams, que entre 2011 e 2017 atuou como diretora de políticas públicas globais no Facebook, publicou suas memórias de seu tempo na empresa em março de 2025. O livro contém alegações de uma cultura interna tóxica, incluindo assédio sexual e práticas discriminatórias baseadas em gênero. A empresa descreveu o livro como “uma mistura de afirmações desatualizadas e relatadas anteriormente sobre a empresa e falsas acusações sobre nossos executivos”.
Após a publicação, Meta buscou uma liminar de emergência para impedir Wynn-Williams de promover o livro, alegando que ele havia assinado um acordo de rescisão que incluía cláusulas de arbitragem e não depreciação.
A reclamação de quinta-feira incluía 285 páginas declaração por Wynn-Williams, argumentando que os acordos de indenização são inexequíveis em parte porque foram assinados sob dificuldades financeiras. Afirmou que quando o Facebook despediu Wynn-Williams em agosto de 2017, a empresa sabia que a sua rescisão eliminaria “importantes benefícios laborais” – que descreveu como “a pedra angular da sua estabilidade financeira” – o que significa que ela “não teve escolha” senão aceitar um acordo de indemnização, que lhe permitiu reter muitos benefícios e obter um pagamento significativo em dinheiro.
No final de maio, Wynn-Williams apareceu no festival literário Hay, no País de Gales, ao lado da jornalista Carole Cadwalladr e do acadêmico Tim Wu, mas não falou, com base em aconselhamento jurídico. No entanto, Meta escreveu aos árbitros em 12 de junho para solicitar que impusessem sanções adicionais com base no seu desempenho, afirma a denúncia.
De acordo com o pedido de arbitragem de Meta, os seus representantes compareceram às aparições públicas de Wynn-Williams, “reuniram fotografias e registos escritos dos seus movimentos e viajaram por todo o Reino Unido para o fazer – incluindo viajar para a zona rural do País de Gales para participar no festival Hay – tudo para documentar que em cada evento, a Sra. Wynn-Williams não disse nada sobre Meta ou o seu livro”, afirma a queixa. A empresa também pediu a um árbitro que obrigasse a Wynn-Williams a revelar uma lista de suas aparições públicas planejadas, continuou ele.
Após a aparição de Hay Wynn-Williams, as vendas de seus livros aumentaram 304,5% semana após semana. Mais de 150.000 cópias de Careless People foram vendidas em todos os formatos no Reino Unido desde a publicação, de acordo com Pan Macmillan.
A denúncia afirma que Meta “foi atrás” de Wynn-Williams “não apenas porque ele se recusou a ceder à ganância e ao poder de Meta, Zuckerberg e outros executivos, mas também para causar medo nos corações de qualquer um que ousasse considerar revelar a verdade sobre as práticas ilegais e abusivas de Meta no interesse público”.
Em comunicado, Meta disse: “Este ex-funcionário tentou usar o processo legal para vender o livro, que um árbitro considerou que violava o acordo que ele assinou com a empresa quando recebeu um grande acordo financeiro há vários anos”.
Mike Harpley, editor de não-ficção da Macmillan e editor da Wynn-Williams no Reino Unido, disse que o processo “detalha como a Meta impôs sua ordem legal contra Sarah Wynn-Williams com uma campanha de vigilância horrível. Careless People levantou questões importantes para a sociedade e as ações da Meta impediram uma conversa pública necessária no Reino Unido e além”.
Ravi Naik, diretor jurídico da AWO Legal e advogado da Wynn-Williams no Reino Unido, disse que a Meta usou árbitros privados para “silenciar” os denunciantes. “Não houve juiz, nem julgamento, nem conclusão de que ele disse algo falso. Apenas um processo secreto entre um árbitro e uma das empresas mais poderosas do mundo.”
Ela disse sobre a denúncia na quinta-feira: “Esta é a primeira vez que Sarah consegue explicar ao mundo o que aconteceu com ela. O processo judicial documenta os fatos do que Sarah experimentou e revela até que ponto Meta a silenciou.
