O Irão anunciou planos para introduzir um sistema de taxas marítimas no Estreito de Ormuz dentro de dois meses, após um período de negociação de 60 dias desencadeado pela assinatura de um memorando de entendimento.
Teerão, que reivindica uma vitória histórica sobre os EUA, afirma que o estreito está sob o seu controlo e que os planos europeus de realizar uma missão naval para escoltar navios através do estreito não serão aceites. Os EUA levantaram na quinta-feira o seu bloqueio ao Irão e os petroleiros começaram a circular livremente pela rota crítica.
O aviso de Teerão surgiu quando o jornal israelita Yedioth Ahronoth informou que Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, disse que Israel “manterá uma zona de segurança no sul do Líbano enquanto as nossas necessidades de segurança assim o exigirem”, referindo-se aos mais de 600 quilómetros quadrados de território libanês ocupados pelas forças israelitas ao longo da fronteira.
Em relação ao Irão, Netanyahu afirmou que Israel continuaria a “aderir ao objectivo mais elevado” de não permitir que Teerão obtenha armas nucleares.
O Irão insiste que o acordo referente à integridade territorial do Líbano exige a retirada total de Israel, tornando Donald Trump responsável pela retirada de Israel.
Trump disse na tarde de quinta-feira que os EUA esperavam um “cessar-fogo abrangente em todas as frentes, incluindo Líbano, Hezbollah e Israel”.
“Encorajamos todos na região do Médio Oriente a manterem o seu compromisso de garantir que as nossas negociações correm bem”, escreveu Trump no Truth Social.
O líder supremo do Irão, aiatolá Mojtaba Khamenei, também aprovou o acordo com os EUA e apoiou negociações diretas com a equipa de Trump. Khamenei disse que Trump “usou todos os meios” para garantir o acordo “por desespero”.
Khamenei não é visto em público desde que assumiu o cargo em março, após o assassinato do seu pai.
Enquanto isso, os ataques de drones israelenses e os bombardeios de artilharia continuaram na manhã de quinta-feira. O Hezbollah assumiu a responsabilidade por uma série de ataques às tropas israelenses na área de Kfar Tebnit-Ali al-Taher nos últimos dias.
Os termos do acordo de Trump suscitaram respostas duras de muitos políticos israelitas e dos meios de comunicação israelitas. Um artigo de opinião no Times of Israel, que argumentava que a guerra EUA-Israel contra o Irão fracassou devido à “fraqueza do presidente dos EUA”, captou o clima.
JD Vance defendeu Trump na quinta-feira e repreendeu os críticos de Israel.
“Donald J. Trump é o único chefe de estado no mundo que hoje simpatiza com a nação de Israel”, disse Vance em entrevista coletiva na Casa Branca. “Se eu estivesse no gabinete do governo israelense, provavelmente não atacaria o único aliado forte que tenho em todo o mundo.”
A ameaça ao acordo surgiu quando uma cerimónia formal planeada para marcar a assinatura de um memorando de entendimento entre os EUA e o Irão, na sexta-feira, foi cancelada.
Trump e o seu homólogo iraniano, Masoud Pezeshkian, assinaram pessoalmente o documento, que foi traduzido para inglês e farsi.
O cancelamento da cerimónia oficial significa que o principal mediador, o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, não viajará para a Suíça, um golpe para o Paquistão, que saúda um momento que está no centro das atenções globais.
Vance admitiu que ainda pretendia ir para a Suíça, mas admitiu não saber o que iria acontecer.
O Irã disse que as negociações de nível técnico entre os dois lados continuariam no luxuoso resort montanhoso de Bürgenstock, no Catar, às margens do Lago Lucerna.
As conversações, que são as primeiras reuniões presenciais entre as duas partes desde que se reuniram em Islamabad, em 12 de Abril, centrar-se-ão na forma de implementar o memorando de 14 cláusulas, incluindo como levantar as sanções às exportações de petróleo iranianas e garantir que o tráfego comercial comece a fluir livremente através do Estreito de Ormuz.
Num golpe para aqueles que esperam que o Estreito de Ormuz seja restaurado à plena e permanente liberdade de navegação, Mohammad Bagher Ghalibaf, negociador-chefe do Irão, disse que o estreito precisava de ser gerido e que isso teria consequências.
No entanto, o Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, opôs-se ao plano do Irão. Ele disse: “A gestão do estreito estava indo bem antes do conflito. Não houve problemas. Os navios navegaram livremente. Não houve problemas de segurança. Não houve problemas ambientais.
“Então, como resultado do conflito, por que deveríamos agora aceitar os novos acordos que vão ser implementados? Para mim, isso não faz sentido. Então, acho que precisamos voltar a ser como as coisas eram, e funcionaram bem, e isso deve ser o fim.”
Muath Alwari, diretor de planeamento político dos EAU, disse que os EAU foram indiscutivelmente o destinatário da maioria dos ataques do Irão durante a guerra, tendo como alvo hotéis, locais turísticos e infra-estruturas civis.
Ele acrescentou que as relações dos EAU com Israel tornaram-se mais fortes durante a guerra, uma vez que os EAU consideravam Israel um parceiro de defesa sólido.
O envolvimento do país com Israel irá aprofundar-se após a guerra, disse Alwari. “Isso não muda nosso cálculo que nos motivou, em primeiro lugar, a buscar o acordo com Abraham.” O acordo normaliza as relações entre os Emirados Árabes Unidos e Israel.
As duas declarações de figuras-chave do Golfo ocorrem no momento em que o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão inicia um longo processo de melhoria das relações com os seus aliados do Golfo. Esperam que os Estados do Golfo façam contribuições importantes para o plano de desenvolvimento do Irão, no valor de 350 mil milhões de dólares, que foi aprovado pelos EUA e deverá atrair a maioria dos investidores do sector privado na região.
SEED Ali Madanizadeh, Ministro da Economia do Irão, disse que o alívio dos EUA às exportações de petróleo do Irão não produziria benefícios económicos, e especialistas disseram que a curto prazo resultaria apenas num ligeiro aumento na produção.
Disse que a guerra causou uma queda significativa nas receitas, uma queda drástica nas receitas petrolíferas, o que exacerbou o desequilíbrio orçamental, e acrescentou: “Isto não significa que tudo voltará ao normal”.
