O processo judicial de Elon Musk contra Sam Altman continuou na quinta-feira, depois de um dia cheio de argumentos durante o interrogatório do CEO da Tesla pela OpenAI. Musk enfrentou questionamentos mais agressivos ao longo da manhã, um vislumbre do que pode aguardar outras testemunhas importantes que irão testemunhar.
Depoimentos de testemunhas e evidências revelaram e-mails privados, mensagens de texto e entradas de diário em torno da formação da OpenAI, proporcionando uma visão dos bastidores de como o gigante da tecnologia foi criado. Muitos dos intervenientes mais influentes na indústria da tecnologia serão nomeados como testemunhas e darão as suas explicações sobre as origens da amarga rivalidade entre Musk e Altman. Altman testemunhará mais tarde no julgamento, que durará três semanas.
Musk, que co-fundou a OpenAI em 2015, argumentou que Altman, a OpenAI e o seu presidente Greg Brockman violaram um acordo fundamental quando mudaram a empresa de um objectivo com fins lucrativos de melhorar a humanidade para uma estrutura com fins lucrativos. Musk afirma que Altman e Brockman enriqueceram injustamente e deveriam ser afastados da empresa. Ele também está buscando o cancelamento da conversão sem fins lucrativos e os US$ 134 bilhões em perdas a serem transferidos para o braço com fins lucrativos da OpenAI.
A OpenAI rejeitou as acusações de Musk e procurou mostrar que Musk sempre esteve ciente dos planos de criação de uma entidade sem fins lucrativos. Os advogados da empresa de IA afirmaram que Musk foi “motivado pelo ciúme” do sucesso da OpenAI depois que ele deixou a empresa em 2018, após uma tentativa fracassada de assumir o controle. A OpenAI enfatiza que ainda é supervisionada por uma organização sem fins lucrativos.
O principal advogado da OpenAI, William Savitt, questionou Musk novamente na quarta-feira, quando o CEO da Tesla se irritou com suas perguntas. Tal como aconteceu com as rodadas anteriores de interrogatórios, Savitt se envolveu em perguntas rápidas sobre o que Musk sabia sobre a estrutura da OpenAI e a formação de seu braço sem fins lucrativos. Em resposta a muitas perguntas, Musk assumiu um tom defensivo e repetiu sua frase na audiência de que “você não pode simplesmente roubar caridade”.
A certa altura, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers rejeitou as declarações de caridade de Musk, dizendo: “Essa parte está prejudicada, já ouvimos isso muitas vezes”.
Na quinta-feira, Savitt fez algumas perguntas a Musk sobre a empresa de IA que ele fundou em 2023, a xAI, e por que ele não a criou como uma organização sem fins lucrativos. Musk, visivelmente abalado depois que Savitt o interrompeu se ele respondesse longamente, disse com voz firme: “Comecei a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos”. Ele então explicou que a OpenAI se tornou uma organização sem fins lucrativos apenas nos últimos anos.
“Essa é a base de todo o processo”, disse Musk. “Por que eu iniciaria outra organização sem fins lucrativos quando já comecei uma organização sem fins lucrativos?”
O advogado de Musk, Steven Molo, dirigiu perguntas ao seu cliente depois que Savitt terminou. Molo pediu a Musk que reiterasse um ponto que o bilionário já havia defendido: que ele concorda que a OpenAI opere uma entidade com fins lucrativos, desde que apoie a organização com fins lucrativos. Molo então voltou suas perguntas para o desejo de Musk de criar um exército de robôs de IA e por que ele achava que isso era necessário, algo que surgiu em depoimento no dia anterior.
“A pior situação é uma situação de exterminador”, disse Musk, “onde a IA matará todos nós”.
Gonzalez Rogers interveio, dizendo que era hora de o tribunal entrar em recesso. Depois que o júri saiu da sala, ele falou diretamente com Musk e seus advogados, dizendo-lhes: “Não vamos falar muito sobre extinção neste caso.
Após a conclusão do depoimento de Musk, seu principal tenente, Jared Birchall, tomou posição. Birchall, CEO da Neuralink e gestor do family office de Musk, disse que começou a trabalhar para o bilionário em 2016 e conseguiu o emprego através de um conhecido. Ele afirmou que fica de olho nos ativos e recursos de Musk.
Birchall testemunhou que era responsável por enviar as doações de Musk para a OpenAI, mas que todas as decisões relativas a essas doações foram tomadas por Musk. Ele disse que enviou cerca de 60 contribuições, totalizando cerca de US$ 38 milhões, de Musk para a OpenAI de 2016 a 2020.
O julgamento, que começou na segunda-feira com a seleção do júri no tribunal federal de Oakland, Califórnia, produziu momentos dramáticos e acusações ousadas. Musk e Savitt passaram grande parte da quarta-feira em uma discussão acalorada, com o homem mais rico do mundo ficando extremamente frustrado e dizendo que as perguntas de Savitt foram “projetadas para me enganar”.
Depois que a audiência foi concluída na quarta-feira e os advogados se reuniram com o juiz, Savitt reclamou que Musk era uma testemunha difícil porque se recusou repetidamente a responder às perguntas com sim e não. Gonzalez Rogers basicamente disse a ele para lidar com isso, dizendo que isso exigiria um litígio.
O Vale do Silício está acompanhando de perto o julgamento tanto por seu testemunho extraordinário quanto por seu impacto potencial na indústria de IA. A OpenAI pretende abrir o capital ainda este ano com uma avaliação de cerca de US$ 1 trilhão, mas se Musk tiver sucesso nisso, poderá complicar esses esforços – um resultado que também beneficiaria a própria empresa de inteligência artificial xAI de Musk.
Um júri de nove membros decidirá se a OpenAI é responsável, mas o juiz Gonzalez Rogers determinará quais soluções, se houver, serão necessárias no caso.
