Mehta e Mark Zuckerberg são réus em uma ação movida por cinco grandes editoras de livros e pelo autor Scott Turow, que alegam que as grandes empresas de tecnologia infringiram seus direitos autorais ao treinar seus sistemas de IA em obras plagiadas e pirateadas, de acordo com um documento apresentado na terça-feira no tribunal federal de Nova York.
Turow e cinco editoras (Hachette, Macmillan, McGraw-Hill, Elsevier e Cengage) alegaram que Zuckerberg os orientou a treinar o programa de IA da Meta, copiando milhões de livros, artigos e outros trabalhos através de sites piratas e web scraping.
“Em seus esforços para vencer a ‘corrida armamentista’ da IA e construir modelos funcionais de IA generativos, os réus Mehta e Zuckerberg seguiram o conhecido lema ‘agir rápido e quebrar o gelo’”, afirma a denúncia dos demandantes. “Eles começaram baixando ilegalmente milhões de livros e artigos de revistas protegidos por direitos autorais de notórios sites piratas e baixando web scrapes não autorizados de praticamente toda a Internet. Eles então copiaram essas frutas roubadas repetidas vezes para treinar o sistema de IA generativo multibilionário da Meta, Llama.
“Meta, sob orientação de Zuckerberg, fez cópias não autorizadas de milhões de livros, artigos de revistas e outras obras protegidas por direitos autorais, incluindo aqueles pertencentes ou controlados pelos Requerentes e pela Classe, e depois fez cópias adicionais dessas obras para treinar lhamas. O próprio Zuckerberg autorizou pessoalmente e encorajou ativamente a infração. Meta também retirou (informações de gerenciamento de direitos autorais) das obras protegidas por direitos autorais roubadas. Meta fez isso para ocultar as fontes de treinamento e facilitar seu uso não autorizado. “
Os demandantes estão buscando danos não especificados em um julgamento com júri.
O processo explica ainda que a Meta considerou brevemente expandir seus acordos de licenciamento com editoras após o lançamento da ferramenta Llama 1. O documento indicava que o orçamento de licenciamento seria aumentado em US$ 200 milhões antes que Zuckerberg fosse contatado.
“A questão de licenciar ou prosseguir com a pirataria ‘escalou’ para Zuckerberg”, diz a denúncia. “Após essa escalada para o Sr. Zuckerberg, a equipe de desenvolvimento de negócios da Meta recebeu instruções verbais para descontinuar os esforços de licenciamento. Um funcionário da Meta explicou prescientemente o raciocínio: ‘Depois de licenciar um livro, você não pode mais confiar na estratégia de uso justo.'”
A ação conclui observando que o sistema pode “gerar de forma rápida e em grande escala substitutos para os trabalhos dos demandantes e da turma que foram treinados” e até “imitar os elementos expressivos e as escolhas criativas de determinados autores”.
“Os usuários estão elogiando a capacidade da IA de gerar livros facilmente, e o Llama está chegando.
“A escala e a velocidade com que Llama pode criar obras e competir com autores humanos não têm precedentes, e isso só é possível porque os Réus treinaram LLMs copiando as obras dos Requerentes e do Coletivo”, disse a denúncia.
Um porta-voz da Meta apontou: variedade Um processo semelhante teria sido rejeitado pelo tribunal. “A IA impulsiona a inovação radical, a produtividade e a criatividade para indivíduos e empresas, e o tribunal concluiu corretamente que treinar IA com material protegido por direitos autorais pode constituir uso justo”, disse o porta-voz. “Vamos lutar agressivamente contra esse processo.”
