Mick Jagger entende.
Em um novo lugar sentou-se com o New York TimesO homem de 82 anos oferece uma rara visão de como funciona o vocalista dos Rolling Stones.
Ele está surpreendentemente consciente de seu enorme ego, que aprendeu a silenciar quando não está no palco.
Jagger não se deixa enganar, fazendo-o acreditar que os fãs que pagam caro para assistir aos seus shows querem ouvir suas reflexões políticas – ao contrário de Bruce Springsteen que, em sua turnê não oficial No Kings, orgulhosamente misturou suas melhores músicas com histórias de resistência de Trump emprestadas do canal anteriormente conhecido como MSNBC.
Como David Marchese, do Times, gentilmente disse a Jagger: “Bruce Springsteen claramente vê seu trabalho como um envolvimento em idas e vindas significativas” – o que, por si só, é um quadro humorístico.
Springsteen não precisa ir e voltar proferindo sermões políticos apaixonados em seu púlpito partidário. Os fãs deveriam colocar todo esse dinheiro no prato de coleta sabendo o que será servido entre “Hungry Heart” e “Tenth Avenue Freeze-Out”.
Referindo-se à abordagem do garoto de Jersey, Marchese perguntou a Jagger: “O que seu relacionamento com o público significa para você? O que eles representam, todas aquelas pessoas lá fora?”
O cantor deu uma resposta ponderada, admitindo que quando se apresenta em festivais de música como Glastonbury ou New Orleans Jazz Fest, o público não está necessariamente lá para ver os Stones. Em última análise, ele queria colocar os fãs em um estado onde suas preocupações desaparecessem.
“Meu trabalho no mundo da música ao vivo é fazer com que as pessoas se divirtam”, disse Jagger, comparando o evento a um evento esportivo. “E você não quer dar um sermão neles.”
Numa época diferente, tais sentimentos dificilmente nos surpreenderiam. Certamente não merece a manchete: “Lendas do rock querem entreter o público, mais notícias às 6”.
No entanto, em 2026, a declaração de Jagger parece uma rejeição do nosso actual estado cultural tóxico, já que muitos dos nossos artistas, da música ao cinema, acreditam que têm um mandato moral para marinar o seu trabalho em água suja.
Sua opinião é revigorante. Especialmente antes de uma temporada de premiações em Hollywood, onde o tapete vermelho se tornou um desfile anti-ICE e anti-Israel – mas mesmo isso não satisfaz o lendário diretor espanhol Pedro Almódovar.
“Não houve muitos protestos contra a guerra (em Gaza) ou contra Trump”, disse o homem de 76 anos ao LA Times após a cerimónia dos Óscares, em Maio.
De alguma forma, as palestras de Hannah Einbinder, Mark Ruffalo e Javier Bardem durante a temporada de premiações não foram suficientes. Talvez mais uma jovem estrela declarando “f – k ICE” nos faça acreditar no que eles querem que acreditemos.
Essas pessoas estão completamente fora de sintonia com o mundo real – tanto que não percebem que quanto mais as ouvimos divagar, mais tendemos a desligá-las. Paramos de comprar ingressos para seus filmes e paramos de ir aos shows.
Parece que cada vez menos artistas entendem isso. (Kevin Hart, Jennifer Lawrence, Josh Duhamel e Kevin James é uma rara exceção.)
Mas sempre que uma estrela em ascensão tenta dizer que talvez todos esses sermões não sejam uma boa ideia, surgem os forcados de Hollywood.
Na semana passada, Dwayne Johnson disse que planeja manter silêncio sobre política para se concentrar em seu trabalho nas telas. Ator de “Stand by Me” e fã de Kamala Harris Wil Wheaton o chamou de “covarde” por sua decisão.
Wheaton faz uma boa observação sobre Lardass naquele filme sobre a maioridade, mas nem ele nem The Rock têm nada a ver com minhas opiniões sobre assuntos mundiais.
Vivemos num mundo onde a política está sempre presente: se você quiser, pode encontrá-la em qualquer lugar, a qualquer hora. Ele domina tudo o que fazemos.
É por isso que precisamos de escapismo.
Quando o mundo do entretenimento está poluído pelo discurso político, isso não apenas aliena os fãs. Isso alimenta inerentemente a divisão.
As pessoas deixaram de se reunir para desfrutar do que tinham em comum: o amor pela arte.
Não há mais comunhão. Existem apenas tribos políticas estranhas.
