A News Corp., controladora do Wall Street Journal e do New York Post, entrou com uma ação na terça-feira acusando a empresa de tecnologia Brave Software de violação de direitos autorais.
Em documentos obtidos e visualizados pelo TheWrap, a empresa familiar Murdoch acusou a Brave de copiar e copiar trabalhos protegidos por direitos autorais de suas publicações sem permissão e revendê-los para empresas de IA.
“Esse esforço criativo é protegido por direitos autorais e é exatamente o que as empresas de inteligência artificial (“IA”) extraem e reproduzem quando capturam e reproduzem artigos de notícias protegidos por direitos autorais”, afirma o documento de terça-feira. “Empresas como a Brave estavam incorporando obras protegidas por direitos autorais em seus produtos e serviços para gerar receita para si mesmas, ao mesmo tempo que destruíam o incentivo para qualquer um pagar aos próprios editores que criaram o conteúdo que a Brave estava monetizando.”
“Brave afirma que a carta de cessar e desistir de 2025 da News Corp. para a Brave tem como alvo o “ principal produto de mecanismo de busca legado da Brave ” e que “ a função mais básica de um mecanismo de busca, a indexação de conteúdo público, (como uma violação de direitos autorais) ” Mas a News Corp. Companies nunca se opôs à atividade legítima do mecanismo de busca. seu conteúdo é armazenado em um índice pesquisável onde pequenos trechos (tradicionalmente em torno de 50 palavras) são fornecidos junto com links para a fonte original.
As ferramentas Discovery são projetadas com proteções apropriadas para garantir que não atuem como ferramentas de substituição competitivas. ”
No entanto, a News Corp afirma que o Brave opera “de forma muito diferente de um mecanismo de busca legítimo”, acrescentando: “O Brave mascara seu rastreador da web do acesso dos editores”.
Eles não podem ser detectados ou bloqueados de forma confiável. ”
“A Brave então agrupa trechos muito longos de até aproximadamente 250 palavras (aproximadamente cinco vezes mais do que os trechos de pesquisa tradicionais) e as chamadas versões resumidas do conteúdo copiado, e vende esse conteúdo copiado literalmente ou quase literalmente para clientes corporativos, principalmente empresas de IA”, afirma a alegação. “Brave chama isso de negócio de ‘dados para API de IA’. Um termo melhor seria roubo por um intruso mascarado.”
O processo da News Corp alega que a empresa usou conteúdo protegido por direitos autorais para dois propósitos. Uma é “vender esse conteúdo para empresas de IA que competem diretamente com os próprios programas de licenciamento de conteúdo das próprias empresas da News Corp”, e a outra é “oferecer versões alternativas de artigos das empresas da News Corp como fonte de dados para empresas digitais que desejam integrar ferramentas generativas de IA prontas para uso com seus fluxos de artigos de notícias confiáveis”.
A equipe jurídica da News Corp se defendeu dizendo que nunca se recusou a licenciar seu conteúdo protegido por direitos autorais e apontou que até se absteve de entrar com uma ação judicial contra a empresa por suposta “violação contínua de direitos autorais”.
“Ao saber do flagrante roubo e revenda de seu jornalismo protegido por direitos autorais pela Brave, a ação da News Corp Companies foi enviar à Brave uma carta de cessação e desistência exigindo que ela parasse de roubar e revender seu valioso conteúdo”, acrescentou o aplicativo. “Foi a Brave quem respondeu entrando com uma ação judicial, e depois que a News Corp. passou mais de um ano negociando um contrato justo e baseado no mercado com a Brave e acreditou que havia chegado a um acordo (palavras podem ter sido desperdiçadas). Sem um acordo, a News Corp. não será capaz de ficar de braços cruzados e assistir o aparente roubo de conteúdo de notícias valioso da Brave passar despercebido.”
Em seu pedido reconvencional, a News Corp disse que espera chegar à conclusão de que a Brave violou seus direitos autorais, uma liminar permanente restringindo a suposta violação, uma ordem para destruir o banco de dados que contém a suposta violação e danos.
O presidente-executivo da News Corp, Robert Thomson, emitiu uma declaração contundente contra a Brave após o processo, acusando a empresa de ser uma “fraudadora de conteúdo e ladrão de marca”.
“Eles roubam descaradamente e depois lucram ilegalmente com esse roubo, isolando ilegalmente o trabalho dos nossos jornalistas”, disse ele. “Em troca de uma licença, eles se envolvem em pilhagens desenfreadas com flagrante desrespeito pelos graves danos causados ao ecossistema de informação. Se quisermos que haja um futuro sustentável para o jornalismo, esta era de contrabando de tecnologia de mau gosto deve acabar.
Conforme observado na reconvenção, a disputa decorre de uma carta de cessação e desistência de fevereiro de 2025 que a News Corp enviou à Brave, alegando que a empresa estava coletando e usando ilegalmente conteúdo protegido por direitos autorais. Mas a situação piorou e a Brave respondeu com uma ação judicial defendendo que havia indexado apenas o conteúdo do site. Brave também acusou a News Corp de “tentar forçar[a empresa]a sair do mercado”.
Um representante da Brave não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
