EUNa política, o timing e a sorte são importantes. Tony Blair teve uma sorte extraordinária, beneficiando de excelentes condições económicas e de uma oposição fraca. Outras empresas assumiram o comando em tempos difíceis: na década de 1970, Harold Wilson enfrentou uma crise energética global, tal como os últimos quatro ocupantes do número 10.
Enquanto Andy Burnham se prepara para substituir Keir Starmer, existem claros obstáculos económicos para o aspirante a primeiro-ministro.
Burnham comprometeu-se com uma “nova direção” para a Inglaterra, mas os mesmos velhos problemas permanecem. Os empréstimos estão a aumentar, a dívida nacional está no seu nível mais elevado desde a década de 1960, o crescimento é fraco e as exigências em matéria de despesas com a defesa, emissões líquidas zero e para apoiar uma população envelhecida estão a aumentar.
Sob pressão dos mercados obrigacionistas, prometeu manter as actuais regras orçamentais do Partido Trabalhista.
Mas nem tudo é sombrio. Há sinais de que o MP Makerfield poderia fazer um avanço em relação ao seu antecessor.
As recentes quedas nos preços da energia, nos rendimentos do ouro e nas expectativas da cidade em relação às taxas de juro atenuam o impacto negativo nas finanças públicas da guerra EUA-Israel no Irão.
Nas últimas semanas, os preços globais do petróleo caíram para os níveis anteriores à guerra, para 72 dólares por barril, no meio de esperanças de um cessar-fogo. Apesar da situação incerta, alguns analistas esperam que o preço caia para US$ 60 até o final deste ano.
Portanto, os economistas veem um potencial ponto de viragem. Os riscos de inflação estão a diminuir, reduzindo a pressão sobre os bancos centrais para manterem as taxas de juro em níveis mais elevados. Os mercados financeiros fortaleceram-se e os custos dos empréstimos governamentais caíram desde os máximos recentes, inclusive no Reino Unido.
No auge das hostilidades, havia receios de que a inflação no Reino Unido subisse para 4,5% e o crescimento do PIB caísse para cerca de 0,7% este ano. Agora, os analistas da Capital Economics prevêem que veremos a inflação se aproximando dos 3,5% e o crescimento do PIB de 1%. Eles prevêem que o Banco da Inglaterra poderá reduzir as taxas de juros de 3,75% para 3% no próximo ano.
Ainda recentemente, em Maio, analistas do Bank of America estimavam que a “margem” restante de Rachel Reeves, no valor de 23,6 mil milhões de libras, face às principais regras fiscais da Primavera, tinha sido reduzida em cerca de 10 mil milhões de libras devido à guerra no Irão. Estima-se agora que a perda seja de £ 4,6 bilhões. Outros estimam que haverá pouco ou nenhum impacto.
O que é certo é que a economia ainda não recuperou. A inflação é mais elevada do que seria sem o conflito no Médio Oriente, o crescimento foi prejudicado e as famílias continuam sob grave pressão.
Burnham precisará de mais do que sorte para resolver os desafios de longo prazo que a economia enfrenta e, nestes tempos geopolíticos turbulentos, a capacidade de surpresa permanece elevada – sobretudo quando o mais imprevisível presidente dos EUA dos tempos modernos ocupa a Casa Branca.
Os eleitores estão fartos e a maioria das pessoas não agradecerá a nenhum governo por um cenário melhor do que o pior. Os tempos ainda estão difíceis e Burnham deve agir rapidamente enquanto o relógio avança para as próximas eleições gerais.
após a promoção do boletim informativo
A manutenção do espaço também é vista como importante para ajudar a aliviar as preocupações da cidade. Com o fracasso financeiro dos planos de investimento na defesa de Keir Starmer – deixando 4,7 mil milhões de libras para cobrir despesas não financiadas ao longo de quatro anos – Burnham começará em baixa.
As promessas do deputado Makerfield de maiores gastos em habitação social, infra-estruturas e “espaço para respirar” no apoio ao custo de vida não serão baratas. O governo de Burnham poderá, portanto, ter de considerar aumentos de impostos – mas também se comprometeu com a promessa do manifesto trabalhista de 2024 de não aumentar os impostos sobre o emprego, que é um dos maiores geradores de rendimentos.
Contra este pano de fundo, houve um debate acalorado no campo de Burnham sobre a combinação apropriada de cautela e radicalismo. Há também a questão do momento do pacote de custo de vida: o mais rapidamente possível ou dentro do orçamento no Outono?
Pessoas de dentro dizem que há um desejo de evitar a especulação fiscal prolongada observada entre o colapso do Partido Trabalhista em julho de 2024 e o primeiro orçamento de Rachel Reeves quatro meses depois.
“Se você fizer isso no outono, você pode acelerar o processo? Você pode acelerar um pouco?” disse uma figura próxima ao candidato a primeiro-ministro.
Alguns dos conselheiros de Burnham alertaram-no contra o lançamento de um pacote de medidas populistas sobre o custo de vida, temendo restrições severas às finanças públicas e o impacto da retórica antiempresarial sobre o investimento.
No entanto, os eleitores farão do custo de vida uma questão fundamental, pelo que a relutância em tomar uma decisão deixará Burnham numa posição pior. “Você não pode evitar o problema número 1. Você tem que tentar”, disse uma fonte. As sondagens de opinião sugerem que a adopção de uma abordagem “populista económica” também ajudaria os Trabalhistas a manter a sua maioria na luta contra a Reforma Britânica.
Se as condições melhorarem como esperado, o novo primeiro-ministro poderá tirar vantagem disso.
