Apesar de ouvir o Chanceler discutir o défice de crescimento do Reino Unido na sua Mais Lecture, todo o evento pareceu surreal.
A Make UK, que representa os fabricantes do Reino Unido, trouxe Rachel Reeves aos pés do chão ao salientar que o aumento dos preços da energia era “o maior factor com impacto na competitividade da indústria”.
Esse não é o único defeito na agenda de Reeves para aumentar a produção. A Chanceler quer que isto não impeça os bancos de concederem empréstimos mais arriscados.
No entanto, o Banco de Inglaterra está sabiamente a apertar os cintos de segurança para garantir que o mundo financeiro esteja pronto para a próxima crise.
O Banco Mundial publicou ontem propostas destinadas a garantir que os bancos possam converter activos em dinheiro em “eventos de tensão que ocorrem rapidamente” – uma conversa educada sobre o encerramento de bancos.
A Velha Senhora poderia ser criticada por retratar as mudanças como propostas quando a sua promulgação era urgente, dado o impacto das dificuldades da Blue Owl Capital e o colapso da Market Financial Solutions, sediada em Mayfair.
Precauções: O Banco de Inglaterra publicou propostas destinadas a garantir que os bancos possam converter activos em dinheiro em “eventos de stress que ocorrem rapidamente” – conversa educada sobre parar os bancos
O Departamento do Tesouro deveria compreender o que o Banco de Compensações Internacionais (BIS), com sede em Basileia, está a dizer.
O grupo de bancos centrais esteve muito à frente do seu tempo em 2007-2008 no que diz respeito aos perigos colocados pelos riscos tóxicos das hipotecas sub-prime titularizadas.
Alertou esta semana que custos mais elevados de empréstimos, como inflação descolamento, aumentará as tensões nos mercados de crédito privado, onde os investidores estão a tentar retirar milhares de milhões de fundos abertos, alguns dos quais foram fechados, deixando os investidores incapazes de escapar.
Houve também cautela por parte do BIS em relação a uma possível decepção nos lucros de empresas que utilizam inteligência artificial (IA).
Davidson Kempner Capital Management, um fundo de cobertura que gere 38 mil milhões de dólares (28,4 mil milhões de libras) de fundos de crédito, está preocupado com o facto de a alavancagem excessiva e os fracos fluxos de caixa terem criado uma situação que poderá levar a uma série de incumprimentos empresariais.
O Reino Unido seria tolo se se afastasse da investigação e desenvolvimento, da IA, da computação quântica e de outros investimentos tecnológicos na tempestade que se aproxima.
Mas seria ingénuo pensar que os novos fundos atribuídos por Reeves na Mais Lecture – 2,3 mil milhões de libras para desenvolver as cidades de Inglaterra e mais 100 milhões de libras para o empréstimo de Cambridge – serão a mudança de jogo.
Impax estava com medo
A confiança no conselho da Impax Environmental Markets (IEM) e a lealdade à sua missão ambiental serão seriamente abaladas pela resposta da agência aos ataques de Boaz Weinstein, da Saba.
O IEM tomou a decisão de desistir da luta com o ativista.
Afinal de contas, a Saba possui apenas 22,1% das ações e sabemos, pelos votos dos acionistas no ano passado, que tanto os investidores de retalho como os institucionais votarão em grande número para se distanciarem de Weinstein e das suas colocações.
O presidente do IEM, Glen Suarez, disse que não havia escolha senão oferecer aos investidores (incluindo este escritor) uma oferta pública que permitiria uma saída de 100% do valor do ativo.
É verdade que a Impax e outras instituições de investimento atacadas pela Saba estão numa posição difícil devido a leis corporativas fracas e regulamentos municipais draconianos.
No entanto, se Suárez e os seus colegas se renderem a Saba, desestabilizarão facilmente todo o sector.
Em vez de enfrentar um inimigo ferrenho que se recusa a fazer um acordo, o IEM deveria bater-lhe a porta na cara.
Os titulares de um quinto das ações não têm o direito de ditar os termos do restante do registro de ações.
Sair com 100% do valor atual do ativo privará os investidores de lucros futuros e poderá criar exposição a um imposto sobre ganhos de capital responsabilidade e enfraquecendo a confiança em investimentos ecológicos. Isso é traição.
Estrela de cinema
O chefe da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, trouxe muitos sorrisos ao Oscar, onde One Battle After Another, que arrecadou US$ 210 milhões em todo o mundo, e Sinners, que vendeu US$ 369 milhões em ingressos, foram os grandes vencedores.
O futuro novo proprietário do grupo, Paramount Skydance, não teve boas notícias.
A experiência de Zaslav em lidar com a guerra de ofertas entre a Netflix e a Paramount faria dele um homem muito rico, que arrecadou cerca de US$ 700 milhões com a fusão de US$ 111 bilhões.
Esse valor é maior que a receita combinada dos filmes vencedores do Oscar.
Participe do debate
VOCÊ está preocupado com a possibilidade de uma crise bancária acontecer mais cedo do que pensamos?
PLATAFORMA DE INVESTIMENTO DIY
AJ Bell
AJ Bell
Investimento fácil e portfólio pronto para usar
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Transações gratuitas de fundos e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investimentos com taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
livre comércio
livre comércio
Invista agora em um Isa gratuitamente com o plano básico
Negociação 212
Negociação 212
As transações de ações são gratuitas e não há taxas de conta
Links de afiliados: Se você adquirir os produtos This is Money, poderá ganhar uma comissão. Essas ofertas foram selecionadas pela nossa equipe editorial porque achamos que merecem destaque. Isto não afeta a nossa independência editorial.
