WASHINGTON – O Departamento de Justiça divulgou biblioteca de arquivos na sexta-feira relacionadas a Jeffrey Epstein, cumprindo parcialmente uma nova lei federal que força sua divulgação, ao mesmo tempo em que reconhece que centenas de milhares de arquivos permanecem lacrados.
O portal, localizado no site do departamento, contém vídeos, fotos e documentos de uma investigação de anos sobre o financista desgraçado e criminoso sexual condenado, que morreu na prisão federal em 2019. Mas após uma pesquisa inicial dos arquivos, alguns dos documentos foram fortemente redigidos e grande parte do banco de dados era inpesquisável, apesar das disposições da nova lei exigirem um sistema mais acessível.
A Lei de Transparência de Arquivos Epstein, aprovada com esmagador apoio bipartidário no Congresso, exige estritamente que o departamento divulgue todo o seu arquivo até a meia-noite de sexta-feira, marcando 30 dias desde sua aprovação.
Mas um alto funcionário disse na manhã de sexta-feira que o departamento perderia o prazo oficial de sexta-feira para divulgar todos os arquivos, prolongando um escândalo que tem perseguido a administração Trump. Centenas de milhares de outros ainda estão em análise e serão recuperados semanas antes do lançamentodisse Todd Blanche, vice-procurador-geral.
“Espero que divulguemos mais documentos nas próximas semanas, então hoje várias centenas de milhares de documentos e, nas próximas semanas, espero mais centenas de milhares”, disse Blanche à Fox News na sexta-feira.
Este atraso atraiu imediatamente críticas do Partido Democrata, que desempenha um papel importante na supervisão.
O deputado Robert Garcia (D-Long Beach), membro do Comitê de Supervisão da Câmara, e o deputado Jamie Raskin (D-Md.), membro do Comitê Judiciário da Câmara, acusaram o presidente Trump e sua administração de em comunicado na sexta-feira sobre “violar a lei federal enquanto continuam a encobrir fatos e evidências sobre a quadrilha multibilionária de tráfico sexual internacional de Jeffrey Epstein”, e disseram que “estão considerando todas as opções legais”.
Este atraso também atraiu críticas de alguns republicanos.
“Oh meu Deus, o que há no arquivo Epstein?” A deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que deixará o Congresso no próximo mês, escreveu em X. “Libere todos os arquivos. Esta é absolutamente a lei.”
“O tempo acabou. Libere os arquivos”, escreveu o deputado Thomas Massie (R-Ky.) em X.
Os esforços do Congresso para forçar a divulgação de documentos da investigação do FBI sobre Epstein renderam uma coleção de e-mails do desgraçado financista e outros registros de seu patrimônio.
Alguns apontaram para Trump e acrescentaram um retrato da relação social de longo desenvolvimento que Epstein e Trump partilharam ao longo dos anos, antes do que Trump descreveu como uma desavença.
Num e-mail no início de 2019, durante o primeiro mandato de Trump na Casa Branca, Epstein escreveu ao escritor e jornalista Michael Wolff que Trump “sabia sobre as raparigas”.
Num e-mail de 2011 para Ghislaine Maxwell, que mais tarde foi condenada por conspirar com Epstein para ajudá-lo a abusar sexualmente de meninas, Epstein escreveu: “Quero que você perceba que os cães que não latem são os melhores.
Maxwell respondeu: “Já pensei sobre isso…”
Trump negou veementemente qualquer irregularidade e minimizou a importância dos documentos. Ele também tentou por vezes bloquear a sua libertação, embora tenha declarado publicamente que não se oporia a isso.
A recusa da sua administração em divulgar todos os ficheiros do FBI, e a sua justificação para reter os documentos, só foi ultrapassada depois de os legisladores republicanos se separarem e se juntarem aos democratas na aprovação da medida de transparência.
A resistência também irritou muitos apoiantes do presidente, com a sua intriga e raiva sobre os documentos persistentes e mais difíceis de abalar para Trump do que qualquer outra vulnerabilidade política.
Ainda não estava claro na tarde de sexta-feira quais conclusões adicionais resultariam do alegado dumping. Entre os ficheiros divulgados estavam extensas redações que se espera protegerem as vítimas, bem como referências a indivíduos e entidades que poderiam ser objeto de investigações em curso ou de preocupações de segurança nacional.
Isto poderia incluir a menção a Trump, dizem os especialistas, que era um cidadão privado durante a sua amizade de alto nível com Epstein até meados dos anos 2000.
Epstein foi condenado em 2008 por adquirir uma criança para prostituição na Flórida, mas cumpriu apenas 13 meses de prisão, no que foi considerado um acordo de confissão de amor que o salvou de uma possível sentença de prisão perpétua. Ele foi acusado em 2019 de tráfico sexual e morreu sob custódia federal em uma prisão de Manhattan, aguardando julgamento. Epstein teria abusado de mais de 200 mulheres e meninas.
Muitas das suas vítimas argumentaram a favor da divulgação dos documentos, mas funcionários do governo citaram a sua privacidade como a principal razão para atrasar a divulgação dos documentos – algo que Blanche reiterou na sexta-feira.
“É dada muita atenção a isto e queremos ter a certeza de que, quando produzimos os materiais que produzimos, protegemos todas as vítimas”, disse Blanche, observando que Trump só tinha assinado a lei 30 dias antes.
“E temos trabalhado incansavelmente desde aquele dia para garantir que obtivemos todos os documentos que tínhamos no Departamento de Justiça, os revisamos e os divulgamos ao público americano”, disse ele.
Trump fez lobby agressivamente contra a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, mas não teve sucesso em pressionar os legisladores republicanos na Câmara a não aderirem a uma petição de exoneração que forçaria uma votação sobre a questão contra a vontade do presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.). Ele finalmente sancionou o projeto de lei depois que ele foi aprovado por ambas as câmaras com maiorias à prova de veto.
O deputado Ro Khanna (D-Fremont), que apresentou um projeto de lei da Câmara que exigiria a divulgação dos arquivos, alertou que o Departamento de Justiça, sob uma futura administração, poderia tomar medidas legais contra os atuais funcionários que tentassem bloquear a divulgação dos arquivos, o que vai contra o conteúdo da nova lei.
“Deixe-me ser claro: precisamos de liberação total”, disse Khanna. “Qualquer pessoa que destrua esses documentos, ou os oculte, ou se envolva em redação excessiva, será processada por obstrução da justiça.”
Dado o desejo do Partido Democrata de manter a questão politicamente viva, e o forte interesse dos eleitores de ambos os lados do espectro político, o facto de o Departamento de Justiça não ter cumprido integralmente o prazo de sexta-feira provavelmente continuará a alimentar a ansiedade sobre a divulgação do documento nos próximos dias.
Em sua declaração na sexta-feira, Garcia e Raskin atacaram funcionários do governo Trump – incluindo Atty. General Pam Bondi – por supostamente interferir na divulgação dos registros.
“Durante meses, Pam Bondi ignorou a transparência e a responsabilização que os sobreviventes exigem e merecem, e desafiou as intimações do Comité de Supervisão”, disseram. “O Departamento de Justiça deixou agora clara a sua intenção de desafiar o Congresso.”
Entre outras coisas, chamaram a atenção para a decisão do Departamento de Justiça de transferir Maxwell, que cumpria pena de 20 anos por tráfico sexual, para uma prisão de segurança mínima depois de ela ter conhecido Blanche em Julho.
“Aqueles que sobreviveram a este pesadelo merecem justiça, os conspiradores devem ser responsabilizados e o povo americano merece total transparência por parte do DOJ”, disseram Garcia e Raskin.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia), respondendo à declaração de Blanche de que todos os arquivos não seriam divulgados na sexta-feira, disse que a lei de transparência “é clara: ao mesmo tempo que protege os sobreviventes, TODOS esses registros devem ser divulgados hoje. Não apenas alguns”.
“A administração Trump não pode mover as traves”, escreveu Schiff em X. “Isso já está estabelecido na lei”.
