WASHINGTON – A administração Trump descartou os planos de fornecer 1,8 mil milhões de dólares em financiamento para compensar as pessoas que alegavam que o governo tinha sido usado como arma contra elas, um revés que ocorreu no meio de uma série de reveses legais e revoltas dentro dos republicanos.
Mas os democratas do Senado dizem que essas concessões não são suficientes e estão a pressionar por legislação para garantir que nenhum presidente possa tentar criar novamente esse fundo.
“Se os republicanos levam a sério o fim deste esquema corrupto, eles não deverão ter problemas em votar a favor de uma legislação que proíba qualquer presidente de criar fundos secretos no futuro”, disse o senador Adam Schiff (D-Califórnia). escreveu segunda-feira em uma postagem no X.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), acrescentou que os democratas planeiam forçar uma votação sobre a medida para garantir que Trump e os republicanos “abandonam completamente este esquema corrupto”.
“A declaração de Trump não é suficiente”, escreveu Schumer no X. No início do dia, Schumer prometeu forçar uma votação para que os legisladores republicanos tomassem uma posição pública sobre a questão.
Schiff, junto com os senadores Mark Kelly, do Arizona, e Elissa Slotkin, de Michigan, apresentaram a “Lei para Drenar o Fundo Slush” na segunda-feira. O projeto de lei, se aprovado, proibiria quaisquer pagamentos decorrentes de ações judiciais movidas pelo presidente ou vice-presidente, linguagem destinada a confiscar permanentemente esses fundos, ou qualquer coisa semelhante, de serem perseguidos por futuras administrações.
A Casa Branca não comentou os pensamentos do presidente. Mas num comunicado, o Departamento de Justiça disse que a decisão de cancelar os fundos foi uma resposta à decisão de um juiz federal na semana passada de bloquear temporariamente os pagamentos aos fundos enquanto um processo judicial estava pendente. O departamento disse isso”discordo totalmente”Com a mudança, mas não disse que contestaria a decisão.
“Este fundo está aberto a qualquer pessoa que tenha sido alvo de ataques, armada ou perseguida, sejam eles democratas, republicanos, conservadores, independentes ou outros”, dizia o comunicado. “O Departamento cumprirá a decisão do Tribunal.”
A juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, nomeada pelo presidente Clinton, um democrata, marcou uma audiência para 12 de junho para discutir a possibilidade de prorrogar a ordem de bloqueio dos fundos.
Embora a decisão do tribunal não seja permanente, a divulgação dos fundos é uma grande derrota para Trump, que a vê como um acerto de contas há muito esperado para os americanos que, segundo ele, foram alvo da “administração malvada, corrupta e armada de Biden”. Para os republicanos que criticaram publicamente o fundo, isto pode ser um alívio, uma vez que o conceito é amplamente visto como uma responsabilidade política antes das eleições intercalares.
O Departamento de Justiça criou o fundo para resolver uma ação judicial que Trump moveu pessoalmente contra a Receita Federal por causa do vazamento de suas declarações fiscais. O acordo também inclui uma cláusula que proíbe permanentemente o IRS de apresentar quaisquer reclamações fiscais contra Trump e as suas empresas apresentadas antes de 19 de maio – uma disposição que, de acordo com análise da Forbespouparia a Trump e à sua família mais de 600 milhões de dólares.
A Casa Branca não quis comentar se o governo também faria alterações na cláusula de imunidade fiscal. O projeto de lei democrata não aborda essas disposições.
“O Congresso não precisa aprovar uma lei para lembrar ao procurador-geral interino (Todd Blanche) que ele não tem autoridade para conceder indultos presidenciais gerais por crimes fiscais, especialmente se o procurador-geral for seu advogado pessoal”, disse um porta-voz de Schiff num comunicado. “Os esforços de imunidade do IRS são corruptos e, sem dúvida, ilegais – e esperamos que sejam revelados como fraudulentos.”
Além das disputas legais de Trump com o IRS, o fundo está estruturado para aceitar reivindicações de qualquer pessoa que diga ter sido alvo do governo, uma categoria que o governo explicou que poderia incluir aqueles condenados por atacar o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Trump perdoou e comutou as penas de prisão de 1.500 pessoas acusadas de ligação aos ataques, e tanto ele como o vice-presidente J.D. Vance descartaram a possibilidade de essas pessoas receberem dinheiro do fundo.
Essa possibilidade imediatamente gerou problemas entre os legisladores. Os republicanos do Senado, em grande parte consternados com o acordo, rebelaram-se abertamente contra os fundos e frustraram os planos de votação de legislação que teria financiado a repressão à imigração de Trump, no meio de profundas divergências.
Uma reunião a portas fechadas no mês passado entre Blanche e senadores republicanos tornou-se cada vez mais acalorada, com os legisladores exigindo respostas que o governo não parecia pronto para fornecer.
O senador Ted Cruz (R-Texas), que participou da reunião, descreveu-a como “irritada” em um episódio de seu podcast no mês passado. Cruz disse que cerca de 45 republicanos do Senado compareceram e estimou que “pelo menos metade deles criticou o procurador-geral”. Com base na reação, Cruz previu que o governo precisaria mudar sua posição sobre o fundo.
“Veremos o governo anunciar pelo menos uma mudança nisso, porque se não fizerem isso, terão uma insurreição massiva no Senado”, disse ele.
Os fundos também atraíram críticas fora do Congresso. O ex-vice-presidente Mike Pence, que serviu na primeira administração de Trump, disse à NBC News em entrevista no domingo que foi uma “má ideia desde o início”.
“Eu encorajaria o governo a reverter isso”, disse Pence.
