“Uma batalha após a outra” não é apenas o título do vencedor do Oscar de melhor filme do ano passado. Este é o anúncio do biscoito da sorte de 2026 para a Warner Bros., o estúdio que o fez.
“Você travará uma batalha após a outra.”
e perder!
O declínio do estúdio foi acentuado e rápido. As quedas em Hollywood são frequentes. Mas é muito mais perceptível por Alison na sala. A aquisição da Paramount pelo bilionário David Ellison pelo WB está presa no limbo jurídico. Ele ameaça deixar a Califórnia. É uma bagunça.
Tentar encontrar um título feliz para este estúdio é mais difícil do que encontrar a cura para o câncer. Eles batem como um balão de uma concessionária de automóveis.
Que diferença alguns meses fazem. No ano passado, o WB deleitou-se com a admiração da indústria. Eles tiveram grandes bilheterias e sucessos de crítica nos filmes de terror inteligentes Sinners and Weapons e eventualmente ganharam o prêmio de Melhor Filme por One Fight, de Paul Thomas Anderson.
O “Filme Minecraft” arrecadou US$ 961 milhões. E eles pegaram uma série de outros sucessos de Buffo: “Final Destination: Bloodlines” (US$ 317 milhões), “The Conjuring: Last Rites” (US$ 499 milhões) e o novíssimo “Superman” (US$ 618 milhões).
Os presidentes do estúdio, Michael De Luca e Pamela Abdi, estavam tão confiantes em seu trabalho que fizeram uma volta da vitória bem divulgada.
“Esta tem sido a estratégia de David Zaslav desde o início para devolver a Warner Bros. aos seus dias de glória de ser o lar dos melhores cineastas do mundo e colocar esses filmes nos cinemas de todo o mundo”, disse o de nariz castanho De Luca ao Deadline.
Ah, eu certamente espero que sim esse Esta não é a estratégia de David.
Porque era uma cidade fracassada em Burbank. Estupidez e vergonha em abundância.
Um desastre na espera ainda nem chegou à tela. E talvez nunca seja.
Esta semana, o New York Times informou que as conversas sobre uma sequência de “Barbie” em 2022 – você sabe, o megahit da Warner estrelado por Margot Robbie que arrecadou US$ 1,44 bilhão – ainda não se concretizaram. As estrelas e os cineastas querem mais dinheiro e melhores acordos de retorno. Ah! E se não conseguirem se dar bem, em quatro meses os direitos voltarão para a fabricante de brinquedos Mattel.
embaraçoso. Espero que esses idiotas não sejam expulsos de uma de suas únicas franquias confiáveis antes que sua fusão corporativa seja realmente aprovada.
Eles realmente não querem piorar seu relacionamento com Ruby. O único vencedor em 2026 até agora, apesar do burburinho, foi “O Morro dos Ventos Uivantes” (US$ 241 milhões), com a atriz australiana e Jacob Alordi.
Mas fora isso e alguns projetos modestamente lucrativos (“Lee Cronin’s Mummy” – péssimo – e “The Wicked Dead Burns”), já é “Bombs!” no WB.
Aqui está um caso de dano: a câmara de tortura “Noiva” de estrela zero, a vaga “Supergirl” e “Por favor, mova-me!” “Mortal Kombat II.”
“Supergirl” é um problema especialmente grande porque o novo DC Studios acabou de decolar e caiu em seu segundo vôo.
E a pontuação máxima do filme de dinossauros deste fim de semana “The End of Oak Street”, com Anne Hathaway, acaba na pilha de “sucesso marginal”.
Eu ouço você dizer: “Mas eles não têm um novo filme de Tom Cruise sendo lançado? E ‘Cat in the Hat’?”
Sim, eles fazem.
Este filme de cruzeiro se chama “Digger”. Esta é uma sátira artística do diretor de “Birdman”, Alejandro G. Iñárritu, na qual Tom interpreta um magnata do petróleo do Texas que causa um desastre ambiental.
Poderia ter um bom desempenho no Oscar, mas não é preciso ser Nostradamus para prever que os americanos torcerão o nariz.
A animação “Gato de Chapéu” poderia trilhar o mesmo caminho dourado de “O Lorax” (US$ 351 milhões) ou poderia ir de chapéu na mão como o último decepcionante “Gato” com Mike Myers há 20 anos.
A única certeza do WB será lançada neste Natal: “Duna: Parte 3” com Timothée Chalamet e Zendaya. A “Parte 2” arrecadou respeitáveis US$ 715 milhões em 2024, mas foi lançada em um março difícil, após atrasos relacionados à greve.
O período de férias dará um tempero ao episódio final.
Para variar, um excelente filme da WB chega aos cinemas em duas semanas. Só que não é mais um filme WB.
É “Coyote vs. Acme”, um filme inteligente e engraçado de “Looney Tunes” que o estúdio arquivou há três anos e considerou uma redução de impostos.
Um novo distribuidor, Ketchup Entertainment, felizmente comprou deles. E o filme atualmente detém 97% no RottenTomatoes – superando em muito qualquer lançamento da Warner este ano.
O filme, que você deveria ver, imediatamente faz um sucesso emocionante em sua casa anterior.
Na história, a Acme é retratada como um fabricante malvado de produtos defeituosos que causam danos prejudiciais.
Você pode ver onde isso vai dar.
Depois de mostrar o logotipo do WB no início, a câmera amplia as letras miúdas: “Subsidiária integral da Acme Corporation”.
sim. É isso, pessoal!
