WASHINGTON – A feia luta interna pelo poder do Irão está a prejudicar as negociações de mediação com os Estados Unidos, à medida que facções pró-guerra e pró-acordo discutem se Teerão deve ceder, disseram ao Post fontes familiarizadas com os esforços de mediação.
Embora a elite política do Irão – incluindo o presidente, o ministro dos Negócios Estrangeiros e o presidente do parlamento – tenha estado no centro dos esforços para chegar a um acordo de paz, fontes regionais disseram ao Post que é a liderança militar do Irão que, em última análise, tem o poder de aceitar ou rejeitar qualquer acordo.
“Uma das facções está atualmente no ponto mais alto da sua história – o IRGC”, disse uma fonte ao Post. “Os sentimentos nacionalistas (que surgiram durante a guerra) deram-lhes vantagem.”
Como potência militar, o poder do IRGC aumenta em tempos de conflito – e com o grupo no comando, alguns em Teerão têm interesse em ver a guerra continuar, disseram ao Post esta semana fontes familiarizadas com as negociações.
Estas divisões ajudam a explicar porque é que o Irão testou repetidamente a paciência dos EUA – lançando ataques que desencadeiam a retaliação americana sem destruir completamente o frágil cessar-fogo.
O próprio Presidente Trump não tem estado disposto a explicar que nível de ataques justificaria um regresso a uma guerra em grande escala, dizendo vagamente aos jornalistas esta semana que “vocês descobrirão” quando ele determinar que os ataques atingem um nível que viola o cessar-fogo.
Os testes culminaram na sexta-feira, quando os EUA lançaram ataques aéreos contra três navios-tanque vazios ligados ao Irão que tentavam romper o bloqueio dos EUA aos portos iranianos, de acordo com o Comando Central dos EUA.
Um F/A-18 Super Hornet da Marinha dos EUA desativou dois navios-tanque que tentavam romper o bloqueio americano ao porto de Teerã “depois de disparar munições de precisão em suas chaminés”, disse o CENTCOM em uma postagem no X.
Os navios – o M/T Sea Star III e o M/T Sevda, de bandeira iraniana – tentaram romper o bloqueio para chegar aos portos iranianos no Golfo de Omã.
O ataque impediu que os navios chegassem ao porto, pois o vídeo mostrou uma espessa fumaça preta subindo dos navios após o ataque.
Um terceiro navio também foi parado quando um F/A-18 Super Hornet “desabilitou a direção de um petroleiro vazio ao disparar vários tiros de seu canhão de 20 mm”, disse o comando combatente.
Os EUA têm cerca de 15.000 soldados para aplicar o bloqueio, que entrou em vigor em 13 de abril, e o CENTCOM disse na sexta-feira que as forças americanas estão atualmente impedindo que mais de 70 petroleiros entrem ou saiam dos portos iranianos.
“Estes navios comerciais têm capacidade para transportar mais de 166 milhões de barris de petróleo iraniano, no valor de aproximadamente 13 mil milhões de dólares a mais.”
Os analistas alertaram que o aumento das tensões devido ao bloqueio poderia inadvertidamente desencadear um regresso a uma guerra em grande escala, mas os EUA parecem determinados a evitar isso.
Os EUA evitaram encerrar oficialmente o cessar-fogo, apesar de vários confrontos nos últimos dias, incluindo um contra-ataque na noite de quinta-feira que Trump considerou um “tapinha de amor” depois que Teerã atacou três navios de guerra dos EUA no estreito.
Não são apenas os navios dos EUA que são alvo de ataques iranianos, uma vez que Teerão considera que o estreito está sob a sua soberania – causando baixas aos navios que passam e atacando navios que ameaçam o seu domínio.
Na segunda-feira, o Irão atacou um navio petroleiro de propriedade chinesa perto do Estreito de Ormuz, na costa dos Emirados Árabes Unidos. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, reconheceu na sexta-feira o ataque e disse que Pequim continuaria a pressionar por negociações de paz e redução da escalada.
“A China está muito preocupada porque um grande número de navios e suas tripulações foram apanhados no conflito e encalhados no estreito”, disse Lin.
Na sexta-feira, o Irã também apreendeu um navio-tanque com bandeira de Barbados, sancionado pelos EUA, que transportava petróleo iraniano no Golfo de Omã, segundo o exército da República Islâmica.
O navio, denominado Ocean Koi, foi detido e forçado a regressar à costa sul do Irão após alegadas tentativas de “prejudicar e perturbar as exportações de petróleo… através da exploração das condições regionais”, disseram os militares de Teerão.
Os EUA lançaram na segunda-feira uma missão de curto prazo, o Project Freedom, para escoltar navios através do estreito, mas Trump cancelou-a na terça-feira, após pedidos do Paquistão, Arábia Saudita e “outros países”.
“Concordamos que, embora o bloqueio permaneça em pleno vigor e efeito, o Project Freedom… será pausado por um curto período de tempo para ver se o Acordo pode ou não ser finalizado e assinado”, escreveu Trump no Truth Social.
Embora o cessar-fogo ainda estivesse em vigor na sexta-feira, também estava em vigor um bloqueio marítimo, que o comandante do CENTCOM, almirante Brad Cooper, disse que os EUA continuariam a aplicar.
“As forças dos EUA no Médio Oriente continuam empenhadas em impor um bloqueio completo aos navios que entram ou saem do Irão”, disse ele num comunicado. “Nossos homens e mulheres uniformizados altamente treinados estão fazendo um excelente trabalho.”
Anteriormente, o Irão recusou-se a manter conversações de paz enquanto o bloqueio permanecesse em vigor. A administração Trump culpou as facções rivais dentro do Irão pela lentidão na celebração de acordos. O presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Caine, disse esta semana que o regime é “liderado pelo IRGC” (Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica), que está “efetivamente tentando manter toda a economia global como refém”.
À medida que os dois lados se encontram num impasse, os mediadores temem que o conflito se transforme em breve numa questão de quem consegue sobreviver à crise, apesar do impulso para regressar à mesa de negociações.
Na noite de sexta-feira, os EUA ainda aguardavam a resposta do Irão à sua mais recente oferta de conversações de paz. Uma fonte diplomática sugeriu evitar cronogramas futuros.
“Quanto mais espaço você lhes der, maior será a probabilidade de eles participarem”, disse a pessoa sobre o Irã. “Se os EUA pararem de dizer: ‘Esperamos uma resposta em dois dias’, provavelmente obterão uma resposta.
“Se você disser dois dias, provavelmente receberá em quatro ou cinco dias”, acrescentou a fonte.
