Eu sentei Almíscar x Altman No tribunal de hoje, eu estava perfeitamente consciente de que ninguém iria fazer a Sivon Gillis a pergunta que estava na mente de todos. Porra você fazendo isso?
Sra. Gillis, que testemunhou sob juramento que é mãe de quatro filhos do Sr. Musk…Qual a melhor forma de caracterizar isso?Um conselheiro de Musk? Ela negou ser sua “chefe de gabinete”, mas disse que trabalhou para “todo o portfólio de IA de Musk: Tesla, Neuralink, OpenAI” desde 2017. Os dois se conheceram por meio da OpenAI e tiveram o que ela chamou de um relacionamento “único” antes de se tornarem “amigos e colegas”. O “único” foi de “natureza romântica”, ela admitiu.
Seu trabalho sob o comando de Musk era “encontrar gargalos e resolvê-los”, e ela afirma que trabalhava de 80 a 100 horas por semana para fazer isso. “Eram apenas bananas”, disse ela. Os dois primeiros filhos de Musk, gêmeos, nasceram em 2021, enquanto Gillis fazia parte do conselho da OpenAI. Ela manteve isso em segredo. Ela não disse ao conselho quem era o pai especialista em negócios relatado em documentos judiciais Ele lista Musk como seu pai.
“A primeira pessoa para quem liguei foi o pai”, disse Gillis, testemunhando que nem mesmo a sua própria família sabia quem era o pai das crianças. “Logo depois disso, recebi um telefonema para Sam Altman.” Greg Brockman, presidente da OpenAI, testemunhou que soube das crianças Gillis por meio de uma reportagem. Quando ele contou a ela sobre isso, ela afirmou que seu relacionamento com Musk era “platônico” e que eles tiveram seu filho por meio de fertilização in vitro. Isso foi bastante tranquilizador para Brockman, que era amigo dela desde 2013. Ela permaneceu no conselho.
Nas arquibancadas, Gillis falou calma e rapidamente. Ela parecia estar incomodando. Uma parte importante do que tornou seu testemunho tão ruim para Musk foi que ela parecia ser a única pessoa tomando notas sobre o que Brockman, Altman, Ilya Strzekeva e Musk estavam discutindo enquanto os cofundadores consideravam opções para criar um braço comercial da OpenAI. Ela também estava “apoiando e facilitando a comunicação entre as principais partes”. Estas notas são a prova mais importante do julgamento, ainda mais importante que o diário de Brockman.
O objetivo do depoimento direto parece ser neutralizar o que Gillis e os advogados do demandante deveriam saber que estava por vir. Lá, ela disse no tribunal que seu papel também significava dizer a Altman quando Musk estava “aberto” a uma conversa – talvez inadvertidamente reforçando o testemunho de Brockman ontem de que ela temia que Musk a atacasse fisicamente em um determinado momento – enquanto negava veementemente que ela o tenha avisado.
Veja, ela e Musk moravam juntos e testemunharam que tinham um relacionamento romântico e quatro filhos. Ela era originalmente uma demandante neste processo. Ela manteve a paternidade de seus filhos em segredo. do próprio pai. Tudo isso seria motivo suficiente para duvidar do testemunho de Altman de que ela pensava que a OpenAI havia traído sua missão durante o caos que a levou a ser removida do conselho. Ela afirmou que as declarações do CEO da Microsoft, Satya Nadella, no sentido de “estamos acima deles, estamos abaixo deles, estamos todos ao seu redor” durante a turbulência foram “horríveis”. (A citação é “estamos abaixo deles, acima deles, ao redor deles. “)
No entanto, este memorando foi a verdadeira causa do incidente de Musk. Por mais que tentasse, Gillis não conseguia explicar.
Houve muitas ideias circulando em 2017 e 2018. Vimos muitos e-mails de Zilis daquele período. Digno de nota, uma opção dizia: “Troque para obter lucro nas próximas semanas (tão rápido!)”. Outro e-mail dizia que para Altman, Brockman e Sutskever, “totalmente inegociável” é “um acordo rígido de que Elon (ou qualquer outra pessoa) não terá controle absoluto (sic) sobre a AGI que eles criam”. Numa carta separada, ela escreveu ao gestor financeiro de Musk, Jared Birchall, que “eles dizem que não avançarão sem uma garantia de que ele deixará de estar no controlo.
“Se ele estivesse perto de E, provavelmente seria forçado a pensar mais sobre a humanidade.”
Gillis também sabia antes da OpenAI que Musk havia suspendido as doações. Em 20 de agosto de 2017, ela escreveu: “FREEZE: OpenAI provavelmente aprenderá esta semana que US$ 5 milhões no terceiro trimestre foram, corretamente, retidos. Ainda não se sabe o impacto que isso terá nas negociações. “Mas eu queria levantar uma bandeira porque provavelmente teria um enorme impacto psicológico sobre eles se descobrissem. ” Musk disse a Brockman e Sutskever mais de uma semana depois, em 1º de setembro, que havia cancelado a arrecadação de fundos.
Houve outras conspirações também.
- A certa altura, Musk parece ter sugerido que dois dos fixadores mais próximos de Musk, Sam Teller e Birchall, assumissem assentos no conselho de administração da OpenAI para que Musk assumisse o controle da organização sem fins lucrativos. Zilis escreveu a Teller que não havia compartilhado isso com a equipe OpenAI.
- Em novembro de 2017, Musk estava considerando a criação de um “laboratório de IA de classe mundial” dentro da Tesla. Para esse fim, Musk ofereceu a Altman um assento no conselho de administração da Tesla.
- Gillis disse que enviou um e-mail a Musk e pensou em algumas soluções para economizar tempo. Três deles envolveram o desenvolvimento de AGI na Tesla. Uma delas era tornar a OpenAI uma subsidiária da corporação de interesse público da Tesla. Uma delas era contratar Altman como “âncora” da TeslaAI.
- Minha favorita dessas resoluções é: “Encontre uma maneira de obter Demise. Sério… Demise é realmente difícil de morrer e não acho que ele seja imoral… apenas imoral. Se ele estivesse perto de E, talvez ele seria forçado a pensar mais sobre a humanidade.”
- Depois de contratar Andrej Karpathy, Musk pediu uma lista dos principais talentos para contratar na OpenAI.
Já tínhamos visto uma de suas mensagens de texto no arquivo do caso. A mensagem perguntava se Musk deveria deixar o conselho e permanecer “próximo e amigável” com Musk para manter o fluxo de informações. Ela tentou contextualizar isso em seu testemunho de primeira mão. “Eles estavam passando por uma estranha semi-separação”, disse ela. Porém, no momento da crucificação, ficamos sabendo que ela não se lembrou disso em seu depoimento.
“Suas memórias há muito perdidas foram restauradas”, disse Sarah Eddy, advogada da OpenAI, em um dos momentos mais engraçados do julgamento. Sim, a equipe do Sr. Musk se opôs e continuou a se opor, mas todos nós ouvimos. Na verdade, foi uma das várias vezes em que Gillis parece ter recuperado uma memória que não tinha no momento do seu depoimento, e essa memória foi – coincidentemente, creio – favorável ao caso do Sr.
Para ser justo, Gillis teve o melhor desempenho no interrogatório que já vi, mas não acho que ela esteja necessariamente dizendo a verdade. E houve ainda mais motivos para ser cético em relação a ela quando soubemos como ela deixou o conselho. De acordo com seu depoimento, foi porque: “Quando recebi a ligação de Sam, ele disse: ‘Ouvi dizer que Elon está começando um negócio competitivo’, e eu disse: ‘Se isso for verdade, agora é a hora de renunciar'”.
Sua principal lealdade era e ainda é para com Mask.
Estranhamente, ela havia esquecido a ligação entre o depoimento e hoje. Mas ela parecia saber que Musk era movido por IA quando mandou uma mensagem para um amigo que estava ligando para seu celular com o nome “Shahini Rubicon Fluffer”. (Nome incrível. Thomas Pynchon ficaria com tanto ciúme.) “A propósito, tenho que renunciar ao conselho da OpenAI”, escreveu ela. “Sr. Os esforços de E. tornaram-se bem conhecidos. ” Sua amiga não pareceu surpresa com a revelação. Zilis continuou: “Se o pai do seu bebê começar a competir e contratar da OpenAI, não há nada que você possa fazer”.
Gillis acrescentou que Musk “pediu desculpas proativamente por cortar minha rede de amigos por causa disso”.
O que isto significa, pelo que posso dizer, é que a sua lealdade principal era e é para com Musk. Para acreditar que ela não sabia sobre xAI, você tem que acreditar que ele nunca discutiu xAI com ela, embora eles tivessem três filhos na época e ele passasse um tempo com eles todas as semanas. Eu não acredito nisso. Quem faria isso? Há amplas evidências em seus registros de reuniões que sugerem que ela regularmente ocultava informações da OpenAI em nome de Musk. O mesmo vale para xAI. Também não acredito que ela tenha ocultado informações ao Sr. Musk sobre as transações que aprovou com a Microsoft enquanto fazia parte do conselho da OpenAI.
Musk não teve problemas em transformar a OpenAI como um todo em uma organização com fins lucrativos ou em contratar os melhores pesquisadores e comprar instituições de caridade. Ele não se importou com a ideia de incorporá-lo ao Tesla de diferentes maneiras. ele é fez Minha mente estava fora de controle. Foi isso que recebi das mensagens e e-mails de Gillis.
Brockman e o conselho da OpenAI foram incrivelmente ingênuos ao permitir que Gillis continuasse trabalhando lá mesmo depois de saber sobre o pai dos gêmeos. Mas talvez ninguém esperasse que uma pessoa tão mansa fosse tão má. Ela foi inteligente o suficiente para não levantar a voz ou apontar questões óbvias durante o interrogatório, então seu comportamento foi considerado mais confiável do que qualquer pessoa que eu já vi. Mas a conclusão geral da sua comunicação escrita é que ela está a colocar as máscaras em primeiro lugar na sua vida. Todos os outros (incluindo o próprio pai, aparentemente) estão em segundo lugar. Então, quando ela estiver no palco, é melhor presumir que ela está dizendo o que Musk também quer ouvir.
