O Pixel Watch 5 do Google é promissor – mas não está concluído

O Google Pixel Watch 5 tem sido, em muitos aspectos, o Pixel Watch mais difícil de analisar com precisão. Quase nada mudou em termos de hardware. Os tamanhos são os mesmos, os chips e a bateria ganharam um pequeno impulso e há um novo acabamento em cetim pirita. Em vez disso, as grandes atualizações estão todas relacionadas ao software: o relógio deste ano recebe novos recursos de saúde ambiciosos que se expandem no aplicativo Google Health revisado e seu treinador de IA introduzido com o Fitbit Air no início deste ano.

O único problema é que essas atualizações de saúde não estão aqui. Os novos recursos mais interessantes do relógio – tendências de pressão arterial e resistência à insulina, qualidade da respiração durante o sono noturno e dicas de treinamento de força do pulso – não começarão a ser implementados até o próximo mês. E no caso da detecção de emergência respiratória, que chama os serviços de emergência se o dispositivo detectar que você parou de respirar, o recurso ainda depende da aprovação do FDA. (A Europa receberá no lançamento, mas este não é o tipo de recurso que você pode testar de qualquer maneira.)

Isso deixa a mim e ao Pixel Watch 5 no pulso em apuros para um revisor. Todos esses recursos som inteligente para mim, mas não posso avaliar se eles valem US$ 399,99 – um aumento de US$ 50 no preço do modelo do ano passado – até que estejam disponíveis. Dado que metade dessas novas métricas devem ser visualizadas mensallevará um minuto antes que eu possa escrever sobre eles.

O que deixa o resto das atualizações de software do Pixel Watch 5: Wear OS 7, Gemini off-line, um recurso Raise to Talk mais preciso, assistência proativa, controles de gestos mais integrados na interface do usuário, watchfaces de IA, algumas automações aprimoradas para dormir e melhores mapas GPS para atividades ao ar livre. Em termos gerais, entendo a vibração que o Google busca – IA sutilmente útil que permite informações visíveis e rapidamente acionáveis ​​– e gosto disso. No entanto, com exceção do GPS, estes são refinamentos. Não são atualizações alucinantes que justifiquem a transformação em “Cale a boca e pegue meu dinheiro!” meme. No lançamento, eles serão exclusivos do Pixel Watch 5, mas o Google tem um histórico de atualizações de software chegando a modelos mais antigos com o tempo.

O Wear OS 7 não é uma grande diferença em relação ao Wear OS 6. Os gestos de pinça dupla e giro do pulso agora estão mais diretamente integrados à IU. Em determinados pontos (por exemplo, ao rolar ou selecionar), você verá um chip animado do gesto de pinçar. É uma maneira prática de ensinar quando um gesto pode ser usado. Durante atividades “ao vivo” – digamos, um treino ou cronômetro – outro chip aparecerá no mostrador principal. Virar o pulso descartará a tela atual ou uma chamada. Estas não são ideias únicas. O Apple Watch já os possui há algum tempo. No entantoadoro que eles tenham destaque no Pixel Watch (e não apenas no Watch 5). Você nunca me verá desprezando controles de gestos bem executados em smartwatches simplesmente porque eles não são 100% novos.

Fiquei menos apaixonado pela Assistência Proativa. Como meus colegas Dom Preston, David Imel e Cameron Faulkner observaram em suas análises do Pixel 11, essas sugestões do Gemini nem sempre funcionam como pretendido. Você também pode nunca notá-los! No relógio, foi útil quando um amigo me enviou uma mensagem por meio do Mensagens do Google sobre minha disponibilidade para planos. Um chip para meu Google Agenda apareceu instantaneamente. Exceto que esses eram cenários orquestrados para teste. Na vida real, planejo principalmente hangouts no Slack ou ligações, onde o Gemini não está integrado. Entendo o conceito e posso ver isso melhorando com atualizações futuras. Mas, por enquanto, sua milhagem irá variar.

O Gemini offline foi mais conveniente nos testes do que eu imaginava. Eu não tinha nenhuma intenção de usar o Pixel 11 Pro Fold que emparelhei com meu Watch 5. Deixei cair muitos smartphones para arriscar destruir um telefone sem caixa de US $ 1.900. Mesmo assim, Gemini conseguiu iniciar um treino por comando de voz, bem como obter rapidamente um sinal de GPS bem fora do alcance do Bluetooth do telefone e, portanto, da Internet. (Eu fiz exatamente esse cenário de teste antes de configurar o celular.) Ainda há alguns latência quando você usa o Gemini baseado no pulso – offline ou não – mas não tão flagrante a ponto de ser inutilizável. Especialmente para tarefas básicas.

Falando em GPS, liguei para o Google audacioso quando reivindicou que o GPS no Pixel Watch 5 supera o do Apple Watch Ultra 3 e Garmin Fenix ​​8 Pro. Ele faz isso utilizando modelos 3D de edifícios, dados meteorológicos, GPS de dupla frequência e outros sinais de sensores para “corrigir” dados de GPS instáveis ​​após uma atividade. Quando cutuquei e cutuquei os representantes do Pixel Watch do Google em minhas demonstrações, eles não hesitaram. Não houve cobertura, nem advertências. Apenas um tipo de confiança do tipo “nós testamos em Manhattan, um pesadelo de GPS, vá em frente, Vee, e corra até suas perninhas fraquejarem”. Ainda tenho muito mais testes de GPS que quero fazer (diferentes terrenos, durações e exercícios ao ar livre), mas devo dizer – o GPS é melhorou drasticamente e superou o Ultra 3 em meus testes.

Para testar o GPS, gravei três caminhadas separadas de 20 a 30 minutos no West Village, em Manhattan. Durante cada uma dessas caminhadas, andei em zigue-zague, irritei os taxistas ao atravessar ruas imprudentes e irritei uma amiga ao andar em círculos literais ao redor dela. Como você pode ver nas capturas de tela aqui, o Ultra 3 corrigiu demais, então parece que estou andando principalmente em linha reta. O Pixel Watch 5 não pegou todos dos meus testes – mas registrou com precisão alguns dos meus ziguezagues, casos em que voltei propositalmente e um momento em que circulei meu amigo. (Atualmente não tenho um Garmin Fenix ​​8 Pro, então não consegui compará-lo com esse dispositivo, embora você pode confira os testes de GPS mais intensos do Pixel Watch 5 da DC Rainmaker aqui.)

Duvido que a maioria dos fãs do Garmin ou Ultra 3 se sintam atraídos a mudar apenas com base no GPS aprimorado. Quero dizer, o design do Pixel Watch ainda não oferece durabilidade robusta – algo que a maioria dos entusiastas de atividades ao ar livre gosta. Isso é mais o Google se apoiando em seus pontos fortes para fornecer uma solução inteligente para um problema de longa data com os wearables Pixel e Fitbit. Eu não diria que é perfeito. Nenhum rastreamento GPS é. É mais que a precisão do GPS não é mais um motivo para evitar adquirir um Pixel Watch, se você quiser.

O que me deixa presentear você com o recurso mais bizarro que testei: watchfaces de IA.

Entendo por que o Google criou esse recurso. Ele reconhece que há um contingente de fãs de smartwatch que desejam o maior número possível de watchfaces e não quer contar com a curadoria artística de uma empresa. (Tosse, Apple.) Teoricamente, faz sentido solicitar que uma IA gere um watchface de sua ideia específica.

Mas isso também é IA. Veja: este mostrador de relógio incrivelmente dooftastic gerado por IA de um cobertores. Esta não é uma arraia manta. São bolhas em forma de número com olhos e barbatanas de dinossauro em forma de desenho animado.

Tive mais sucesso ao pedir um mostrador de relógio fofo inspirado em Kirby com “uma fonte divertida em um tema rosa e roxo”. É um pouco perturbador que estes sejam, novamente, números em forma de Kirby e o rosto de Kirby estampado neles? Sim, mas funciona. Tive mais sucesso com um mostrador com tema de ponto cruz apresentando “criaturas gordas e fofas da floresta e uma fonte retrô”. Claro, partes dos números são uma bordado ponto cetim e não ponto cruz, mas o espírito está presente. Minha principal reclamação é o quão limitada é a personalização. Você pode ajustar a aparência dos números do relógio, cores e fonte e escolher um dos três layouts básicos, mas pouco mais. É um recurso pelo qual vale a pena ferver os oceanos? Não, mas é caprichoso o suficiente para agradar as pessoas a quem se destina.

Os ajustes de hardware este ano não são tão perceptíveis. Passar pelas telas é rápido, mas não melhorou radicalmente. Como seu antecessor, o Watch 5 de 45 mm durou cerca de 36 a 40 horas com uma única carga nos testes. Um ano depois, ainda gosto do carregador do relógio. O carregamento rápido é bom o suficiente para que você possa colocá-lo no carregador enquanto toma banho e aguentar o dia (ou a noite).

No momento, sinto-me confortável em dizer que o Pixel Watch 5 é um ótimo smartwatch Android. RIP OnePlus, e a Samsung está parada desde o Galaxy Watch 6. Então, como no ano passado, este é o smartwatch Android a ser batido. É o que eu recomendo para os novatos em smartwatches Android, e o aumento de US $ 50 no preço graças ao RAMageddon não é tão ruim quanto poderia ter sido.

Se você é proprietário de um Pixel Watch recente, não acho que este seja o ano para atualizar. E mesmo se você tiver um Pixel Watch 2 ou anterior, eu ainda esperaria até que os novos recursos de saúde fossem lançados e testados antes de comprar. Como alternativa, você pode optar por usar um Fitbit Air em vez de um relógio novo se estiver irritado por ter que cobrar com frequência para monitorar o sono.

Eu não amor parece que uma revisão está inacabada, mas, infelizmente, é assim este ano. Vejo vocês em outubro para a segunda parte, depois que o restante dos recursos de saúde for eliminado.

Fotografia de Victoria Song / The Verge