O presidente do Port Adelaide, David Koch, revelou que Zak Butters e sua família estão desesperados para que a estrela seja efetivamente “exonerada” após ser considerada culpada de abuso de árbitro, com o clube quase certo de apelar da decisão.
Butters foi considerado culpado de abuso de árbitro depois que o Tribunal da AFL aceitou evidências do árbitro em campo Nick Foot de que o meio-campista do Power questionou sua integridade.
Em um caso importante de evidências conflitantes entre Foot and Power Players Butters e Ollie Wines, Butters foi multado em US$ 1.500 após ser considerado culpado de insultar ou insultar um policial.
As conclusões escritas do tribunal não foram tornadas públicas, com a audiência adiada na noite de terça-feira e prevista para terminar às 17h45, o que levou o ex-presidente de Collingwood, Eddie McGuire, a declarar o processo insuficiente. Koch disse que a equipe certamente apelará.
“Portanto, vamos obter as conclusões deles e trabalhar para decidir se vamos ou não recorrer. Acho que é quase certo que o faremos”, disse Koch à 5AA na quarta-feira.
Os comentários de Koch foram feitos no momento em que a Associação de Jogadores da AFL visava a forma como lidou com o caso Butters, bem como a forma como o tribunal disciplinar da AFL tratou o caso Lance Collard, com o jogador de St Kilda sendo suspenso por nove semanas por calúnias homofóbicas.
No caso de Butters, um experiente Foot Lumpire alegou que ouviu o jogador Power dizer “quanto eles vão pagar a você?” antes de conceder um pênalti de 50 metros que Butters não relatou no confronto de domingo à noite contra o St Kilda no Adelaide Oval.
Butters insistiu na audiência que nunca fez essa pergunta, mas Foot insistiu com Butters que sim. Wines, amigo de Butters e medalhista de Brownlow, também deu provas e estava “100 por cento confiante” de que Butters não fez essa afirmação.
Koch disse que Butters e sua família ficaram arrasados.
“Zak é um competidor, mas é um dos melhores que você já conheceu, e você sabe que ele está extremamente chateado com os resultados porque, você sabe, com razão, ele acredita que foi chamado de mentiroso”, disse Koch.
“E, você sabe, este homem tem grande honra e integridade em seus valores… Posso dizer que sua família, sua mãe e seu pai, estão igualmente tristes e zangados.
“Colocamos uma testemunha, a melhor e mais justa da liga, uma ex-vencedora da Medalha Brownlow, mas a decisão não levou nada disso em consideração e pareceu focar na semântica”.
Na audiência de terça-feira, o representante legal de Port Adelaide alertou sobre as terríveis consequências se Butters for considerado culpado.
“Se o tribunal aceitar o nosso argumento – de que o juiz Foot não ouviu corretamente o que foi dito, na sua opinião ele pensou que as acusações foram feitas contra ele, ele receberia efetivamente o nome de St Kilda”, disse Kerry Robertson-Clark na sua apresentação final.
“Mas é uma investigação muito séria, quando a apresento, dizer que ambos os jogadores (Butters e Wines) vieram a este tribunal e mentiram sobre o que foi dito.”
A AFLPA considerou inacreditáveis os relatos apresentados por Butters e Collard em suas audiências separadas.
O presidente-executivo da AFLPA, James Gallagher, disse que o incidente de Butters nunca deveria ter sido levado a tribunal e foi “extremamente relevante” que o testemunho do vice-capitão Power and Wines não tenha sido acreditado.
“Estamos muito decepcionados com o resultado em quadra na noite passada para Zak Butters, de Port Adelaide”, disse Gallagher.
“Os mal-entendidos sobre o que foi dito em campo devem ser resolvidos após o jogo, e não submetidos ao tribunal. A decisão do tribunal de não aceitar todas as evidências que sejam consistentes com a versão dos acontecimentos de Zak, incluindo o depoimento do amigo de Zak, Ollie Wines, ou que não há dúvidas suficientes ao reforçar as acusações é profundamente preocupante.
“Demos todo o nosso apoio a Zak e Port Adelaide para explorarem as suas opções de recurso”.
A magistrada Renee Enbom, KC, explicou no início da audiência de terça-feira que ela e seus co-réus – os ex-jogadores da AFL Jason Johnson e Darren Gaspar – tinham até as 17h45 para chegar ao veredicto. Isto significa que as razões escritas são posteriormente adiadas.
Johnson também saiu brevemente da audiência para ligar o telefone e estava no carro quando a audiência terminou. Foram expressas preocupações de que Johnson tivesse deixado o link do vídeo, mas o ex-jogador do Essendon confirmou na audiência que não havia perdido nenhuma evidência.
Koch assumiu uma postura diplomática quando questionado se Power demonstrou respeito suficiente na audiência, referindo-se aos participantes do tribunal como voluntários. No entanto, ele sugeriu que era hora de modernizar o conselho.
“No momento, acho que talvez seja uma consequência no futuro, que é uma parte importante do nosso jogo, e talvez precise ser feito em nível profissional, em termos de… esse compromisso (na quadra) deve ser recompensado como outros dirigentes e outros membros e dirigentes da AFL”, disse ele.
Os nove Pernas Separadas (Nove é o dono do mastro), foi dito que o tribunal estabeleceu um prazo para a audiência de terça-feira porque a Enbom tinha um compromisso pré-existente.
McGuire disse que a audiência deveria ter sido realizada de uma só vez, usando um KC diferente como presidente ou realizando a audiência completa na quarta-feira. “Este é um caso enorme. Este é um caso que precisava ser encerrado”, disse ele.
McGuire disse que o caso também destacou a necessidade da AFL avançar no sentido de tornar seus árbitros funcionários em tempo integral.
O tribunal disciplinar da AFL concedeu a Collard uma suspensão de nove semanas depois que ele foi considerado culpado de usar calúnias homofóbicas no jogo de Frankston no VFL contra Darby Hipwell.
No tribunal na terça-feira, Hipwell insistiu que ouviu o jovem de 21 anos chamá-lo de “f — ing f —- t”. O amigo de Hipwell, Bailey Lambert, apoiou isso. No entanto, Collard manteve sua inocência, alegando que disse “magoot”.
Gallagher questionou por que o tribunal não aceitou o testemunho de Collard de que ele não usou calúnias homofóbicas.
“Lance manteve a sua inocência e isto tem sido consistente. Lamento que o tribunal não aceite essas provas”, disse ele.
O Santos tem cinco dias para entrar com recurso.
Mantenha-se atualizado com a melhor cobertura AFL do país. Inscreva-se no boletim informativo do Real Footy.
Jon Pierik é jornalista esportivo do The Age. Ele cobre a AFL e ganhou prêmios por seu críquete e basquete.Conecte-se via X ou e-mail
