Ian Ransom
O meio-campista australiano Jackson Irvine disse que a credibilidade do futebol como uma força para o bem foi minada pelo órgão que governa o mundo, acusando a FIFA de zombar de suas políticas de direitos humanos.
Numa entrevista à Reuters, Irvine criticou a decisão da FIFA de atribuir o primeiro prémio da paz ao presidente dos EUA, Donald Trump, no Campeonato do Mundo, em Dezembro, para “promover a paz e a unidade mundiais”.
Os Estados Unidos, que acolhem o Campeonato do Mundo no Canadá e no México, lançaram um ataque militar à Venezuela um mês depois do sorteio e lançaram ataques aéreos conjuntos contra o Irão em 28 de Fevereiro.
“Como organização, temos de dizer que decisões como a que vimos ao atribuir este prémio da paz zombam do que estão a tentar fazer com o código dos direitos humanos e estão a tentar usar o futebol como uma força global para uma mudança positiva no mundo”, disse Irvine à Reuters.
“Decisões como esta parecem estar nos levando de volta ao mercado percebido do futebol neste momento, especialmente no nível mais alto, onde está se tornando mais desconectado da comunidade e das verdadeiras origens do jogo e do significado de nossas comunidades e do mundo”.
A FIFA e a Casa Branca não comentaram imediatamente.
Grupos e ativistas de direitos humanos condenaram amplamente o prémio de paz atribuído a Trump.
A Federação Norueguesa de Futebol pediu na segunda-feira que a FIFA o removesse para evitar ser arrastada para a política.
Declaração de protesto
A FIFA publicou a sua primeira Política de Direitos Humanos em 2017. O Quadro de Direitos Humanos para o Campeonato do Mundo de 2026 inclui disposições para as cidades-sede promoverem a inclusão, protegerem a liberdade de expressão e proibirem a discriminação durante o torneio, de 11 de junho a 19 de julho.
No entanto, grupos de direitos humanos dizem que a FIFA precisa de fazer mais para pressionar os EUA sobre os perigos das violações dos direitos humanos de jogadores, adeptos e trabalhadores, apontando para uma dura campanha de imigração e deportação por parte da administração Trump.
Irvine, que fez 80 partidas pela Austrália e foi capitão do time, joga pelo St. Pauli, clube da Bundesliga alemã, conhecido por sua cultura progressista.
O jogador de 33 anos tem falado abertamente sobre questões de direitos humanos há algum tempo e foi uma força por trás da declaração da Austrália contra o histórico de direitos humanos do Catar antes da Copa do Mundo de 2022.
Irvine e outros 15 jogadores australianos levantaram preocupações num vídeo sobre as condições dos trabalhadores migrantes no Catar e pediram que as relações entre pessoas do mesmo sexo fossem penalizadas no estado do Golfo.
Quatro anos depois, Irvine tem preocupações semelhantes sobre os direitos humanos nos Estados Unidos e o tratamento dispensado a grupos LGBT e outras comunidades.
“Não é apenas um problema no Médio Oriente, na América estamos a ver muitos dos direitos destas comunidades… serem retirados em todo o país”, disse ele.
“Realmente esperamos ver apoio aberto nessa área também.”
Os jogadores usaram a Copa do Mundo como plataforma para promover uma série de questões, incluindo o anti-racismo e a igualdade de gênero, mas a FIFA proibiu slogans políticos, religiosos e pessoais e imagens de uniformes de times.
A FIFA proibiu os capitães de sete clubes europeus de usarem braçadeiras de arco-íris em campo durante o torneio de 2022 para protestar contra a lei do Catar contra relações entre pessoas do mesmo sexo.
As jogadoras da Copa do Mundo Feminina de 2023 na Austrália e na Nova Zelândia puderam escolher entre oito kits da FIFA para promover questões sociais como igualdade de gênero, inclusão e prevenção da violência.
A Fifa não confirmou se os jogadores receberiam pênaltis para jogar na próxima Copa do Mundo e não fez comentários imediatos quando questionado pela Reuters.
Irvine disse que espera que sinais e outros sinais de defesa sejam bem-vindos no torneio e que os jogadores tenham a chance de expressar seus sentimentos.
No entanto, ele disse que também entenderia se os jogadores estivessem cautelosos com a possível lesão nas costas ao tomar a posição.
“Você tem um grupo incrivelmente solidário que realmente gosta de ver pessoas nessas posições falando sobre questões que lhes interessam”, disse ele.
“Por outro lado, pelo contrário, a polarização continuou. As pessoas realmente odeiam jogadores que tentam trazer a política para o esporte”.
Reuters
