J.ason Moran, um renomado compositor e pianista de jazz, recebeu uma ligação estranha de um amigo no mês passado. Seu amigo, o baixista do Burniss, Earl Travis, estava curioso sobre a nova gravação de Moran, que viu no serviço de streaming de música Spotify.
“Tem o seu nome”, Travis disse a ele. “Mas eu não acho que seja você.”
Moran diz que não usa Spotify nem coloca suas músicas na plataforma, preferindo usar apenas o site Bandcamp, para não rastrear. Depois de fazer algumas investigações, ele encontrou um perfil de artista com seu nome no Spotify, que continha álbuns de sua antiga gravadora, Blue Note Records, que detinha os direitos de suas primeiras músicas. Lá ele viu um novo EP chamado For You. A capa do álbum é feita em estilo anime japonês temperamental e retrata uma jovem sentada no chão na chuva. Ele o ouviu.
“Não havia sequer um pianista neste maldito disco”, diz Moran rindo. Ela descreve sua música como indie pop, dizendo: “Não chega nem perto de nada que eu faria.” Ele decide excluir o álbum falso.
Moran faz parte de um número crescente de músicos alvo de plataformas de streaming de música por bots de IA que se passam por artistas reais. Isso aconteceu com pelo menos uma dúzia de músicos de jazz famosos, artistas de indie rock e até mesmo com o rapper Drake. Para os músicos que tiveram que lidar com a inundação de águas residuais da IA, é frustrante, disse Moran. A sensação também era irreal.
“É como um episódio de Black Mirror com Salma Hayek”, disse ele, referindo-se a um episódio da futura série de TV distópica em que a versão do reality show de um personagem impacta negativamente sua vida real. “Ele nem precisava estar presente neste episódio, é como se eles tivessem usado apenas uma versão dele.”
O Spotify reconheceu esse problema e a extensão dos erros de IA em sua plataforma, e revelou em setembro passado que havia removido mais de 75 milhões de “músicas com spam” nos 12 meses anteriores. Na época, a empresa também disse que fortaleceria a proteção aos músicos, incluindo regras mais rígidas em relação à falsificação de identidade.
No mês passado, a empresa disse em um postagem no blog que estavam a trabalhar em novas ferramentas para “dar aos artistas mais controlo sobre o que aparece sob o seu nome” e que “proteger as identidades dos artistas” era uma prioridade máxima. Esta ferramenta permite que os artistas revisem e aprovem ou rejeitem lançamentos antes de serem publicados na plataforma.
“O Spotify possui uma série de salvaguardas para proteger os artistas, incluindo sistemas projetados para detectar e prevenir conteúdo não autorizado, revisão humana e processos de denúncia e remoção”, disse um porta-voz da empresa, acrescentando que o Spotify é o único serviço de streaming que oferece essas novas ferramentas.
Mas para Moran, antigo diretor artístico de jazz do Kennedy Center, estas soluções não são suficientes, especialmente porque o conteúdo da IA nem sempre é sinalizado internamente e os problemas não parecem estar a diminuir. Ele se preocupa com o trabalho adicional para artistas como ele, que não colocam suas músicas no Spotify, e para músicos que não estão mais lá.
“Como John Coltrane ou Billie Holiday verificam se esta nova gravação não é falsa, você sabe, ‘Concerto recentemente descoberto em Paris em 1952’?” Moran disse. “Eles não tinham como fazer isso… não havia como recusar.”
Um porta-voz do Spotify disse que os detentores de direitos ou espólios de artistas falecidos podem optar por usar a nova ferramenta da empresa se tiverem uma conta. Para artistas que não possuem uma conta, viva ou falecida, disse um porta-voz, o Spotify continuará a contar com seus sistemas internos de detecção e responsabilização.
‘IA se tornou um acelerador’
Depois que Travis contou a Moran sobre o álbum falso For You, Moran postou um vídeo do desastre em seus feeds do Instagram e do Facebook. Ele disse que vários artistas o contataram e disseram que também foram vítimas do que parecia ser um erro de IA. Alguns deles disseram que já lidavam com isso há anos.
Somente no gênero jazz, disse Moran, as personificações de IA afetaram o pianista Benny Green, o saxofonista Antonio Hart, o baterista Nate Smith, a banda australiana Hiatus Kaiyote e os cantores Dee Dee Bridgewater, Jazzmeia Horn e Freddy Cole, irmão de Nat King Cole.
“Então, agora está imitando os nomes de muitos artistas importantes”, disse Moran. “Imagine se alguém lançasse um novo disco com o nome de Frank Ocean. Acredite em mim, as pessoas iriam transmiti-lo, mesmo que não fosse Frank Ocean.”
em outubro passado, Relatórios NPR que as contas dos músicos de rock indie Luke Temple e Uncle Tupelo foram sequestradas pela IA, assim como a artista eletro-pop Sophie e o já falecido cantor de música country Blaze Foley. Em uma estranha reviravolta em dezembro, a banda australiana de rock psicológico King Gizzard and the Lizard Wizard removeu suas músicas do Spotify, apenas para ver um imitador de IA chamado King Lizard Wizard preencher o vazio com títulos de músicas idênticos e obras de arte de IA mal imitadas.
Morgan Hayduk, co-CEO da Beatdapp, que oferece detecção de fraudes especificamente para streaming de música, disse que o problema não é exclusivo do Spotify; isso também acontece no Apple Music, YouTube e várias outras plataformas de streaming. Sua empresa estima que 5% a 10% de todo o streaming na indústria é fraudulento, totalizando entre US$ 1 bilhão e US$ 2 bilhões anualmente.
Isso é dinheiro que não está fluindo para artistas legítimos, diz Hayduk: “É material para a indústria e é material posterior para todos os artistas e todos que apoiam artistas que ganham a vida com sua música”.
No mês passado, um homem chamado Michael Smith se declarou culpado de fraudar plataformas de streaming de música ao inundar os serviços com milhares de músicas geradas por IA e depois usar bots automatizados para aumentar artificialmente o número de ouvintes em bilhões. De acordo com promotores federais, Smith fez mais de US$ 10 milhões em pagamentos de royalties da plataforma durante seu esquema de sete anos.
Hayduk disse que o streaming de música falsa tem sido um flagelo da indústria musical, mas a IA generativa tornou a situação pior. Quando a música é tocada em serviços de streaming, seus criadores ganham alguns centavos. Mas esse dinheiro pode se multiplicar rapidamente com cliques suficientes em músicas suficientes. Hayduk disse que a IA ajuda atores mal-intencionados, como Smith, a criar conteúdo rapidamente, e qualquer música removida pode ser facilmente recarregada.
“A IA tem sido um acelerador”, disse ele.
A responsabilidade é do artista
Assim que Moran descobriu o intruso de IA em sua conta, ele contatou o Spotify para obter ajuda. Isso significa ter uma conversa inicial com um chatbot, que eventualmente leva a uma conversa com um humano. A pessoa conseguiu verificar se Moran era o verdadeiro artista e apresentou uma reclamação em seu nome.
Setenta e duas horas depois, Moran recebeu uma mensagem do Spotify: “Ótimas notícias! Removemos ‘For You’ do seu perfil de artista”.
Moran ficou aliviado porque o processo foi relativamente indolor, mas demorou.
“Eles simplesmente deixam o objeto lá, a menos que o artista o encontre e o inspecione”, disse Moran. “As exigências que nos são impostas são injustas em muitos aspectos.”
Às vezes, músicas falsas de IA soam um pouco como músicas de músicos; às vezes não. Em outros casos, álbuns de artistas diferentes apareciam na página do músico, algo que também aconteceu com Moran e que o Spotify disse que poderia ter ocorrido devido a um erro de metadados. Poucos dias depois que o Spotify removeu For You, outro álbum que ele não havia feito estava disponível para transmissão em seu perfil. Esta é tocada pela banda de vanguarda belga original, Schntzl. A nota desapareceu do perfil de Moran.
Há três semanas, For You ressurgiu – desta vez no YouTube, apresentando-se como um álbum de Moran com arte de anime temperamental, sons indie pop e a mesma lista de faixas que apareceu no Spotify. Foi tocada algumas vezes, cerca de 20 vezes, mas diferentemente do que acontece no Spotify, a música não aparece no perfil de artista de Moran no YouTube.
O YouTube não respondeu a um pedido de comentário.
Adam Berkowitz, candidato a doutorado na Universidade do Alabama que estuda IA e leis de direitos autorais na indústria musical, disse que pode ser difícil para os serviços de streaming extrair automaticamente álbuns de suas plataformas devido a possíveis problemas de direitos autorais ou falsificação de identidade.
“Fica um pouco complicado porque, de repente, o sector privado está a fazer cumprir a lei. E isto não deveria estar a acontecer”, disse Berkowitz. “São os tribunais que fazem cumprir a lei.” Embora a maioria dos artistas, incluindo Moran, não tenha intenção de processar, está claro que os tribunais terão dificuldade em acompanhar o ritmo desta questão. Em última análise, disse Berkowitz, a responsabilidade ainda pode recair sobre os artistas para monitorar seus perfis.
A única plataforma para a qual Moran envia suas músicas é o Bandcamp. Ele diz que o serviço lhe permite controlar rigorosamente o que está em seu perfil e seus preços, dando-lhe mais agência como artista independente. No mundo do jazz improvisado, diz Moran, a ideia de fazer música nem sempre é ganhar um cheque da venda de um disco – é criar uma obra de arte e entregá-la às pessoas.
“Uma coisa que (as pessoas) nunca podem reivindicar é o poder das músicas”, disse ele.
