WASHINGTON – O presidente Trump disse no sábado que os Estados Unidos e o Irão concordaram com os termos básicos de um acordo para pôr fim à guerra de quase três meses entre os dois países e reabrir o Estreito de Ormuz.
“O acordo foi amplamente negociado”, escreveu Trump numa publicação nas redes sociais. “Os aspectos finais e detalhes do Acordo estão sendo discutidos e serão anunciados em breve. Além de muitos outros elementos do Acordo, o Estreito de Ormuz será aberto”.
A rede de televisão estatal iraniana citou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmail Baghaei, dizendo que o projeto de acordo seria um “acordo-quadro” que adiaria as negociações sobre a contenção do programa nuclear iraniano para uma data posterior. Trump não mencionou a questão nuclear em sua declaração.
Se o acordo se materializar, representaria pelo menos uma concessão de curto prazo por parte do presidente, que inicialmente exigiu o fim definitivo do programa nuclear do Irão como preço da paz.
Trump também aliviou as exigências anteriores dos EUA para que o Irão abrisse mão do seu direito de enriquecer urânio e disse que ficaria satisfeito com um acordo para “suspender” o enriquecimento de urânio por 20 anos.
Os sinais de flexibilidade dos EUA suscitaram preocupações entre os radicais iranianos, incluindo o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Dizem que temem que Trump esteja tão empenhado em restaurar os fluxos de petróleo do Golfo que possa concordar com um acordo que fica muito aquém dos objectivos dos EUA.
Mark Dubowitz, um crítico proeminente dos acordos anteriores com o Irão, disse estar preocupado com a possibilidade de Trump aceitar um “acordo estúpido” para reabrir o Estreito de Ormuz.
“Receio que a administração dos EUA queira cancelar o acordo da ‘Fase Um’”, no qual o Irão recebeu “um alívio significativo das sanções em troca de um acordo para reabrir o estreito”, disse ele numa entrevista na sexta-feira. “Acho que é um acordo estúpido. O Irã receberá dinheiro de verdade, mas poderá continuar a fechar o estreito a qualquer momento que quiser, apenas fazendo ameaças.”
Robert Kagan, um especialista conservador em política externa da Brookings Institution, escreveu que um acordo para reabrir o estreito e adiar a questão nuclear equivaleria a uma “rendição” dos EUA.
“Sob as condições actuais, o Irão emergirá do conflito muitas vezes mais forte e mais influente do que antes da guerra”, disse Kagan. escreveu no Atlântico.
Quando a guerra começou, em Fevereiro, Trump disse que não só queria acabar com as actividades nucleares do Irão e destruir o seu programa de mísseis balísticos, mas também provocar uma mudança de regime.
Em contraste, as conversações nucleares centraram-se em objectivos mais restritos e mais facilmente alcançáveis: um “adiamento” do enriquecimento nuclear por 20 anos ou menos e a eliminação ou destruição do urânio altamente enriquecido do Irão, que é um ingrediente crítico na produção de armas nucleares.
“Um acordo básico não deveria ser impossível de alcançar”, disse John W. Limbert, que trabalhou na política iraniana no Departamento de Estado durante três décadas e foi um dos reféns americanos capturados por militantes iranianos em 1979. “O acordo teria sido uma espécie de limite verificável ao programa nuclear em troca de ajuda económica”.
“O facto de estarmos a falar em suspender todo o enriquecimento, e a questão é se isso vai demorar cinco anos, 20 anos ou algo assim pela metade – isso é importante”, disse Nate Swanson, um especialista iraniano que serviu no Conselho de Segurança Nacional sob os presidentes Biden e Trump. “Parece que vocês realmente têm alguma base para um acordo… Mas não se engane pensando que isso resolverá a situação.”
Swanson disse que outras questões, incluindo a investigação nuclear do Irão e os seus avançados mísseis balísticos, não foram abordadas.
Embora haja sinais de progresso no sentido de um acordo, o fosso entre os dois países continua a ser grande.
Um problema é que ambos os lados parecem acreditar que venceram a guerra, disse Danny Citrinowicz, antigo analista do Irão na agência de inteligência de defesa de Israel.
Trump e outras autoridades norte-americanas afirmam frequentemente que os Estados Unidos foram superiores ao destruir a marinha, a força aérea e muitos mísseis do Irão.
Mas o Irão utiliza um sistema de pontuação diferente, disse Citrinowicz.
“O Irã não mede o sucesso como Washington costuma fazer”, escreveu ele por e-mail. “Do ponto de vista de Teerã, permanecer firme diante da pressão americana poderia ser considerado uma vitória.”
“Teerã acredita que os tempos estão trabalhando contra Trump política e estrategicamente”, acrescentou. “O Irão está preparado para um confronto prolongado, enquanto os Estados Unidos não.”
E mesmo que se chegue a um acordo negociado, o acordo actualmente em discussão não resolverá todo o conflito entre os dois países.
“Um acordo temporário para ganhar tempo é provavelmente o nosso objetivo final”, disse Swanson. “Ganhar tempo não é uma coisa ruim. Acabar com a guerra não é uma coisa ruim. Mas não é uma solução abrangente.”
