A direção da próxima cinebiografia de Michael Jackson?
Não pare até cortar o suficiente!
Aparentemente, nos últimos meses, a equipe por trás de “Michael” tem feito cortes após cortes em seu filme, que chegará aos cinemas em 24 de abril.
É claro que reduzir o tempo de execução é uma parte normal do processo de produção, mas muitas dessas edições são focadas em tipos específicos de cenas.
Tenho certeza que você pode adivinhar o que é, e não é o videoclipe de “Thriller”.
De acordo com a variedadeA descoberta de várias impressões legais antigas por advogados do espólio de Jackson levou à remoção de todos os materiais envolvendo alegações de que o falecido cantor abusou sexualmente de crianças.
Você sabe? Crianças de 7 anos que dormem inocentemente na cama de um adulto e estranhamente voam com ele em um jato particular para Paris? Um capítulo grande e dramático na história de Jackson?
Todas essas esquisitices foram contadas para derrotá-lo.
O filme, que supostamente pretende contar a história de toda a vida do homem, inicialmente dá errado com a polícia invadindo sua casa no Rancho Neverland, disseram fontes ao comércio, e o terço final do filme trata extensivamente do escândalo.
Não mais.
Porque a equipe de Jackson descobriu uma cláusula há muito esquecida em seu acordo com Jordan Chandler, um dos acusadores de Jackson no início dos anos 1990, que os proibia de retratá-lo ou usar seu nome em qualquer filme. Então eles removeram todas as menções de abuso.
Hmmm. O fato de o espólio não se lembrar de todos os detalhes até o último ponto e vírgula em torno de um evento repreensível que eles negam rotineiramente e têm trabalhado incansavelmente para fazer o público ignorar é… interessante!
Eles pagaram a conta das refilmagens por supostamente US$ 15 milhões – pesos para uma entidade de US$ 3 bilhões – e o que provavelmente sobrou é o que todos esperavam: uma adoração pródiga por Michael Jackson.
É também o filme com que o espólio deve ter sonhado desde o início.
A pedofilia, é claro, não impulsiona a venda de ingressos nem aumenta as transmissões do Spotify.
Claro, ninguém pode esquecer completamente a monstruosidade doentia, que ressurgiu no angustiante documentário “Leaving Neverland” em 2019.
Mas “Michael” confiou nessa mancha porque estava impregnada da nostalgia do público por canções como “Billie Jean” e “Smooth Criminal”, bem como pelas incomparáveis habilidades de performance de Jackson. Seu sobrinho Jafaar Jackson – filho de 29 anos de Jermaine – o interpreta, então há algum apelo dinástico nisso também.
O fato de o “Michael” estar agora limpo o tornará um relógio mais simples, mas ao mesmo tempo um relógio muito mais culpado.
O musical da Broadway “MJ” executou o mesmo truque ao organizar o show durante os ensaios da turnê “Dangerous” de 1992 – antes de Jackson ser acusado de irregularidade.
“MJ” foi indicado ao prêmio Tony de Melhor Musical em 2022, e o protagonista Myles Frost ganhou o prêmio de Melhor Ator por seu papel como Jackson. Há produção em todo o mundo.
O musical então parece um jogo mental astuto: não há problema em se divertir porque não há Que ocorreu.
E há uma parcela considerável do público que assiste aos musicais da Broadway pelo canto, dança e encantamento – não pela complexidade ou percepção psicológica sombria.
Mas em um filme biográfico? Há uma esperança razoável de que uma história de vida filmada ilumine mais profundamente a existência de uma pessoa famosa do que apresentar uma hagiografia confusa. Você quer aprender mais sobre figuras misteriosas e controversas, e não assistir a documentários da TV estatal norte-coreana sobre elas.
Não haverá uma única revisão que não mencione essa omissão.
Mas a música se mantém e “Michael” provavelmente será um grande sucesso de bilheteria. O modelo que eles procuram é “Bohemian Rhapsody”, que arrecadou US$ 900 milhões globalmente, e não “Springsteen: Deliver Me From Nowhere”, que arrecadou impressionantes US$ 45 milhões. Focar em sucessos pode vender.
Acredito firmemente em separar o artista da arte. A música de Jackson é atemporal e extraordinária.
Porém, cobrir a história de um artista? Muito, muito ruim.
