O novo orçamento da Casa Branca para o ano fiscal de 2027 da NASA está a atrair duras críticas dos consultores espaciais, que alertam que poderia reformar drasticamente a agência espacial, reduzindo o financiamento global em 23% e reduzindo quase para metade os seus programas científicos.
Recentemente publicado Solicitação de orçamento de primeira linha para o ano fiscal de 2027 A NASA reduziu a Diretoria de Missões Científicas da agência espacial de US$ 7,25 bilhões para US$ 3,9 bilhões, representando um corte de 47% no financiamento científico e uma redução de 23% no financiamento geral da agência. A organização sem fins lucrativos Planetary Society emitiu uma declaração em resposta à proposta orçamental, sublinhando que esta é significativa não só pela sua dimensão, mas também pela forma como se afasta das práticas orçamentais de longa data.
“Há duas coisas: uma impressionante falta de transparência e uma recusa em reconhecer a realidade política”, disse Casey Dreier, chefe de política espacial da The Planetary Society, ao Space.com por e-mail. “É muito menos óbvio Solicitação de orçamento da NASA Eu já vi – literalmente vi cada um deles desde 1960.”
Em vez de identificar abertamente Tarefas canceladasA proposta omite-os totalmente, exigindo comparações com orçamentos anteriores para determinar o que foi cortado. Também elimina os níveis de financiamento do ano anterior – uma característica constante dos orçamentos da NASA há mais de 60 anos – tornando difícil avaliar como o financiamento mudou.
Trier também apontou para os grandes grupos de financiamento vagamente definidos no projeto, incluindo uma linha de US$ 438 milhões “Tecnologia de Marte”, com poucos detalhes ou discriminação de custos. Os valores que excedem o orçamento total da Divisão de Heliofísica são descritos apenas em termos gerais.
Além das preocupações com a transparência, Dreier disse que a solicitação do ano fiscal de 2027 já repete o plano do Congresso Rejeitado durante o ciclo do ano fiscal de 2026Quando os legisladores restauraram o financiamento científico da NASA, um plano semelhante foi rejeitado numa votação bipartidária. Assim, disse Dreyer, a proposta deste ano é um “orçamento copiado e colado” do ano passado, além de “desleixado e pouco profissional”, com muitos erros, incluindo o encerramento da missão de retorno de amostras de Marte. Cancelado em 2026 E James Webb menciona o ano fiscal errado para o financiamento do Telescópio Espacial, explicou Dreyer.
“Está funcionando praticamente da mesma forma que no ano passado na maioria dos lugares”, disse Dreyer. “Eles não aprenderam nada com a perda e estão propondo os mesmos cancelamentos de empregos e os mesmos cortes severos de antes”.
Se a legislação for promulgada, os cortes se multiplicarão. O plano cancelaria mais de 40 programas científicos – cerca de um terço do portfólio da NASA – incluindo desenvolvimento e naves espaciais ativas.
“Novos Horizontes, OSIRIS-APEXJuno – todos cancelados (de novo)”, disse Dreyer. “São os mesmos cancelamentos de missões que foram propostos no ano passado.”
Os cortes orçamentais propostos também afectam as contribuições dos EUA para os esforços internacionais Rosalind Franklin Rover — a segunda missão do programa ExoMars da Agência Espacial Europeia (ESA) — que a NASA recentemente se comprometeu a apoiar durante. Evento de “ignição” de 24 de março. O evento descreveu os esforços transformadores de toda a agência, destinados a promover a política espacial nacional e a fortalecer a liderança dos EUA no espaço.
No entanto, essas reduções podem ser problemáticas Parcerias Internacionais. Dreyer alertou que o plano “visa cancelar pelo menos uma dúzia de missões conjuntas”, o que poderia enfraquecer a reputação dos Estados Unidos como um colaborador confiável na ciência espacial.
Ao mesmo tempo, o orçamento mantém o apoio aos voos espaciais tripulados, em particular Projeto ÁrtemisO objetivo é devolver os astronautas à superfície lunar ainda nesta década e foi lançado com sucesso Ártemis 2 O dia 1º de abril marca a primeira missão da agência à Lua desde 1972.
Mas os críticos argumentam que a ênfase vem à custa dos programas científicos que dependem de investimento público sustentado. “A ciência espacial não tem preferências pessoais”, disse Dreyer, explicando que a escala, o custo e os longos prazos de tais missões as tornam exclusivamente dependentes do financiamento governamental.
“A ciência espacial é um empreendimento que consome muitos recursos, os resultados são incertos e todos os resultados são retroativos – leva muito tempo para projetar, construir e voar uma espaçonave para Júpiter antes que qualquer resultado possa ser enviado de volta à Terra, digamos”, disse Dreyer.
Como resultado, não atrai filantropos privados e não existe um mercado comercial credível para os dados científicos básicos destas missões que justifique os elevados custos de investimento inicial.
“Essa é a essência da razão pela qual investimos publicamente em ciência básica EspaçoX “Muito bem, e lançar foguetes não significa que seja fácil obter dados científicos de alta qualidade sobre Marte neste momento”, disse Dreyer. “As duas atividades são muito diferentes, mas muitas vezes são combinadas”.
Apesar da proposta, espera-se novamente que o Congresso desempenhe um papel decisivo. Cortes semelhantes foram rejeitados como parte do orçamento para o ano fiscal de 2026 e, no mês passado, mais de 100 membros da Câmara dos Representantes assinaram uma carta bipartidária pedindo um aumento no orçamento científico da NASA.
“É uma declaração clara de intenções. Mas não é suficiente – a Câmara deve avançar com o projeto de lei de dotações para o ano fiscal de 2027 para a NASA com uma contraproposta clara que rejeite esses cortes devastadores. Ciência da NASA”, disse Dreyer. “Antes do ano fiscal, o Congresso aprovará as dotações finais, mas isso é altamente improvável nas próximas eleições de meio de mandato.”
Cortes semelhantes foram propostos no ano fiscal de 2026 e rejeitados. Impulso forte Espera-se uma repetição do Congresso – consistente com a ação do início deste ano, os legisladores aprovaram um projeto de lei de gastos com “microônibus” alocando US$ 24,4 bilhões à NASA para o ano fiscal de 2026, que começou em 1º de outubro. mostraram sua oposição Para proposta de orçamento.
“Os membros de ambos os partidos entendem que desmantelar o programa de ciência espacial dos EUA é um erro estratégico míope e um desperdício”, disse Dreier ao Space.com.
Em resposta à proposta do ano fiscal de 2027, o relançamento da Sociedade Planetária Salve a campanha científica da NASAEspaço inspira apoiadores Escreva para o CongressoAjude a mobilizar o envolvimento em todo o país participando do Dia de Ação de 19 a 20 de abril e doando para sua política espacial e programa de defesa. Com a expectativa de que o Congresso reveja o orçamento e debata os cortes propostos nos próximos meses, Dreyer insiste que agora é o momento de agir.
“Esta é uma ameaça muito séria para a ciência da NASA e devemos absolutamente trabalhar para evitá-la”, disse ele.
