
Embora o terceiro dia do torneio Apertura ainda não tenha terminado as polêmicas estiveram presentes como nunca durante o final de semana e a arbitragem estava novamente no centro da tempestadecom um NOSSO que interveio em boas ações e não o fez em jogadas óbvias. Não devemos esquecer que Federico Beligoy, diretor nacional de arbitragem da AFA, no momento do anúncio da implementação do sistema de revisão de vídeo no futebol argentino, repetiu quase como um slogan: “Procuraremos os elefantes e não as formigas”.
A pena exigida pelo Central Córdoba contra São Lourenço
O terceiro encontro começou na tarde de sábado em Bajo Flores, lá São Lourenço sim Centro de Córdoba Eles se reencontraram após a polêmica partida das oitavas de final do torneio Clausura, onde Ciclón, que acabou eliminado após perder por 2 a 1, se lesionou em Santiago del Estero.
Desta vez não foi o time de Boedo, mas sim o povo de Santiago que gritou aos céus, após uma jogada aos 43 minutos do segundo tempo, onde o atacante uruguaio do Ferroviário Michael Santos teve a camisa puxada na área rival pelo meia do Cuervo, Ignacio Perruzzi.
Apesar da reclamação de todos os jogadores e da comissão técnica visitante contra Fernando Echenique por não sancionar pênalti, o VAR comandado por José Carreras Ele também não interveio, a ação passou despercebida e a partida terminou 1 a 0 a favor da equipe de Damián Ayude.
Foi um pênalti para o centro de Córdoba. Fernando Echenique, o árbitro e o inefável José Carreras no VAR. Um pior que o outro. pic.twitter.com/cucQythQIL
— Pablo Lamédica (@pablolamedica) 1º de fevereiro de 2026
“Há um crime, pelo menos deveriam ter revisado. Mas aqui está, hoje não é para mim, amanhã talvez seja. É uma pena. Seria mais como entrar em uma polêmica que não vou impor da minha parte.”expressou o técnico da equipe de Santiago del Estero em entrevista coletiva, Lucas Pusinerievite criar polêmica.
Riestra x Barracas Central não foi o único presídio a mudar de área
O primeiro jogo de domingo não foi poupado de jogadas polêmicas. Riestra venceu com o mínimo sobre Claudio “Chiqui” Tapia aos 23 minutos do primeiro tempo após o gol de Antonio Alonso.
Numa partida com um processo equilibrado e pouco parecia acontecer as polêmicas viriam na segunda parte. Gonzalo Morales Ele foi repreendido pelo árbitro Bruno Amiconi por uma entrada brutal no meio do campo, que o VAR não conseguiu solicitar para revisão. Não é a primeira vez que um jogo com estas características é guardado para a equipa comandada por Ruben Darío Insua.
Aos 27 minutos, Jonathan Herrera marcou um gol soberbo após chute de fora da área para ampliar a vantagem a favor de Malevo, mas Héctor Paletta foi chamado do VAR por suposta infração anterior na jogada do gol. Tratava-se de uma suposta pisada de Jonatan Goitía em Enzo Taborda, que o próprio jogador do Guapo não havia reivindicado.
ESTAVA MUITO VERMELHO? El Toro Morales, jogador do Barracas Central, foi com o ferro na partida onde Deportivo Riestra e Guapo empataram por 1 a 1 com o Interzonal no terceiro dia. #Torneio de abertura. pic.twitter.com/oAbgMmwyAl
– Centro Esportivo (@SC_ESPN) 1º de fevereiro de 2026
O ato que passou despercebido a poucos metros do juiz de campo, Bruno Amiconiacabou sendo sancionado como falta, anulando o segundo gol da equipe do Bajo Flores.
🖥️ Por esta violação, o resultado de 2 a 0 de Riestra foi anulado após revisão pic.twitter.com/8Mc1ZCwyZX https://t.co/m8m4nCOrV4
—Liga 🏟️ (@LigaARG_) 1º de fevereiro de 2026
Como se não bastasse, no último minuto da reunião a discussão foi retomada, quando jogada que terminou com pênalti a favor de Riestra, a pedido do VAR, a penalidade máxima acabou para Barracas. Da cabine eles observaram que houve uma transferência anterior Nicholas Watson dentro da área de Malevo, ou seja Amiconi anulou pênalti para o time visitante e cobrou para o time local. Rodrigo Insua Ele foi o responsável por chutar e fazer o 1 a 1 final.
Foi PENAL PARA RIESTRA, ele foi verificar o VAR e acabou sendo PENAL PARA BARRACAS.
‼️ Tudo isso nos 100 MINUTOS! partida foi 2-0 e finalmente terminou 1-1.
Realmente INCOMUM. 😅🇦🇷pic.twitter.com/KfY8Zw4Fm3
– Sudanalytics (@sudaanalytics_) 1º de fevereiro de 2026
O pênalti contra Ángel Romero e a exclusão de Rodrigo Herrera
Em La Bombonera, houve duas peças específicas que geraram debate. Um de cada lado. A primeira aconteceu aos 19 minutos do primeiro tempo quando na tentativa de bloquear um passe Rodrigo Herrera foi penalizado por pisar no espanhol Ander Herrera, cujo árbitro Darío Herrera considerou cartão amarelo..
Apesar da exigência de todo o Boca para rever a jogada que consideravam ser de expulsão, da cabine do VAR eles não se falaram e o pênalti original não foi alterado.
⚠️PLANCHAZO DE RODRIGO HERRERA PARA ANDER HERRERA.
👀Para DARÍO HERRERA em campo e ADRIÁN FRANKLIN em ONDE? SOMENTE AMARELO. 😳
❓Opiniões?pic.twitter.com/AenEkxCnBR
—Boca Juniors – La12Tuittera (@la12tuittera) 1º de fevereiro de 2026
A segunda jogada ocorreu aos 5 minutos do complemento, quando o novíssimo reforço Ángel Romero segurou a bola e teve sua camisa arrancada por Saúl Salcedo, que Herrera acusou de crime na periferia da região. Deve ser comparado com aquele que não foi sancionado para Central Córdoba no Novo Gasômetro.
Quando Paredes e Zeballos já estavam posicionados para cobrar a falta, Adrián Franklin informou a Herrera via VAR que a restrição ocorreu na linha da área. Após a revisão, o árbitro voltou atrás na decisão original e acabou marcando pênalti a favor de Xeneize, que Paredes transformou em gol para selar a história.
DARÍO HERRERA REVISOU PROBLEMA EM ÁNGEL ROMERO E TEM PENAL PARA BOCA NA BOMBONERA!
📺ESPN Premium | Assine o pacote de futebol em https://t.co/7jYILYACXi pic.twitter.com/2in0Y96Jdo
– Centro Esportivo (@SC_ESPN) 1º de fevereiro de 2026
Desta forma se repetiu o padrão que não mudou até o terceiro dia: Todos os pênaltis marcados na data (5) foram sancionados após intervenção do VAR.
O gol anulado contra Driussi e o pênalti contra Di María que custou tudo Rosario Central x River
O dia de domingo terminou com o jogo que prometia ser um grande jogo, mas que acabou por terminar sem golos. Aos 36 minutos do primeiro tempo, após uma série de rebotes na área do Rosário Central após escanteio a favor de Rivers, Sebastián Driussi abriu a conta para o milionário.
Porém, o saque do meio foi atrasado quando André Merlos chamado Facundo Tello do VAR, tendo que revisar um jogo confuso. Uma vez traçadas as linhas, eles saíram da cabine de videoatendimento para a conclusão de que na imagem anterior de Lucas Martínez Quarta que levou ao gol, O atacante do Millonario ficou na frente da linha do goleiro Jeremías Ledesma e deixou o gol anulado.
Pênalti gigante por agarrar Paulo Díaz antes do impedimento de Driussi. Eu estava com a camisa quase no pescoço!!pic.twitter.com/I9Sriz0enH
– Luciano García (@garcialuciano27) 2 de fevereiro de 2026
A mesma peça deu origem ao discurso, porque um arrebatamento de camisa pelo zagueiro “vilão”, Facundo Mallo, sobre Paulo Díazantes do impedimento de Driussi, cujo VAR passou despercebido.
Já no segundo tempo, depois de meia hora de jogo, Di María pediu pênalti a favor de sua equipenum jogo onde enfrentou o atacante da equipe visitante Maxi Salascomo no campo, Ele o agarrou pela camisa e o fez cair..
O NOODLE PROTESTOU. Foi falta contra Di María e pênalti para Rosario Central?
🇦🇷 #Torneio de aberturapic.twitter.com/YdrZQTIdh3
– ESPN Argentina (@ESPNArgentina) 2 de fevereiro de 2026
A reação exagerada do campeão mundial ao cair no chão não convenceu nem Tello nem o VAR, que permitiu que o jogo continuasse apesar da reclamação de Fideo, que ficou caído no chão aguardando uma decisão.
Os cinco pênaltis marcados no Dia 3 foram sancionados pelo VAR
Atlético Tucumán x Furacão
No José Fierro, o empate em 1 a 1 entre Decano e Globo foi definido por dois pênaltis que Filipe Viola não entrou em campo, mas foi sancionado graças à intervenção do VAR por Juan Pablo Loustau.
A primeira foi para os moradores locais. Um aperto claro na camisa Leonardo Gil sobre Nicolás Lamendola Passou despercebido pelo Viola, que mudou de decisão após revisão do VAR.
PENALIZAÇÃO PARA ATLÉTICO TUCUMÁN ANTES DO FINAL DO PRIMEIRO TEMPO!
📺ESPN Premium | Assine o pacote de futebol em https://t.co/7jYILYACXi pic.twitter.com/zhUKh82qXz
– Centro Esportivo (@SC_ESPN) 1º de fevereiro de 2026
Já no complemento, o VAR salvou novamente o árbitro, quando em jogo na área do reitor, Ignácio Galvan ele sujou Juan Bisanz, que o equatoriano Jordy Caicedo foi o gol que fez o 1-1 final.
😳 PENALIDADE DE GALVÁN PARA BISANZ QUE LEVOU AO EMPATE GLOBO🎈 pic.twitter.com/QAZK4Y82TZ
—Liga 🏟️ (@LigaARG_) 1º de fevereiro de 2026
Oficinas x Platense
El Calamar venceu o T por 2 a 1 em Córdoba. Ignácio Vázquez abriu a partida a partir dos doze passos, após revisar uma mão na área de Ulises Ortegoza. Sebastian Habib ele viu no VAR, então André Gariano Ele não o havia coletado no campo.
❌ O handebol na área de Ulises Ortegoza que o VAR viu. Por este pênalti, o Platense vence por 1 a 0 #oficinas
pic.twitter.com/uXtMOvIGNB-La1913ok (@la1913com) 1º de fevereiro de 2026
Tendas Centrais vs. Riestra
Já mencionado anteriormente, o gol do Barraca no placar de 1 a 1 contra o Riestra veio da convocação de Ezeiza de Heitor Paleta um Bruno Amiconi. O que era criminoso para a visita tornou-se, para o local, um passeio, em decorrência de uma suposta mão de Nicholas Watson na área de Malevo.
Boca vs. Newell’s
O último pênalti do dia até agora também foi marcado após observação do VAR que o árbitro não viu. Trata-se de submissão de Saulo Salcedo sobre Anjo Romero na linha da área de La Lepra. Dário Herrera Ele havia interpretado em campo que estava fora de campo, mas ao ver no monitor acabou permitindo o chute de doze passos a favor de Xeneize.



