Quando um empresário tecnológico australiano sem formação em biologia ou medicina afirmou que o ChatGPT ajudou a salvar o seu cão do cancro, a grande tecnologia recebeu o tipo de validação que há muito ansiava: a prova de que a IA poderia revolucionar a medicina e combater uma das suas doenças mais mortais. A verdade, como sempre, é mais complicada.
Uma versão da história que circulou pela primeira vez na Internet relatado Por australianoRelativamente simples. Em 2024, Paul Coningham, de Sydney, descobriu que sua cadela Rosie estava com câncer. A quimioterapia reduziu a doença, mas não conseguiu diminuir os tumores. Coningham, um Staffordshire Bull Terrier-Sharpie, depois que os veterinários lhe disseram que “não havia nada que pudessem fazer” Ele disse “Eu assumi a responsabilidade de encontrar uma cura.”
Coningham disse que usou o ChatGPT para debater ideias de tratamento. O chatbot revelou a imunoterapia como uma opção e o encaminhou para especialistas da Universidade de Nova Gales do Sul, que então traçaram o perfil genético do câncer de Rosie. Ele então usou o ChatGPT e o modelo de IA de estrutura de proteína do Google, AlphaFold, para ajudar a entender os resultados. Com a ajuda do professor Paul Thordarson da UNSW, ele é um Uma vacina de mRNA personalizada Adaptado às mutações tumorais de Rosie. Thoderson disse australiano Ele acha que esta é a primeira vez que tal tratamento foi desenvolvido para um cão.
Algumas semanas depois da primeira injeção de Rosie em dezembro passado, Conyngham disse que seus tumores haviam diminuído e que ela estava bem, mesmo perseguindo coelhos no parque. Contudo, não desapareceram completamente e um tumor não respondeu. “Não tenho ilusões de que isto seja uma cura, mas acredito que este tratamento proporcionou a Rosie mais tempo e qualidade de vida”, disse Coningham. Australiano.
Essa sutileza foi perdida à medida que a história se espalhava. Semana de notícias O título era “Proprietário sem formação médica descobre cura para câncer terminal em cachorro”. Correio de Nova York “O tecnólogo salva seu cachorro moribundo ao codificar uma vacina personalizada contra o câncer usando ChatGPT”, anunciou ele. Nas redes sociais, Muitos Contas Superestimado O caso de Rosie é uma “cura” e uma nova era de medicina personalizada chegou. alguns, Especificamente Pessoas como o presidente e cofundador da OpenAI, Greg Brockman, CEO do Google DeepMind, certamente devem estar familiarizados. Temis HasabisFiz e compartilhei sem problemas. Elon Musk ingressou Além disso, é interessante destacar os xAIs Kroc também desempenhou um papel – Detalhe faltante na cobertura original.
Esta história dá muito valor à IA. Não só o cancro de Rosie não foi curado, como também não estava claro se a vacina de mRNA foi responsável pelo seu progresso. Houve tratamento individual Co-gerenciado Outra forma de imunoterapia, chamada inibidor de checkpoint, é projetada para ajudar o sistema imunológico a atingir os tumores, tornando difícil saber se a vacina teve algum efeito. Um dos cientistas envolvidos, Martin Smith, Ele disse A equipe realiza testes para verificar a imunidade.
ChatGPT não projetou nem criou o tratamento de Rosie; Pesquisadores humanos sim.
A vacina também não é criada por um chatbot. ChatGPT não projetou nem criou o tratamento de Rosie; Pesquisadores humanos sim. No máximo, o chatbot ajuda Coningham a examinar a literatura médica como assistente de pesquisa – impressionante, mas longe de ser inovador.
Os relatórios sobre o papel do alphafold também são ambíguos. David Asher, professor e diretor de programas de biotecnologia da Universidade de Queensland, na Austrália, disse. borda O modelo “pode fornecer hipóteses estruturais sobre proteínas, mas não é um sistema de projeto de vacina contra o câncer pronto para uso”. Ele também alertou que a orientação oficial afirma que o AlphaFold não foi validado para prever os efeitos de certas mutações e não modela “muitos contextos biologicamente importantes”.
A contribuição de Crock é ainda mais difícil de definir. Em X, Conyngham escreveu “A formulação final da vacina para Rose foi concebida por Croke”, mas não está claro o que isso significava na prática ou quais informações foram dadas ao modelo. Asher disse que o Croc poderia realisticamente cair na mesma categoria do SatGBT: é “uma ferramenta que ajuda o usuário a pensar em pesquisas bibliográficas, resumir artigos, traduzir textos, sugerir fluxos de trabalho, gerar código ou documentação e muito mais”. Um papel útil, mas não recomendado para a concepção de uma vacina contra o câncer.
A estrutura “AI fez isso” ignora esse enorme esforço humano, sem o qual “o resultado da IA teria sido apenas um texto em uma tela”.
Em suma, disse Asher, o caso de Rosie é “visto como evidência de uma possibilidade incomum e muito específica, em vez de um modelo que as pessoas comuns podem reproduzir facilmente”. Requer um trabalho especializado “considerável”, disse ele, “não apenas uma conversa e alguns estímulos”.
Essa distinção é especialmente importante na medicina, onde o sucesso depende não apenas da produção de informações confiáveis, mas do trabalho físico do especialista, produzindo, testando e administrando o tratamento propriamente dito. Alvin Chan, professor assistente da Universidade Tecnológica de Nanyang, em Cingapura, desenvolve IA para descoberta biomédica e de medicamentos. borda A estrutura “AI fez isso” ignora esse enorme esforço humano, sem o qual “o resultado da IA teria sido apenas um texto em uma tela”. No caso de Rosie, a IA é melhor compreendida como uma ferramenta para desenhar um mapa do que como criadora de terapia.
A coisa toda tem um leve toque de golpe de relações públicas que é difícil de abalar. Afirmações ousadas construídas a partir de fundações duvidosas e usando métodos obscuros se enquadram confortavelmente no mundo da arrecadação de fundos para tecnologia. As vacinas de mRNA – tal como a promessa mais ampla da medicina personalizada – não foram comprovadas como tratamentos contra o cancro em humanos, muito menos em cães, e embora isso seja verdade, parece demasiado sofisticado, dezenas de milhares de dólares fáceis e brilhantes, e requer conhecimentos significativos para transformar a ideia num tratamento viável.
Entrei em contato com Coningham para um bate-papo no X, mas ainda não recebi resposta. Seu perfil é “Acabando com o Câncer em Cães” e Ligações a um Formulário Google descrevendo seu “sonho de tornar esse processo acessível a todos”. O formulário pergunta se seu cachorro tem câncer, se você é pesquisador ou cientista e se é investidor.
Acho que seria um erro considerar a história de Rosie completamente inútil. A IA não substituirá o laboratório tão cedo, mas tornará a ciência mais acessível às pessoas comuns. No entanto, isto não significa tornar os cuidados mais acessíveis, e poucos pacientes – ou proprietários de animais de estimação – têm acesso imediato a especialistas de classe mundial, equipamento especializado e aos fundos substanciais necessários para transformar essa informação em tratamento real.
