Os grandes cortes orçamentais da NASA do presidente Trump parecem ter dado resultado na recuperação.
No início deste mês, a Casa Branca divulgou sua solicitação de orçamento federal para o ano fiscal (ano fiscal) de 2027, que reduziu 23% do orçamento total da NASA e 47% do seu financiamento científico.
O Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos EUA realizou uma audiência sobre o orçamento da NASA na quarta-feira (22 de abril), que incluiu o chefe da agência. Jared Isaacman Como sua principal testemunha.
Durante o evento, representantes de ambos os lados expressaram preocupação com os cortes propostos e sinalizaram a intenção de rejeitá-los novamente.
“O presidente e o Congresso deram uma orientação clara para a NASA realizar uma série de atividades, desde pesquisa e ciência até pesquisa aeronáutica. Devemos garantir que a NASA seja financiada em um nível que nos permita continuar essas atividades”, disse o presidente do comitê, Brian Babin (R-Texas), durante a audiência.
“Não estou convencido de que esta proposta orçamental seja capaz de apoiar essa Presidente Trump “Ele orientou a agência durante seus dois mandatos a cumprir, ou não, o que o Congresso determinou por lei”, acrescentou.
Papin insiste que é um conservador fiscal e está preocupado com a dívida nacional (que actualmente se situa em quase 39 biliões de dólares). Mas não faz sentido gastar centavos na NASA, argumentou ele, dado que os EUA cresceram. Concorrência na fronteira final da China.
China pretende hospedar astronautas Na lua em 2030Babin apontou, e Opera a estação espacial Na órbita terrestre baixa, ele funcionará por muito tempo Estação Espacial Internacional Aposentado. A nação está embarcando em missões científicas robóticas cada vez mais complexas e ambiciosas.
“Devemos perguntar se este orçamento proposto manterá o domínio espacial civil e comercial da América, ou cederá essa liderança ao nosso adversário, a China”, disse Babin. “Somente trabalhando juntos o Congresso, nossa indústria espacial comercial e a Administração poderão garantir a liderança americana contínua no espaço.”
O membro graduado do comitê, deputado Joe Lofgren (D-Califórnia), também expressou fortes objeções.
“OMB está, mais uma vez, tentando argumentar que a NASA e os Estados Unidos continuarão a ser líderes no espaço. Terra Ciência, exploração humana, aeronáutica e tecnologia espacial, todas exceto exploração Cortes severos”, disse Lofgren, referindo-se ao Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca.
“Os cortes de 5,6 mil milhões, ou 23%, do ano fiscal de 2026, (não são) inteligentes. Estes cortes não enviam propriamente uma mensagem de ‘boas-vindas ao lar’. Ártemis 2 funcionários ou pessoal da NASA”, acrescentou. “Cortar o espaço e a geociência, a aeronáutica e a tecnologia espacial tornará a nossa sociedade cada vez mais dependente de bens e serviços espaciais – essa não é uma estratégia vencedora.”
Lofgren não espera que o Congresso apoie o plano do presidente.
“Espero plenamente que o Congresso rejeite este pedido, como fizemos no ano fiscal de 2026, como o presidente indicou”, disse ele. “Sr. Presidente, como você mesmo disse, você é um republicano conservador do Texas. Eu não sou, mas vemos as coisas da mesma forma e acredito que podemos trabalhar juntos para garantir que nosso país esteja na vanguarda quando se trata de espaço.”
Isaacman apoiou os cortes propostos, o que não surpreende; Ele serve à vontade do Presidente e é o representante de sua administração.
O chefe da NASA, que foi confirmado em 17 de dezembro, argumentou que a agência poderia fazer com menos, sublinhando que muitas das suas missões de alto perfil ultrapassaram significativamente o orçamento nos últimos anos.
Por exemplo, Isaacman disse: O Libélula O custo original de desenvolvimento de uma missão de drone à maior lua de Saturno, Titã, foi de US$ 850 milhões. O custo da missão primária, que deverá começar em 2028, é agora de cerca de 3,4 mil milhões de dólares. Ele também citou A campanha de devolução do modelo de Marte recentemente canceladaSeus custos estimados aumentaram de US$ 4 bilhões para aproximadamente US$ 10 bilhões.
Isaacman também reiterou que sente uma forte responsabilidade em gastar sabiamente o dinheiro dos contribuintes americanos, mesmo em tempos de grande competição na fronteira final.
“O excepcionalismo americano está sendo desafiado ao mais alto nível”, disse ele durante a audiência de quarta-feira. “Para terem sucesso, os projetos não podem ser concebidos demasiado grandes para falharem, mas ao mesmo tempo demasiado caros para terem sucesso. E não deve investir mais dinheiro no problema, mas sim resolver os problemas, concentrar recursos no trabalho e produzir resultados.”
Isaacman argumentou que o orçamento proposto pela Casa Branca para 2027 e o financiamento fornecido pela Lei de redução de impostos para famílias trabalhadoras de 2025 deveriam ser suficientes. Money “concentrou a agência nestas prioridades: retornar a luaAcelerar o lançamento de astronautas dos EUA na superfície (lunar) até 2028”, disse ele.
O chefe da NASA também disse que os cortes em áreas como as geociências não serão sentidos tão profundamente no futuro porque a indústria privada já compensou a folga com frotas de satélites cada vez mais eficientes. Ele apoiou o fechamento planejado do Office of STEM Engagement da NASA, que muitos membros do comitê da Câmara lamentaram.
“Inerente a tudo o que fazemos na NASA está a inspiração”, disse Isaacman. “Isso não vem necessariamente de panfletos ou panfletos, mas de missões como a Artemis que pousou astronautas na Lua. Aviões X e imagens de tirar o fôlego de telescópios espaciais e rovers — momentos que inspiram as crianças a se fantasiarem de astronautas no Halloween e crescerem para contribuir para a maior aventura da humanidade.”
No ano passado, a NASA começou a implementar o pedido de orçamento da Casa Branca, disse Lofgren Antes de ser promulgado pelo Congresso. Citando o Programa de Demonstração de Voo de Trem de Força Eletrificado (EPFD) da agência, seu gerente disse que enviou um e-mail de cancelamento em 30 de maio de 2025 – o mesmo dia em que a solicitação de orçamento completo de Trump para 2026 foi divulgada.
“Você não tomou esta decisão e não pedirei que defenda ou discuta as decisões de seus antecessores”, disse Lofgren a Isaacman durante a audiência. “Mas à medida que você avança nesta organização, quero ter certeza de que você cumprirá a lei – o que o Congresso aprovou. A lei não exige o cumprimento da proposta; a lei exige que a NASA cumpra o que o Congresso aprova.”
Isaacman concordou. “É claro que sempre seguimos a lei da NASA”, disse ele.
O chefe da NASA olhou o e-mail do EPFD e o considerou inocente, embora “talvez o gerente do projeto tenha usado algumas palavras erradas nas primeiras uma ou duas”.
É prática antiga da agência priorizar os recursos com base na solicitação de orçamento do presidente ou no menor valor de financiamento que a agência pode receber por meio dos contadores da Câmara e do Senado.
“O chefe da Diretoria de Pesquisa Aeronáutica ligou para (EPFD}) e disse, com base na prioridade dos recursos, (ele ou ela) não achava que valia a pena avançar no projeto”, disse Isaacman. “É claro que, após a alocação do ano fiscal de 26, foi retomado.”
