Golden, Colorado – A Lua precisa de artistas bons e precisos!
Como a NASA Projeto Ártemis À medida que atinge o seu ritmo máximo e “reinicia” a nossa Lua com a presença humana dentro de alguns anos, os especialistas dizem que há uma necessidade urgente de proteção contra representações artísticas falsas da paisagem lunar.
Todos nós já vimos as fascinantes cenas lunares de veículos e astronautas circulando enquanto montavam e colocavam os instrumentos no lugar. base da lua.
Realidade e representação
“Estamos dizendo ao público a lua Fácil – não é!”
Esse é o alerta severo de Daniel Britt, Professor Pegasus de Astronomia e Ciências Planetárias no Departamento de Física da Universidade da Flórida Central. Ele também é diretor do Centro de Ciências da Superfície Lunar e Asteróide.
Britt falou sobre os equívocos dos artistas durante uma palestra sobre “Realidade e representação da superfície lunar” na Mesa Redonda de Recursos Espaciais, de 2 a 5 de junho, no campus da Colorado School of Mines.
“Gostaria de poder dizer que engenheiros e gestores sabem melhor, mas não sabem. Estamos a formar uma geração de engenheiros para não se preocuparem com a paisagem. Se os artistas erram, a culpa é nossa. Vamos parar de nos enganar”, disse Britt.
Bem ciente do que a superfície lunar realmente tinha a oferecer, Britt criticou os muitos relatos artísticos da superfície lunar que foram promulgados tanto pela NASA quanto por empreendimentos espaciais comerciais. Ele esclarece o que há de errado com esses filmes – iniciais, pequenas armadilhas e sempre ligados Poeira lunarJunto com astronautas sujos, equipamentos sujos e habitats sujos.
Fatos da vida
“Não é para a lua plana e sem poeira que estamos enviando os astronautas da Artemis”, disse Britt. As tripulações experimentarão terreno acidentado, poeira generalizada e uma superfície diferente de tudo aqui. Terra. Ele disse que esses são os fatos de viver na lua.
O Apolo As missões de pouso na Lua foram as primeiras a aprender isso. Mas esses astronautas exploraram as regiões equatoriais. O projeto Artemis tem como alvo o pólo sul lunar, que seria difícil de lidar graças ao seu baixo ângulo em relação ao Sol.
“Quando você vê o solVai explodir na sua cara. Mas pelo menos você verá a sombra da cratera em que está prestes a entrar”, disse Britt. “Mas se você olhar para o pôr do sol, não verá o agachamento.”
“Precisamos parar de nos enganar”, disse Britt Espaço.comRecomenda a criação de um sistema de pontuação de 1 a 10 para arte lunar, com prêmios para as piores e melhores visualizações
“O que eu quero fazer é tornar os pousos em órbita lunar seguros e fáceis, então você deve se perguntar o que está faltando nessas representações. Estamos treinando o público para pensar que é fácil.”
Idéia errada
Para corroborar sua preocupação, Britt observou tanto as imagens tiradas pelo Apollo Moonwalker quanto os cenários projetados pelos artistas, seja com pincel ou Inteligência artificial– Trabalho guiado em informática.
“O ângulo do sol elimina o terreno acidentado. Todas as imagens tiradas da superfície dão a falsa impressão de terreno plano e liso”, disse Britt. “A realidade é que a superfície da Lua tem muitas crateras, é áspera, muito empoeirada e coberta de regolito.”
A maioria das imagens da superfície da Apollo foram tiradas “ao pôr do sol” porque era difícil ver “ao nascer do sol”. “Isto deixa a falsa impressão de uma lua plana com uma superfície lisa”, disse Britt.
Problemas de gradiente
A Apollo teve muita sorte, disse Britt, observando que os seis pousos humanos na Lua tiveram vários problemas de inclinação. Por exemplo, Apolo 14 Experimentou uma inclinação de 7 graus durante o pouso, a Apollo 15 foi inclinada 11 graus após o pouso.
Apolo 11 Um campo rochoso teve que ser evitado. A Apollo 12 e a Apollo 16 pousaram na borda de uma grande cratera. “Mesmo as crateras mais pequenas podem ter metros de profundidade”, disse Britt, recordando os problemas que os astronautas enfrentaram durante a sua descida à Lua.
“A poeira foi até onde eu conseguia ver em qualquer direção e obliterou completamente as crateras e qualquer outra coisa… eu não conseguia dizer o que havia embaixo de mim”, disse o astronauta Pete Conrad. Apolo 12 Interpretação. “Eu sei que geralmente estou em uma boa área e tenho que aguentar e pousar porque não sei dizer se há uma vala lá embaixo ou não”.
De forma similar, Apolo 16 O comandante John Young disse: “Não consegui determinar a inclinação pela janela, essa é a verdade. Mesmo para baixo. O chão parece plano, mas tenho certeza de que se tivesse uma inclinação de 6 a 8 graus, seria plano. Não vejo nenhuma maneira de contornar isso.”
Mal-entendido
Uma lua plana, sem crateras e sem poeira é proeminente nas imagens divulgadas pela NASA. Agência Espacial EuropeiaOutras agências espaciais e até empresas espaciais privadas, disse Britt.
“Sim, estas são impressões de artistas”, disse Britt, “mas alguém está dizendo aos artistas o que desenhar. Adoro a ideia de pousar e trabalhar em uma lua empoeirada, cheia de crateras e áspera.
“Os renderizadores comerciais também são ruins. Sem poeira, quase sem amassados, sem problemas de tombamento. Sim, essas são impressões de artistas e eles erram”, disse Britt. “A NASA sabe melhor. Todos esses caras deveriam saber melhor, mas não o façam. Não engane o público. Devemos a eles dados melhores.”
