O confronto da próxima quarta-feira entre Argentina e Inglaterra para as semifinais Copa do Mundo 2026 Não será apenas uma partida de futebol. Nos últimos dias, um tempero tóxico foi adicionado à histórica rivalidade desportiva: A história da equipe de Lionel Scaloni como “protetora” da FIFA neste torneio.
O fenômeno, apelidado de “VARgentina” pelas redes sociais, se tornou tão difundido que até mesmo meios de comunicação internacionais de renome classificaram algumas atuações da Albiceleste como altamente polêmicas.
Copa do Mundo 2026: Casas de apostas já têm jogo Argentina x Inglaterra pronto
Origem da “VARgentina”: memes e Inteligência Artificial
As histórias não se limitam a áreas; As redes sociais são o berço da criatividade tóxica. Desde vídeos gerados por IA que mostram Gianni Infantino, o presidente da FIFA, e Messi em cenas cinematográficas icónicas, até memes com o rosto do líder integrado no Sol de Mayo da bandeira argentina, a dúvida tornou-se um espectáculo digital.
A imprensa britânica e o conceito de “Argentina jogando com 12”
O ataque da mídia britânica tem sido muito forte. tablóide SolFiel ao seu estilo provocativo, ele não hesitou em chamar a atenção ao chegar às semifinais: “A Argentina com 12 jogadores venceu a Suíça com 10 jogadores”questionou duramente o trabalho do árbitro português João Pinheiro após a expulsão de Breel Embolo.
Da minha parte, prestígio Telégrafo Ele decidiu levar sua análise um passo adiante. Abaixo do título “Teoria da conspiração de que a FIFA está organizando a Copa do Mundo para a Argentina”O jornal investigou as suspeitas que se espalhavam pela Europa. Embora tenha o cuidado de não apresentar provas diretas, a coluna de opinião de Oliver Brown deixou uma marca indelével: ele acusou o grupo de praticar “truque” e há um “a mania pressiona os árbitros e exagera o contato.”
Corda BBC Junte-se ao coro de vozes críticas com um relatório denunciando um Arbitragem “duplos padrões”sugere que o jogo é deliberadamente concebido para evitar que a Argentina ultrapasse as seleções do “Top 10” antes da fase decisiva, tudo para facilitar o caminho de Lionel Messi para a reconfirmação do seu título mundial.
Copa do Mundo de 2026: Imprensa britânica garante que Argentina é favorita
VAR é alvo de todas as críticas
Para apoiar esta história, os meios de comunicação europeus concentraram a sua atenção em três pontos quentes da Copa do Mundo de 2026 que, segundo eles, confirmam a tendência:
-
Expulsão do êmbolo (Suíça): Foi esse o episódio que despertou a fúria da Europa. Após a revogação do cartão amarelo a Leandro Paredes por alegado “erro de identidade” e a posterior expulsão do suíço Breel Embolo, o defesa Manuel Akanji não se conteve: “Tínhamos o árbitro contra nós… Nunca vivi um jogo tão unilateral.”
-
Reclamação oficial egípcia: Após o empate em 2 a 3 nas oitavas de final, a Federação Egípcia apresentou uma queixa oficial à FIFA citando “arbitragem injusta” e “discriminação”. O seleccionador egípcio, Hossam Hassan, foi mais longe, descrevendo o jogo como “consertado”.
Egito faz declaração dura à FIFA: denuncia “falta de integridade” depois que a Argentina foi eliminada na Copa do Mundo de 2026
-
Diz-se que Messi não será punido: O debate sobre a falta de Messi contra a Argélia, onde o argentino usou uma forte vara de ferro para acertar Aissa Mandi, ainda é popular nas confraternizações na Inglaterra. Analistas como Nedum Onuoha e o ex-árbitro alemão Patrick Ittrich enfatizaram que “De acordo com o conteúdo regulatório, é vermelho.”
Reação no resto da Europa: ecos de suspeita
As reportagens não se limitam à imprensa britânica. Na Espanha, o jornal IGUAL foi adicionado com um título irônico: “Muitos Spiders, muito VAR”mostra que a equipe de Scaloni tem uma “ajuda extra” que sempre vem em seu socorro nos momentos cruciais.
Paralelamente, as redes sociais e as plataformas de análise desportiva no Reino Unido são inundadas com estatísticas tendenciosas. Vários registros comparam o número de faltas necessárias para receber um cartão, garantindo que “A Inglaterra recebe um cartão amarelo para cada sete faltas, enquanto a Argentina recebe 22 cartões amarelos para cada falta.” Esses números, usados fora de contexto, têm sido o combustível perfeito para alimentar o ceticismo dos torcedores ingleses, que veem em cada árbitro a mão oculta de um sistema supostamente desenhado para favorecer a Albiceleste.
Esta atmosfera hostil da mídia acrescenta pressão ao jogo de quarta-feira. Enquanto a Argentina se concentra na sua estratégia, no Reino Unido a partida parece ter começado a ser disputada a partir de mesas e estúdios de televisão, talvez tentando facilitar a arbitragem do que promete ser uma semifinal histórica.
“Classificações controversas”
O ceticismo chegou aos ouvidos da imprensa americana. New York TimesNuma análise recente das situações mais polêmicas da Copa do Mundo de 2026, inclui a Argentina duas vezes sob o selo “VARgentina”. A lista encabeça a polêmica entrega do prêmio de Infantino a Donald Trump, incluindo O árbitro da partida contra o Egito teve nível polêmico de 9/10e então, Arbitrou a partida contra a Suíça em 10 de fevereiro.
Este é o ranking “polêmico” do New York Times
- Prêmio da Paz para Trump – Nível de controvérsia: 9/10
- Tipo egípcio “VARgentina” – Nível de polêmica: 9/10
- Balogun pode jogar pela seleção dos EUA – Nível de polêmica: 9/10
- Cristiano Ronaldo pode jogar – Nível de polêmica: 8/10
- FIFA ajusta sorteio da Copa do Mundo para separar os principais times – Nível de polêmica: 7/10
- Pausas para Hidratação FIFA – Nível de controvérsia: 7/10
- A Sky Orange ajudará a Inglaterra a vencer a Noruega? – Nível de polêmica: 7/10
- Argélia e Áustria eliminam o Irã – Nível de controvérsia: 7/10
- Tentativas de remarcar a partida entre México e Inglaterra – Nível de polêmica: 6/10
- Tipo suíço “VARgentina” – Nível de polêmica: 2/10
PA
