A UFL fez uma mudança interessante nas regras em 2026, aumentando a marca de field goal de 60 jardas de três para quatro. Isso levanta a questão de saber se a NFL seguirá o exemplo da UFL.
Michael DiRocco da ESPN abordou a questãoconversando com vários atletas da UFL. E alguns membros do Hall da Fama do Futebol Profissional.
Superficialmente, cria uma recompensa por converter um chute de uma distância que resta um longo campo de grama (ou grama) para cobrir, embora esteja se tornando cada vez mais mundano. Num nível mais profundo, oferece um incentivo para ganhar dinheiro de outra forma, ao mesmo tempo que tira estrategicamente o pé do acelerador.
“Acho um pouco estranho”, disse o chutador dos Cowboys, Brandon Aubrey, a DiRocco. “Isso meio que encoraja você a ficar em um determinado lugar. Isso faz você realmente questionar sua decisão de jogo em torno da linha de 50 jardas. É interessante para os chutadores que têm pernas para chegar lá, talvez haja um pouco mais de valor nisso. Mas meio que distorce os incentivos do futebol (sic), onde o objetivo é chegar o mais próximo possível da metade da outra pessoa… Então, estou em conflito sobre isso. Acho que é um pesadelo para aqueles que jogar o jogo.”
Adam Vinatieri, que receberá oficialmente seu busto de bronze no próximo mês, gostou da ideia.
“Sinceramente, acho que é uma ideia muito boa”, disse Vinatieri a DiRocco. “Joguei uma temporada na NFL Europa e qualquer coisa fora de 50 jardas valia quatro pontos. Provavelmente torna os chutadores mais valiosos… mas muda o jogo.”
“Se você está com 57 jardas, você perde três jardas intencionalmente para conseguir o ponto extra? Porque agora, de repente, você está perdendo por três pontos, mas agora pode buscar a vitória. Então, isso definitivamente vai mudar a filosofia das equipes e suas análises e o que elas querem fazer. Os caras estão realmente marcando touchdowns de longa distância e estão sendo muito produtivos nisso agora. Então, eu gosto. Acho muito legal.”
O membro do Hall da Fama, Jan Stenerud, um dos primeiros chutadores do “estilo futebol” em uma liga que anteriormente jogava a bola com o dedo do pé, não gosta da ideia.
“Isso não faz muito sentido porque o placar deve mostrar o quão bem o time movimenta a bola”, disse Stenerud a DiRocco. “Então você vai 90 jardas até a linha de uma jarda e consegue (três pontos), mas se você der um bom chute e sair do meio-campo e conseguir (mais) pontos?
Criar um novo espaço no campo, por exemplo, onde perder uma jarda na terceira e longa seria um movimento analiticamente correto para uma tentativa potencial de field goal, reverte o incentivo para ganhar o máximo de jardas possível. E haverá equipes que decidirão se ajoelhar na terceira para 12 do plus-41 para substituir uma tentativa potencial de três pontos por uma tentativa de quatro pontos.
Diz algo que a NFL tentou o field goal de quatro pontos na NFL Europa e nunca o trouxe para a NFL. Como observou DiRocco, a falta de impulso dentro do Comitê de Competição da NFL para fazer essa mudança diz ainda mais.
É um truque intrigante para uma liga de primavera em busca de algo diferente. Para a liga de futebol profissional estabelecida, esta é uma mudança desnecessária que criará desincentivos periódicos para ganhar o máximo de jardas possível.
Isso não significa que a NFL deva ignorar as inovações da UFL. A atual escalação inicial da NFL veio da XFL. (Essa escalação foi descartada quando a XFL e a USFL se fundiram.) E a NFL precisa dar uma boa olhada na adoção da UFL pela transparência na arbitragem.
Mas quando se trata de arremesso de quatro pontos, essa é uma ideia da UFL que provavelmente deveria permanecer na UFL.
