O presidente dos EUA, Donald Trump, diz que o Irã ainda é bem-vindo para jogar na Copa do Mundo de 2026, mas provavelmente não para sua segurança.
O Irã diz que os EUA deveriam ser expulsos dos jogos de futebol. Isso começa em 11 de junho. Eles não.
E o presidente da FIFA, Gianni Infantino, disse que a Copa do Mundo pode unir as pessoas.
Nada nas regras da FIFA proíbe os anfitriões de torneios de entrarem em guerra, no entanto, o Artigo 3 do órgão dirigente compromete-se a defender os padrões internacionais de direitos humanos.
No entanto, Infantino atribuiu a Trump o primeiro Prémio FIFA da Paz em Dezembro de 2025 e também esteve presente na inauguração da Comissão de Paz de Trump, apesar do artigo 4.º do estatuto “obrigar a neutralidade no que diz respeito à política”.
Tanto Trump como Infantino “fazem o que bem entendem, sem qualquer compromisso sério com os princípios democráticos da organização que representam”, disse Alan Tomlinson, professor da Universidade de Brighton, no Reino Unido. especialista em história social do esporte e da FIFA, disse à DW
A guerra do Irão está num ponto de viragem?
Decisão dos EUA O conflito de Israel com o Irão não é a primeira questão que faz os adeptos considerarem se devem viajar para ver ou jogar um jogo.
Nos meses anteriores ao início da guerra, em 28 de fevereiro, as ações dos agentes do ICE que prenderam imigrantes Proibição de viagens para certas nacionalidades Obstáculos de vistos e preços de ingressos Isso levou a muito debate e preocupação em relação ao próximo torneio. Os jogos estão espalhados pelos Estados Unidos, Canadá e México, mas 78 das 104 partidas estão sendo disputadas atualmente nos Estados Unidos.
Na verdade, os rumores sobre sanções europeias começaram a ganhar força no final de Janeiro. Em meio às ameaças de Trump de invadir a Groenlândia
A questão é se a guerra no Irão será o momento decisivo para a Copa do Mundo de 2026.
“Não creio que o Irão seja um ponto de viragem. Mas talvez devesse ser”, disse Jake Wojtowicz à DW.
Wojtowicz é pesquisador e escritor em filosofia do esporte. e um especialista em ética dos fãs de esportes, Wojtowicz, coautor do livro de 2023 “Como é bom ser um fã de esportes”, acredita que grande parte da conversa é sobre percepção.
“No oeste, a América teve um enorme impacto cultural. Enquanto no Catar (sede da Copa do Mundo de 2022) não tem significado cultural. Então, quando uma nação chega e vai participar da Copa do Mundo. E você descobre que o Catar fez coisas terríveis com as quais todos estamos familiarizados. É mais fácil criticar. Os Estados Unidos fazem coisas ruins e estamos acostumados com isso.”
Os esportes globais enfrentam regularmente questões éticas. Como provaram as duas últimas Copas do Mundo na Rússia e no Catar, respectivamente.
Mas a guerra dos EUA com o Irão criou uma nova dimensão de pensamento para todos os envolvidos no torneio?
“O país anfitrião está em guerra. Liderado por líderes políticos que se orgulham de receber falsos prémios de paz. E agora, a apenas alguns meses de cinco semanas de ação desportiva global, não há dúvida de que existem limites morais que não devem ser ultrapassados”, disse Tomlinson. “Mas a moralidade não é uma consideração económica ou comercial.”
Wojtowicz tem uma visão semelhante. “Acho que o problema surge quando você pensa nisso. (A guerra no Irã) é ruim. Então você vai à Copa do Mundo ou assiste à Copa do Mundo? E você acha que a América é realmente muito boa”, disse Wojtowicz.
“Você começa a pensar nos Estados Unidos em termos de (capitão e atacante da Inglaterra) Harry Kane marcar dois gols para vencer o Brasil na final. Em vez de pensar no ICE ou no fato de que cidadãos estão sendo deportados. E essa é a preocupação de que a Copa do Mundo irá perturbar o pensamento moral normal.”
FIFA: Casa de Muitas Realidades
A DW contactou a Human Rights Watch (HRW) e a Amnistia Internacional para este artigo. Mas não houve resposta. As preocupações dessas organizações sobre a decisão da FIFA foram tornadas públicas no final de 2025, com ambas a apelar à FIFA para que tomasse medidas em questões de direitos humanos.
“As ações de Infantino são política e eticamente sem precedentes em muitos aspectos”, acrescentou Tomlinson.
Não foi esse o caso quando ele assumiu. Ele substituiu o ex-técnico da FIFA, Joseph Blatter, que não saiu com a ficha limpa. No entanto, desde então, Infantino expandiu ainda mais os seus horizontes em muitos aspectos do que muitos homens antes dele.
“Infantino aceitou o prêmio de Vladimir. Putin depois da Copa do Mundo Masculina de 2018 na Rússia apoiou o Catar. Até aceitou a posição de residente do país. Em cada etapa dos preparativos para a controversa Copa do Mundo Masculina de 2022 no Catar. E com um pequeno debate, ele reservou o ano de 2034 para a Arábia Saudita. Após o evento de 2026, ele residiu em Miami. Quase na porta de seus conselheiros Trump”, explicou Tomlinson.
“Estas não são ações de um representante de uma organização global democrática. Infantino sem dúvida aumentou os conflitos éticos que são característicos do jogo contemporâneo”, acrescentou Tomlinson.
O show deve continuar?
Muitos eventos desportivos em todo o mundo enfrentam considerações éticas desafiantes ou sombras políticas. Mas, na maior parte, a ação acontece em campo.
Um 2025 Artigo de Paul Bertin e Pauline Grippa Publicado em psicologia política Revela que muitos torcedores de futebol que pretendem boicotar a Copa do Mundo de 2022 não o fazem. Esta pesquisa é uma das muitas razões pelas quais Wojtowicz acredita que empates no futebol tornam improvável um boicote ético, mas os torcedores devem estar envolvidos de forma proativa de qualquer maneira.
“Se alguém se virar e disser: ‘Trump organizou uma grande Copa do Mundo, certo?’ A resposta correta deveria ser: ‘Do que você está falando? Ele não tem nada a ver com isso. E ele usou isso para torná-lo mais bonito’”, disse Wojtowicz.
“Acho que a questão é que você só precisa se envolver com isso. Você tem que pensar sobre isso. E ter certeza de não deixar isso escapar porque a Copa do Mundo está acontecendo”, disse Wojtowicz. “Acho que pequenos atos que vão contra a ética podem ser úteis”.
Compilado por: Matt Pearson
