Atualizado com declaração da Paramount: A Paramount está resistindo a uma ação judicial recentemente movida por acionistas, dizendo que ela “repete alegações que já foram relatadas e resolvidas”.
Um porta-voz da empresa disse na quarta-feira: “Como sempre dissemos: nenhum compromisso foi assumido por David ou Larry Ellison com qualquer agência governamental, estadual ou federal, em relação ao futuro da CNN ou de qualquer outra organização de notícias, a não ser fornecer jornalismo baseado em fatos”.
“Além disso, conforme declarado em nossas comunicações sobre a transação Skydance-Paramount no verão de 2025: “Como acontece com qualquer transação que requer aprovação regulatória, os executivos da Skydance e seus representantes tiveram interações rotineiras e habituais com funcionários do governo, inclusive com a Administração, Congresso e reguladores federais… Ao longo de sua história e durante a revisão da proposta de aquisição da Paramount, a Skydance cumpriu integralmente todas as leis aplicáveis, incluindo as leis antissuborno de nosso país.” “”
O acordo com a Warner Bros. Discovery “tem seus próprios méritos”, acrescentou o comunicado. “A combinação dessas duas bibliotecas e plataformas oferece aos consumidores mais opções, e não menos – maior investimento em programação original, um concorrente mais forte para concorrentes de streaming e uma base mais durável em notícias e narrativas. Continuamos confiantes nos fundamentos da fusão e continuamos nos aproximando da conclusão.”
AntesUm acionista da Paramount Skydance entrou com uma ação derivada contra os executivos e diretores da empresa, alegando violação do dever fiduciário em conexão com a aquisição da Warner Bros. Discovery, a mais recente de uma série de ações legais destinadas a inviabilizar a fusão.
O acionista da Paramount, Paul Robbins, entrou com uma ação no Tribunal da Chancelaria de Delaware contra o CEO David Ellison, seu pai Larry Ellison e 10 membros do conselho de administração da Paramount. Na sua essência, defende a troca da independência editorial pela aprovação regulamentar da administração Trump. Isso inclui uma suposta promessa de reformar a CNN e resolver o processo “frívolo” do presidente contra a CNN. 60 minutosseguido por uma série de medidas para tornar a cobertura noticiosa da rede mais favorável a Trump. Alega-se que o “esquema de suborno ilegal violou o seu dever fiduciário de lealdade para com a Paramount e violou as leis corporativas fundamentais de Delaware”, prejudicou a reputação da empresa e abriu a porta para potenciais responsabilidades futuras.
A ação é apoiada pela Fundação para a Liberdade de Imprensa e pelo Projeto de Integridade Pública.
Uma ação derivada é movida por um acionista em nome de uma empresa contra um diretor, executivo ou outra parte cuja violação do dever prejudicou a empresa. Como a reclamação pertence à empresa e não aos acionistas, qualquer recuperação vai para a empresa, embora os acionistas possam recuperar as custas judiciais. O processo afirma que o demandante Robbins “é o proprietário da Paramount desde a fusão Paramount/Skydance em agosto de 2025”.
É a mais recente de uma série de ações legais à medida que o acordo obtém aprovação regulatória. Um grupo de procuradores-gerais liderado por Rob Bonta, da Califórnia, entrou com uma ação para bloquear o acordo de US$ 110 bilhões por violar as leis antitruste e está buscando uma ordem de restrição temporária. A WGA entrou com a ação na terça-feira. No início deste ano, um grupo de assinantes do Paramount+ entrou com uma ação judicial para bloquear o negócio.
“Foi amplamente divulgado na mídia que Lawrence e David Ellison prometeram benefícios pessoais ilegais ao presidente Trump em troca da aprovação de sua última grande fusão de mídia. Especificamente, para garantir a aprovação regulatória federal da fusão entre a Skydance Media, LLC, controlada por Ellison.
(“Skydance”) e Paramount, os Ellisons prometeram ao presidente Trump até US$ 20 milhões em publicidade gratuita e supostamente encorajaram a propriedade anterior da Paramount a resolver uma ação frívola que o presidente moveu pessoalmente contra a CBS (de propriedade da Paramount), efetivamente lavando um pagamento de US$ 16 milhões ao presidente Trump através dos tribunais. Em troca, o Presidente Trump e a Comissão Federal de Comunicações, controlada por Trump, aprovaram o acordo com pouca supervisão. Os Ellisons também concordaram e renovaram a CBS para tornar a sua cobertura mais favorável ao presidente, mas ao custo de uma queda na audiência da rede. “
A Paramount nega quaisquer acordos publicitários.
O processo cita novamente relatos da mídia alegando que a família Ellison prometeu mudanças radicais à CNN
Isso inclui potencialmente lançar âncoras que o presidente não gosta em troca de aprovação regulatória. “Assim que a Warner Bros. for adquirida, a família Ellison também terá a oportunidade de canalizar dinheiro indevidamente para o presidente Trump, resolvendo uma ação judicial que ele moveu contra a CNN em sua capacidade pessoal antes de sua reeleição.”
“A conduta da família Ellison não só prejudica a reputação do meio de comunicação que possui atualmente e resulta na perda de audiência, mas também é uma responsabilidade potencial que espera ser acionada por futuras administrações”, afirma o processo.
