Ninguém quer pensar em formalização e muito menos falar sobre isso. Joyce Carol Oates saber. As finais da NBA não são ocasião para um apartidarismo racional. O meio-termo está fora de alcance.
Se eu quiser dizer algo diretamente sobre a arbitragem, como “O árbitro ainda está descobrindo como proteger Victor Vembanyama do tipo de dano que só ele enfrenta”, a menos que eu cerque a afirmação com 1.000 advertências para que a soma do que estou dizendo seja: “Victor Vembanyama deveria ser justificado para controle eletrônico”. O fã de Nick ignora a parte do cérebro que avalia o verdadeiro valor da linguagem. E esse fã dos Knicks provavelmente responderá com algo como: “Ei, você quer falar sobre proteção, o maluco do Victor Wambayama escapou matando nosso cara, Jalen Bronson, ei, cale a boca sobre isso.” O que, deixando de lado a hipérbole, é verdadeiro e surpreendentemente ortogonal às minhas próprias observações, e nos leva a queixas conflitantes. Ainda ontem à noite, nosso próprio Gerry Nathan gritou as mesmas palavras e depois saiu rindo, dando tapas no táxi e trocando insultos e insultos raivosos com o motorista. Ele está fora agora, sem dúvida gritando com estranhos no metrô.
A morte em questão ocorreu no primeiro quarto do jogo 3. Bronson rastreou Vembanayama perto do topo da chave e depois jogou para ele, quase na altura da babá, quando os Knicks passaram a bola para Landry Schmidt na ala. Não está nem claro se Bronson estava restringindo os movimentos de Vembanyama, mas Vambanyama foi abraçado e algemado e interrompeu todo o jogo, e o francês respondeu a essa invasão privada de seu espaço pessoal colocando o pé sob a nuca de Bronson e jogando-o violentamente no chão. A equipe de arbitragem, liderada por Mark Davies, não conseguiu marcar o que era pelo menos uma falta comum óbvia.
A NBA mais tarde revisou a jogada e decidiu na terça-feira Que nenhuma outra punição será aplicada, o que é uma pílula difícil de engolir para os fãs dos Knicks, pois deixa o ato de violência mais flagrante da série completamente impune. Isso deixa o melhor e menos substituível jogador do San Antonio com espaço de manobra para mais horrores. Um jogador que receber quatro pontos por desempenho excepcional na pós-temporada está sujeito a suspensão automática de um jogo; Wimby, que foi expulso do jogo 4 da série San Antonio contra o Minnesota Timberwolves por tentar cabecear Naz Reed com a adaga mais afiada da história, permanece com dois pontos por enquanto. Monty McCutchen, Diretor Sênior de Desenvolvimento e Treinamento de Árbitros da NBA, Aceito na terça-feira na ESPN A equipe de Davis deveria ter apitado para Wambayama por uma falta na jogada em questão, mas se a liga considerar uma falta flagrante, então nada sobre isso após a campainha final. Bronson deveria apenas congelar sua medula oblonga e seguir em frente.
A mesma equipe que impediu o assassinato de Bronson mais tarde se recusou a criticar Stephen Castle por transportar o mesmo Nick – uma decisão que dividiu a equipe de transmissão da ABC. Os árbitros também tiveram um controle tão ruim da ação que o Spurs teve seis homens no chão em um ponto após uma sequência rápida e confusa de bola parada, e tudo o que o árbitro conseguiu foi um over de aparência terrível e moralmente questionável. A narrativa vem crescendo – e vem crescendo desde o primeiro quarto do Jogo 2 – de que os Knicks estão sendo enganados pelo apito, uma visão que não foi ajudada pelo San Antonio, que obteve uma vantagem sólida de 24 a 8 nos lances livres do segundo tempo na noite de segunda-feira. A distribuição de lances livres como métrica para o desempenho do árbitro é pior do que inútil, mas coloca a cereja do bolo que já foi assado e glaceado. O técnico do Knicks, Mike Brown, concentrou-se no hiperdigestível após a derrota de seu time no jogo 3.
Se você prestar atenção a coisas assim, as reclamações de Brown podem parecer fracas e derrotistas e, na verdade, seu desempenho pós-jogo é encorajado. Rindo insultos Do colunista veterano Ian O’Connor, que fez um discurso estranho no The Athletic – seus nomes defendem a dignidade profissional de um grupo de funcionários pobres.
Brown essencialmente culpou a segunda parte da arbitragem por encerrar a histórica seqüência de 13 vitórias consecutivas de seu time na pós-temporada, e isso foi mais do que justo para o árbitro que trabalhou no Jogo 3 no Madison Square Garden.
Dos grandes resultados, não foi bom para o San Antonio Spurs, que perdeu para o Knicks por 115 a 111 na noite de segunda-feira e não merecia ouvir de Brown que decisões judiciais neutras estragaram o time da casa.
Seus nomes são Mark Davis, John Goble e Curtis Blair, embora Brown não os tenha identificado em sua entrevista coletiva pós-jogo.
Ainda pior do que o cansaço e a futilidade de discutir sobre a justiça de fazer um trabalho é permitir-se preocupar-se, mesmo que por um minuto, com a sua vida. olhar Ao fazer isso, como esse tipo de grosseria pode ser desencadeado entre um grupo demográfico tão elevado e indisciplinado como os fãs de esportes? Enquanto tivermos este circo, poderemos muito bem ser honestos sobre os seus papéis e arcos: a carreira de Brown, Conforme observado por Brian Windhurst da ESPNinclui a humilhante tarefa de trabalhar os árbitros. Ele obteve uma ótima estatística para essa abominação, mas é útil notar que o que Brown deseja, direta e indiretamente, é mais lances livres.
Tudo isso agora traz o tema do preconceito e da influência desconfortavelmente perto do que resta da série. há um espaço vazio No site da NBA, onde os árbitros serão listados para o Jogo 4 da noite de quarta-feira. Quem tiver um dever, lidará com coisas que são reais e imutáveis, bem como com as agendas e queixas das partes interessadas. Vembanayama representa um desafio verdadeiramente novo para qualquer oficial da equipe da NBA e cresceu rápido demais para que a liga entendesse como ele é tratado e tratado pelos oponentes. Além disso, essas são duas equipes distintamente fortes e físicas que não ultrapassarão os limites de seu ataque sem uma arbitragem forte e consistente. Os árbitros não podem vencer e não se pode mais esperar que eles façam o que a maioria de nós deseja dos árbitros, que é ficar em segundo plano. Ninguém se lembrará do que Mike Brown disse no pódio após o Jogo 3, com a presença do Presidente dos Estados Unidos, mas provavelmente veio para ficar.
Você – você aí, sim, quem lê este blog – você estará prestando atenção no número de lances livres esta noite. Este é o resultado do desempenho do árbitro, da raiva dos torcedores, das redes sociais, do ângulo do comportamento de Brown e dos desígnios estratégicos daqueles que o orientaram a puxar a alavanca. “Realmente, defender a equipe faz parte do papel do treinador e não estou pedindo desculpas a ninguém”, disse McCutchen sobre as reclamações de Brown. “Mas justo e igual não são a mesma coisa.” A justiça, como explicou McCutchen e como deveria ser óbvio para o observador dos aros, não implicaria uma distribuição igual de calor livre. Mas, como visto pelo duas vezes vencedor do Prémio O. Henry na terça-feira, uma vez que os dirigentes passam para a ribalta, é possível ignorar a sua influência, ou ler um motivo no seu desempenho. E, em qualquer caso, não há nada como um observador experiente de basquete em junho.
