Cher busca US$ 1 milhão em honorários advocatícios da viúva de Sonny Bono

Cher está pedindo a um juiz federal que force a viúva de Sonny Bono a pagar US$ 1 milhão em honorários advocatícios depois de vencer sua batalha de royalties com Mary Bono.

Em uma nova moção para honorários advocatícios, Cher e seus advogados dizem que Mary deveria arcar com os altos honorários porque ela tentou “abusar” da cláusula de rescisão da Lei de Direitos Autorais para “obter lucros inesperados” ilegalmente às custas de Cher. Eles alegaram que Mary então “assumiu uma posição manifestamente irracional e arrastou o caso por cinco anos”.

O juiz federal que supervisiona o caso, o juiz distrital dos EUA John A. Kronstadt, disse em 2024 que Mary ultrapassou os limites ao tentar usar a Lei de Direitos Autorais para recuperar a parcela de 50 por cento dos royalties das obras de Sonny concedidos a Cher em um acordo de divórcio de 1978. O juiz, que decidiu formalmente no ano passado, disse que a lei contratual da Califórnia que rege o divórcio supera os direitos de rescisão sob a lei federal de direitos autorais.

No acordo de divórcio, Sonny deu a Cher 50% dos royalties de seus sucessos como “I Got You Babe” e “The Beat Goes On”. Cher também recebeu uma participação de 50% nas gravações musicais que produziram juntos. Em documentos judiciais, os advogados de Cher disseram que Mary “secretamente” começou a transferir os royalties de Cher para si mesma e para outros herdeiros de Sonny depois que ela usou uma cláusula de rescisão da Lei de Direitos Autorais para recuperar concessões que Sonny havia feito a editoras musicais envolvidas em outras obras de sua propriedade. Mas o juiz concluiu que os benefícios de Cher eram inabaláveis.

“Os réus argumentam repetida e levianamente que uma lei federal que prevê expressamente que não afeta os direitos legais estaduais de alguma forma elimina esses direitos legais estaduais”, afirma a nova moção de honorários advocatícios. “Cher simplesmente prevalece.”

A moção de Cher para novos honorários afirma que ela foi forçada a pagar uma conta de US$ 1.023.605,50 com seus advogados para frustrar com sucesso a “tentativa de interromper a gravidez indevidamente” de Marie. Os advogados de Mary não responderam imediatamente a um pedido de comentário, mas já haviam solicitado que nenhuma das partes recuperasse os honorários advocatícios.

O advogado de Marie, Daniel Schacht, disse anteriormente: “Agradecemos os esforços do juiz Kronstadt neste caso, mas acreditamos que ele cometeu erros jurídicos em relação à rescisão dos direitos autorais”. pedras rolantes. “É importante que os autores e seus herdeiros gozem dos direitos concedidos pelo Congresso”. (Mary está agora apelando da decisão do juiz de Kronstadt sobre os direitos de publicação.)

Cher, de 79 anos, alcançou a fama com Sonny Bono na década de 1960, antes de lançar uma carreira solo de décadas que lhe rendeu Grammys, Oscars e Emmys. Sonny morreu em um acidente de esqui em 1998, deixando Mary administrando sua propriedade. Seu financiamento para publicação musical pode terminar a partir de 2018.

Embora Cher tenha direito a honorários advocatícios, não está claro até onde Kronshtadt está disposto a ir. Anteriormente, ele se recusou a pagar honorários advocatícios ao espólio de Marvin Gaye depois que um júri concluiu que a canção “Blurred Lines” de Robin Thicke e Pharrell Williams infringia os direitos autorais de Gaye sobre sua canção “Got to Give It Up”, de 1977.

Uma audiência sobre o pedido de honorários de Cher está marcada para 23 de fevereiro.